копия
УИД 03RS0005-01-2023-007751-92
дело № 2-6694/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.
при секретаре Султановой Ф.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Горизонт-Финанс» к Бурнутяну ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа (с залогом движимого имущества) № № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 400 000,00 рублей сроком на 32 дня. Займ предоставлялся под проценты в размере 127,750% годовых от суммы полученного займа. Займ ответчиком в размере 400 000,00 рублей был получен по расходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Ответчиком с Истцом был заключен договор залога № в залог был предоставлен автомобиль: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; г/н №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ паспорт технического средства № №; свидетельство о регистрации № №.
Согласно условиям договора сумма займа, а также начисленные проценты, с учетом продления, должны были быть возвращены Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска исполнил не полностью.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа № № составила 400 000,00 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика сумму основного долга 400 000,00 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами 167 340,06 рублей; сумму пени в размере 90 082,00 рубля. Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 774,00 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество – Автомобиль <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; г/н №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; паспорт технического средства № №; свидетельство о регистрации № № путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в 531 000,00 рублей, согласно взаимному соглашению сторон п.1.4 по договору залога № №.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Горизонт-Финанс» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. От представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, по известному суду месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений и ходатайств не поступало.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признал, суду представил отзыв на исковое заявление, в котором просил уменьшить неустойку и применить срок исковой давности.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу части 3 статьи 10 ГК Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
На основании статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа (с залогом движимого имущества) № № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 400 000,00 рублей сроком на 32 дня. Займ предоставлялся под проценты в размере 127,750% годовых от суммы полученного займа. Займ ответчиком в размере 400 000,00 рублей был получен по расходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора сумма займа, а также начисленные проценты, с учетом продления, должны были быть возвращены Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком.
Однако Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска исполнил не полностью.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа № № составила 400 000,00 рублей.
Пунктом 4 договора предусматривались проценты за пользование займом № № в размере 127,750% годовых.
Согласно пункту 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от неоплаченной суммы займа. Сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнения обязательств по договору займа.
Свои обязательства по возврату задолженности по договору и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет не надлежащим образом, выплаты по кредитному договору в полном объеме не производится, что подтверждается материалами дела, в частности выписка по счету.
Таким образом, ответчик по настоящее время задолженность по договору не погасил, им не представлены доказательства, опровергающие изложенные обстоятельства.
Согласно статьям 309, 310, 408 ГК РФ, а также статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
Таким образом, суд считает, что истец обоснованно обратился с иском в суд.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Истец за защитой своего нарушенного прав обратился в установленные законом сроки, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, таким образом трех годичный срок не истек.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения сроков исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрена федеральным законом.Суд находит представленный расчет основного долга и процентов за пользование кредитом достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени кредитную задолженность не погасил, суд приходит к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Статья 333 ГК РФ гласит - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд с учетом, сроков и суммы просрочки и применении ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу об уменьшении начисленных пени в порядке до 9 000,00 рублей.
Положением п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст.346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350. 1 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Ответчиком с Истцом был заключен договор залога № в залог был предоставлен автомобиль: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; г/н №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; паспорт технического средства № №; свидетельство о регистрации № №.
Согласно базы данных УГИБДД МВД по РБ, собственником транспортного средства числиться ответчик, доказательств того, что автомобиль отчужден ответчиком суду не представлено.
Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, исковые требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 774,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194 -198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к Бурнутяну ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Бурнутян ФИО9 (паспорт № №) в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» (ИНН №) сумму основного долга 400 000,00 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами 167 340,06 рублей; сумму пени в размере 9 000,00 рублей, всего на сумму 576 340,06 (пятьсот семьдесят шесть тысяч триста сорок руб. 06 коп.) рублей.
Взыскать с Бурнутян ФИО10 (паспорт № №) в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 774,00 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащего ФИО1 – Автомобиль <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; г/н №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; паспорт технического средства № №; свидетельство о регистрации № № путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в 531 000,00 рублей, согласно взаимному соглашению сторон п.1.4 по договору залога № №.
Взыскать с Бурнутян ФИО11 (паспорт № №) в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Х. Шаймиев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ