№

Гр.д. №2-809/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

15 сентября 2025 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-809/2025 по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2 и ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в границах колхоза им. Ленина, в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в границах колхоза им. Ленина, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/934 доли в праве на земельный участок, расположенный в границах участка по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №. После смерти наследодателя фактически принял наследство отец истца - супруг наследодателя - ФИО4, но не успел его оформить, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство, состоящее из: выше указанного земельного участка, принадлежащего ФИО3 (1/934 доли в праве) и 1/934 доли в праве на земельный участок, расположенный в границах участка: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №. После его смерти фактически принял наследство брат истца, сын наследодателя - ФИО5, но не успел его оформить, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата открылось наследство, состоящее из: выше указанных земельных участков, принадлежащих: ФИО3 (1/934 доли в праве), ФИО13 (1/934 доли в праве) и его 1/934 доли в праве на земельный участок, расположенный в границах участка: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №. После его смерти фактически принявшим наследство является истец, родной брат наследодателя - ФИО1, имеются и другие наследники, ответчики: ФИО1, ФИО1, ФИО2. Истец фактически принял наследство после смерти брата следил за сохранностью дома, поддерживал в чистоте придомовую территорию, пользовался вещами брата, сохранил документы, у него на руках находятся правоустанавливающие документы на наследственное имущество, он принял меры по сохранению имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит: признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/934 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общая площадь земельного участка: 10091667 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/934 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общая площадь земельного участка: 10091667 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/934 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общая площадь земельного участка: 10091667 кв.м., кадастровый номер: № расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч.4 ст. 1 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, от ДД.ММ.ГГГГ выданного Н-Мансуркинским с/Советом, Похвистневского района бюро ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданного Отдел ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/934 доли в праве на земельный участок расположенного в границах участка: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, в ЕГРН сделана запись регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 фактически принявшим наследство является отец истца, супруг наследодателя - ФИО4, который принял наследство, но не успел оформить права, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданного отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области. После его смерти открылось наследство, состоящее из: выше указанного земельного участка, принадлежащего ФИО3 в виде 1/934 доли в праве и 1/934 доли в праве на земельный участок, расположенный в границах участка: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

После его смерти фактически принявшим наследство является брат истца, сын наследодателя - ФИО5, который принял наследство, но не успел его оформить, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выдано Отдел ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из: выше указанных земельных участков, принадлежащих: ФИО3, в виде - 1/934 доли в праве, ФИО4, в виде 1/934 доли в праве и своей 1/934 доли в праве на земельный участок, расположенный в границах участка: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: № принадлежащий ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 фактически принявшим наследство является истец, родной брат наследодателя - ФИО1, а так же ФИО1, ФИО1, ФИО2.

Истец фактически принял наследство после смерти брата, следил за сохранностью дома, поддерживал в чистоте придомовую территорию, пользовался вещами брата, сохранил документы, у него на руках находятся правоустанавливающие документы на наследственное имущество, он принял меры по сохранению имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На основании информации нотариуса нотариального округа Похвистневского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что указанное в иске недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, право собственности наследодателя на указанное имущество не было оформлено надлежащим образом, споры о правах на земельную долю отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1.

Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2 и ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в границах колхоза им. Ленина, в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, СНИЛС №, право общей долевой собственности, в порядке наследования на 1/934 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общая площадь земельного участка: 10091667 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, СНИЛС № право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/934 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общая площадь земельного участка: 10091667 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, СНИЛС №, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/934 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общая площадь земельного участка: 10091667 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 15.09.2025.

Судья В.В. Борисова