Приговор по делу № 01-0494/2023 от 04.08.2023.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва

04 августа 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретарях Чибисовой А.Е. и Натуриной О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кускова Д.А., предоставившего удостоверение №11907 и ордер №39 от 27 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, пенсионер МВД России, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно:

ФИО1, занимающий на основании приказов Министра внутренних дел Российской Федерации № 1312 л/с от 18.12.2017 и № 917 л/с от 01.10.2021 в период с 18.12.2017 по 01.10.2021 должность представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) в Исламской Республике Афганистан, из личной заинтересованности в собирании и владении различными образцами огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, имея умысел на незаконное хранение ранее приобретенного при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 19.07.2021, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно, в точно не установленный следствием период времени незаконно поместил и вплоть до 13.10.2021, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в частности ст.ст. 1-6, 7, 9, 9.1, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и раздела XI, в том числе п.п. 54, 57, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, незаконно хранил, то есть сокрыл в помещении, обеспечив сохранность, по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, фио Мина, адрес, Посольство России, д. 4, кв. 8, следующее огнестрельное оружие:

- пистолет ... (...) 92 № N11012M калибра 9х19, который, согласно заключению эксперта № 13э-6 от 01.04.2022, относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы;

- автомат, имеющий маркировочные обозначения: на ствольной коробке «1962 В3 982», на затворной раме «7733», на затворе «33822», на пятке направляющей трубки возвратного механизма «...», который, согласно заключению эксперта № 15э-6 от 07.04.2022, является 7,62-мм автоматом ФИО2 (...) производства Болгарии, изготовленным промышленным способом, относится к нарезному огнестрельному оружию. В представленном на экспертизу виде автомат неисправен, однако содержит следующие пригодные для использования комплектующие детали: ствол со ствольной коробкой, крышку ствольной коробки, затворную раму, затвор, газовую трубку со ствольной накладкой, цевье, полимерные накладки, телескопический приклад, шомпол, крепежные элементы, антабки, ударно-спусковой (за исключением ударника), предохранительный и возвратный механизмы, и пригоден для производства отдельных выстрелов;

а также боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно:

- 436 7,62-мм патронов (7,62х39), которые, согласно заключению эксперта № 14э-6 от 12.04.2022, изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы в 7,62-мм автоматах конструкции ФИО2 (АК, АКМ, АКМС и их модификациях), автоматах АЕК 971, а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов;

- 49 7,62-мм охотничьих патронов (7,62х39), которые, согласно заключению эксперта № 14э-6 от 12.04.2022, изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы в гражданском огнестрельном оружии (охотничьи карабины ОП-СКС, Сайга, Вепрь), а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов;

- 6 7,62-мм патронов с зажигательными пулями (7,62х39), которые, согласно заключению эксперта № 14э-6 от 12.04.2022, изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы в 7,62-мм автоматах конструкции ФИО2 (АК, АКМ, АКМС и их модификациях), автоматах АЕК 971, а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и, согласно заключению эксперта № 879/8-1-23 от 22.02.2023, пригодны для производства выстрелов;

- 2 5,45-мм патрона (5,45х39), которые, согласно заключению эксперта № 14э-6 от 12.04.2022, изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы в 5,45-мм автоматах конструкции ФИО2 (АК-101 и их модификациях), а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов;

- 1 5,56-мм патрон (5,56х45), который, согласно заключению эксперта № 14э-6 от 12.04.2022, изготовлен промышленным способом, предназначен для стрельбы в 5,56-мм автоматах конструкции ФИО2 (АК-74 и их модификациях), штурмовых винтовках М-16, Colt (Кольт) AR-15, а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и пригоден для производства выстрелов;

- 1 патрон калибра .308 (7,62х51), который согласно заключению эксперта № 14э-6 от 12.04.2022, изготовлен промышленным способом, предназначен для стрельбы в винтовках CZ550, карабинах Сайга-308, а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и пригоден для производства выстрела;

- 14 7,62-мм пистолетных патронов (7,62х25), которые, согласно заключению эксперта № 14э-6 от 12.04.2022, изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы в пистолетах обр. 1930/1933 гг. конструкции ФИО3, пистолетах-пулеметах ФИО4, ФИО5, а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов;

- 343 9-мм пистолетных патрона (9х19), которые, согласно заключению эксперта № 14э-6 от 12.04.2022, изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы в пистолетах Glock (Глок) 17, Glock (Глок) 19, SigSauer (Зиг Зауэр) P226, а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов;

- 4 9-мм пистолетных патрона с пулями со стальными сердечниками (9х19), которые, согласно заключению эксперта № 14э-6 от 12.04.2022, изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы в пистолетах Glock (Глок) 17, Glock (Глок) 19, SigSauer (Зиг Зауэр) P226, а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов;

- 8 9-мм пистолетных патронов с экспансивными пулями (9х19), которые, согласно заключению эксперта № 14э-6 от 12.04.2022, изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы в пистолетах Glock (Глок) 17, Glock (Глок) 19, SigSauer (Зиг Зауэр) P226, а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов;

- 15 спортивных 9-мм пистолетных патронов (9х19), которые, согласно заключению эксперта № 14э-6 от 12.04.2022, изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы в пистолетах Glock (Глок) 17, Glock (Глок) 19, SigSauer (Зиг Зауэр) P226, а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов.

Указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему обнаруженыв вышеуказанном жилище ФИО1 по адресу: адрес, фио Мина, адрес, Посольство России, д. 4, кв. 8, в период с 13.10.2021 по 22.10.2021 в ходе ревизии служебного имущества, автотранспорта и документации, закрепленных за ФИО1, а также актирования его личных вещей, произведенных на основании распоряжения временно исполняющего обязанности начальника Управления международного сотрудничества МВД России № 4/12030 от 01.10.2021, после чего в ходе осмотра места происшествия, произведенного по вышеназванному адресу 04.11.2021 в период времени с 19 часов 10 минут по 21 час 15 минут, изъяты из незаконного оборота.

Также ФИО1, из личной заинтересованности в собирании и владении различными образцами боеприпасов к огнестрельному оружию, имея умысел на незаконное хранение ранее приобретенных при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 10.08.2022, боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно, в точно не установленный следствием период времени незаконно поместил и вплоть до 10.08.2022, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, в частности ст.ст. 1-6, 7, 9, 9.1, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и раздела XI, в том числе п.п. 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, незаконно хранил, то есть сокрыл в помещении, обеспечив сохранность, по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, патроны в количестве 8 штук, которые, согласно заключению эксперта № 94э-6 от 07.09.2022, снаряжены самодельным способом с использованием составных частей (пуль, гильз, капсюлей) промышленного изготовления и являются патронами калибра 9 мм Парабеллум (9х19), предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии указанного калибра: пистолетах Glock (Глок) 17, 19, карабинах «Сайга-9», пистолетах-пулеметах МР-5 и другом оружии, изготовленном для стрельбы указанным типом патронов, и пригодны для производства выстрелов, при этом пули патронов обладают достаточной поражающей способностью.

Преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а указанные боеприпасы к огнестрельному оружию обнаружены в ходе производства обыска по вышеназванному адресу 10.08.2022 в период времени с 06 часов 30 минут по 11 часов 15 минут, и в тот же период времени изъяты из незаконного оборота.

ФИО1, незаконно хранил, то есть сокрыл в помещении, обеспечив сохранность, по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, следующее огнестрельное оружие:

- пистолет с № PF 0364, который, согласно заключению эксперта № 95э-6 от 21.09.2022, является 9-мм пистолетом ... (...) 92 FC промышленного изготовления, относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы;

- пистолет с № GO 44386, который, согласно заключению эксперта № 95э-6 от 21.09.2022, является пистолетом ... (...) P22 калибра .22LR промышленного изготовления, относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы; а также боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: патроны в количестве 400 штук, которые, согласно заключению эксперта № 93э-6 от 08.09.2022 изготовлены заводским способом, являются патронами калибра 9 мм Luger (Люгер) (9х19), предназначены для стрельбы в нарезном оружии пистолетах Glock (Глок) 17, ФИО6 (ПЯ) и другом оружии, изготовленном под данный тип патрона, и пригодны для производства выстрелов.

Преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему обнаружены в ходе производства обыска по вышеназванному адресу 10.08.2022 в период времени с 09 часов 50 минут по 13 часов 40 минут, и в тот же период времени изъяты из незаконного оборота.

ФИО1, незаконно хранил, то есть сокрыл в помещении, обеспечив сохранность, по месту своей регистрации по адресу: адрес, следующее огнестрельное оружие:

- пистолет дульнозарядный ударный капсюльный (изготовленный по подобию моделей британских ударных капсюльных пистолетов середины XIX в.) с длиной ствола 202 мм, который, согласно заключению эксперта № 16э-6 от 24.05.2023, относится к ручному гладкоствольному короткоствольному капсюльному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов;

- пистолет дульнозарядный ударный капсюльный (изготовленный по подобию моделей британских ударных капсюльных пистолетов середины XIX в.) с длиной ствола 204 мм, который, согласно заключению эксперта № 16э-6 от 24.05.2023, относится к ручному гладкоствольному короткоствольному капсюльному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов;

- дульнозарядный ударный капсюльный пистолет (двуствольный; со стволами вертикально соединёнными в ствольный блок), который, согласно заключению эксперта № 101э-6 от 11.01.2023, относится к ручному гладкоствольному короткоствольному капсюльному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов.

Преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а указанное огнестрельное оружие обнаружено в ходе производства обыска по вышеназванному адресу 10.08.2022 в период времени с 14 часов 05 минут по 18 часов 00 минут, и в тот же период времени изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что в мае 2015 года был направлен в Афганистан где, занимал должность заместителя представителя ФСКН России в Исламской Республике Афганистан. В 2016 году ФСКН России был расформирован, в связи с чем он был назначен на должность заместителя представителя МВД России в Исламской Республике Афганистан. В Афганистане ФИО1 проживал вместе со своей супругой по адресу: Исламская адрес, фио Мина, адрес, Посольство России, д. 4, кв. 8. ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес. В данной квартире имеется запираемое на железную дверь кладовое помещение, в котором он хранил охотничье ружье, травматический пистолет и боеприпасы к охотничьему оружию. Кроме того, в указанной комнате имелось оружие, на которое у него отсутствует разрешение – три пистолета, выполненные по подобию старинного оружия. Указанные пистолеты и пистолет «...» и «...» он приобрел в адрес на рынке, так как имел заинтересованность в собирании различных образцов оружия. Примерно в 2009 года приобретенное им оружие он привез на адрес, и продолжил их хранить в кладовое помещение квартиры по адресу регистрации. Его супруга знала, что он хранил в данной квартире пистолеты, выполненные по образцам старинных, однако не знала, что помимо он также привез два пистолета «...» и «...» с патронами к ним. Поэтому он отвез данные два пистолета и патроны на дачу, расположенную по адресу: адрес, где убрал их на чердак. Оставшееся оружие он продолжил хранить по адресу своей регистрации. Вышеуказанное оружие он никогда не использовал. В 2016 году, когда ликвидировалась ФСКН России, необходимо было сдавать виллу ФСКН, он перевез все имущество на адрес. В ходе перевозки он обнаружил автомат ..., пистолет «...», магазины к автомату, патроны к автомату и к пистолету в большом количестве. Кто приобрел данные предметы, и при каких обстоятельствах, а также кому они принадлежали, он не знал. Данные предметы он перенес в свою квартиру в кладовое помещение, где хранил их до увольнения. В ходе обыска в квартире по адресу: адрес, у него были обнаружены патроны, которые изначально он хранил в квартире в Афганистане. В 2022 году он планировал сделать выставочный уголок и перевез предметы для выставки в сумке, в которой находились патроны и магазин. О том, что в сумке находятся патроны и магазин, он не помнил. Разрешение на хранение изъятого оружия у него не имелось. Также ФИО1 пояснил, что данное оружие в Афганистане он хранил в связи с возможной чрезвычайной ситуацией или нападением на Посольство РФ, другое оружие он хранил, как коллекцию.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она является супругой ФИО1 в мае 2015 года ее супругу проходил службу в органах ФСКН России, откуда был направлен в командировку в Афганистан, где совместно с ней проживал на вилле в адрес. После этого они переехали в квартиру, расположенную на территории посольства РФ в адрес. Со слов ФИО1 ей известно о том, что в кладовке квартиры, в которой они проживали на территории посольства РФ, хранилось оружие, которое ФИО1 забрал с виллы. ФИО1 пояснил, что данное оружие он хранил в связи с возможной чрезвычайной ситуацией или нападением на Посольство РФ. ФИО1 увлекался различным охотничьим оружием. Также ей известно, что по одному из адресов проживания ФИО1 в сейфе хранил различное огнестрельное оружие с боеприпасами к нему, на которые у него имелись разрешения. О том, что ФИО1 хранит также оружие и боеприпасы, на которое у него нет разрешения, он не знала. Охарактеризовала своего супруга исключительно с положительной стороны, как добропорядочного семьянина, доброго и отзывчивого человека, пояснив, который за время службы в правоохранительных органах неоднократно был награжден как боевой офицер, а также был представлен к наградам;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сыном ФИО1, который проходил службу в посольстве Российской Федерации в Исламской Республике Афганистан, где являлся заместителем представителя МВД России, а затем представителем МВД России в Исламской Республике Афганистан. До этого его отец проходил службу в ВС РФ и ФСКН России, и в этот период также находился в заграничных командировках в Посольстве Российской Федерации в Исламской Республике Афганистан. До 2022 года фио ничего не было известно об увлеченииего отца оружием. О том, что у ФИО1 имелось оружие, ему стало известно только 10.08.2022, когда к нему с обыском пришли сотрудники правоохранительных органов с обыском в жилище, который был произведен с его участием. Обыск произведен на принадлежащей ФИО1 даче, расположенной в коттеджном адрес дачи» адрес. В ходе обыска на даче, на чердаке были обнаружены два пистолета, а также металлическая коробка с патронами. Впоследствии ФИО1 пояснил ему, что обнаруженные на даче патроны и пистолеты принадлежат ФИО1, он также рассказал, что привез их давно и решил хранить на даче. По характеристики личности своего отца пояснил, что он добрый, всегда уделял ему должное внимание, как родитель. В настоящее время помогает ему в воспитании его малолетней дочери паспортные данные (т. 4 л.д. 139-141);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, с 10.08.2021 он состоит в должности первого секретаря Посольства Российской Федерации в Афганистане, исполняет обязанности помощника Чрезвычайного и Полномочного Посла РФ в Афганистане по вопросам безопасности. Примерно до июля 2021 года в Посольстве в качестве Представителя МВД России в Афганистане работал ФИО1 ФИО1 проживал в жилом доме № 4, расположенном на адрес Федерации в Афганистане по адрес в адрес. ФИО1 проживал совместно с супругой фио Ключи от квартир, расположенных в Посольстве, имелись в двух экземплярах: один экземпляр был у проживающего в квартире лица, а второй – на посту номер один. Выдача ключей на посту номер один фиксировалась в книге учета выдачи ключей, которую вели дежурные коменданты первого поста. Получить ключ от квартиры, не вписавшись в книгу, невозможно. При этом ключи могут получить только определенные лица: Посол, помощник Посла по безопасности, а также руководитель ведомства, сотрудник которого проживает в квартире, от которой берется ключ. Вопрос выдачи второго экземпляра ключа в обязательном согласовывается с помощником Посла по безопасности. Без его ведома получить второй экземпляр ключа невозможно. Доступ к жилому помещению ФИО1 в период его проживания на адрес имели только ФИО1 и его супруга. После того, как ФИО1 уехал, никто не имел доступа к его квартире. В конце сентября 2021 года проходило какое-то мероприятие, на котором фио находился рядом с Послом. К ним подошел заместитель представителя МВД России в Афганистане фио и сообщил, что ему поступило указание руководства опечатать имущество ФИО1 в виде двух служебных машин, которые находились на балансе МВД России, а также место проживания ФИО1 в целях сохранения имущества последнего и последующей передачи этого имущества на адрес для выдачи ФИО1 Далее в тот же день фио поступило указание Посла об оказании содействия фио в опечатывании жилого помещения ФИО1 и его служебного транспорта. В тот же день фио, фио и фио, произвели опечатывание служебного транспорта ФИО1 и квартиры последнего. Опечатывание квартиры производилось без ее вскрытия в целях обеспечения сохранности имущества, находящегося в квартире ФИО1 Приказом Посла № 233 от 12.10.2021 была создана комиссия по инвентаризации имущества ФИО1, в которую вошли фио, фио и фио Одновременно Посол поручил фио оказание содействия данной комиссии в инвентаризации имущества в рамках имеющихся полномочий (выдача ключей, дальнейшая помощь в доставлении имущества в Россию и т.д.). Комиссией 13.10.2021 было произведено вскрытие квартиры ФИО1 В процессе инвентаризации имущества ФИО1 13.10.2021 в квартире последнего были обнаружены предметы, схожие с патронами для пистолета. Обнаружив патроны, фио позвонил фио и попросил подойти в квартиру ФИО1 Когда фио пришел, фио сообщил факте обнаружения патронов и показал их. фио порекомендовал фио опечатать патроны, оставить их в квартире, опечатать ее, после чего ждать дополнительной информации. В связи с тем, что в квартире ФИО1 было большое количество имущества, а члены комиссии были заняты своей работой, инвентаризация проходила несколько дней и проводилась в вечернееи ночное время. В очередной день инвентаризации фио сообщил фио об обнаружении в квартире ФИО1 оружия: автомата и пистолета, а также боеприпасов к ним. фио вновь прибыл в квартиру и убедился в факте нахождения оружия в квартире ФИО1, а также вновь порекомендовал фио опечатать обнаруженные оружие и патроны, оставить их в квартире, опечатать ее, после чего ждать дополнительной информации. Через какое-то время фио сообщил фио об обнаружении в квартире ФИО1 патронов в третий раз. По аналогии с двумя предыдущими случаями фио пришел в квартиру, убедился в факте нахождения патронов, после чего члены комиссии опечатали обнаруженные патроны. После окончания очередного дня инвентаризации комиссия каждый раз опечатывала квартиру ФИО1 Целостность печатей проверяли сотрудники дежурной службы комендантов, фактов нарушения печати не было. фио пояснил, что в оружейной комнате Посольства хранится оружие, принадлежащее дежурной службе комендантов пограничной службы ФСБ России. Ответственность за находящееся в ней оружие несет старший дежурной службы комендантов фио Доступ к оружейной комнате имеется только у него. ФИО1 доступа в оружейную комнату не имел. Вне специально оборудованных помещений оружие храниться не может. Кроме того, фио пояснил, что обнаруженное у ФИО1 вооружение служебным не являлось, ФИО1 не имел права хранить оружие по месту проживания (т. 4 л.д. 134-138);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2019 года он состоит в должности заместителя представителя МВД Россиив Исламской Республике Афганистан.Его непосредственным руководителем до 01.11.2021 являлся представитель МВД России в Исламской Республике АфганистанФИО1, в чьи должностные обязанности входило осуществление взаимодействия с правоохранительными органами страны пребывания, подготовка и передача материалов аналитического характера о криминогенной обстановке в стране, преступлениях в отношении граждан Российской Федерации, миграционных потоках, экстремистских и террористических угрозах, обмен опытом с правоохранительными органами страны пребывания, обеспечение передачи задержанных лиц, находящихся в международном розыске. ФИО1 проживал на территории посольства России в Исламской Республике Афганистан вдвоем с супругой фио по адресу: адрес, фио Мина, адрес, Посольство России, д. 4. С 2015 года ФИО1 проживал в Афганистане. Изначально он состоял в должности заместителя официального представителя ФСКН России в Исламской Республике Афганистан, и проживал на вилле, принадлежавшей ФСКН России. Со слов ФИО1, примерно осенью 2015 года он переехал совместно с супругой для проживания в жилой комплекс Посольства Российской Федерации в Исламской Республике Афганистан. До 2016 года ФИО1 проживал в квартире № 12, расположенной в 3 доме жилого корпуса Посольства. Примерно с июня 2016 года ФИО1 состоял в должности представителя МВД России в Исламской Республике Афганистан. Приблизительно в июне 2021 года ФИО1 совместно с женой уехал в ежегодный отпуск на адрес. В конце сентября 2021 года на тот момент, временно исполняющий обязанности начальника УМС МВД России фио устно сообщил фио, что ФИО1 написал рапорт на увольнение, в связи с чем необходимо опечатать имущество МВД России в виде двух служебных машин, которые находились на балансе МВД России, а также место проживания ФИО1 в целях сохранения имущества последнего и последующей передачи этого имущества на адрес для выдачи ФИО1 Получив устное указание фио, фио совместно с фио и фио произвел опечатывание служебного транспорта ФИО1 и квартиры последнего. Опечатывание квартиры производилось без ее вскрытия в целях обеспечения сохранности имущества, находящегося в квартире ФИО1 ФИО7 01.10.2021 получил официальное письмо из МВД России о необходимости организовать мероприятия по ревизии служебного имущества, автотранспорта и документации, закрепленной за ФИО1, а также актированию его личных вещей для упаковки и отправки в г. Москву в целях дальнейшей выдачи ФИО1 О данном письме фио незамедлительно доложил Послу, который приказом № 233 от 12.10.2021 утвердил состав комиссиипо инвентаризации имущества ФИО1 В состав комиссии вошли фио, заведующий консульским отделом фио, а также сотрудник охраны Посольства фио Комиссией 13.10.2021 были получены ключи от квартирыФИО1 на первом посту, который отвечает за работу и безопасность посольства, там хранятся ключи от служебных и жилых помещений посольства. фио отметил, что ключи от квартир, расположенных в Посольстве, имелись в двух экземплярах: один экземпляр был у проживающего в квартире лица, а второй – на посту номер один. Выдача ключей на посту номер один фиксировалась в книге учета выдачи ключей, которую вели дежурные коменданты первого поста. Получить ключ от квартиры, не вписавшись в книгу, невозможно. При этом ключи могут получить только определенные лица: Посол, помощник Посла по безопасности, завхоз, руководитель ведомства, сотрудник которого проживает в квартире, от которой берется ключ. В обязательном порядке об этом уведомляется Посол либо помощник Посла по безопасности. Комиссией ключ от квартиры ФИО1 был получен на основании разрешения Посла и помощника Посла по безопасности. О получении комиссией ключа сделана запись в соответствующей книге. Далее произведено комиссионное вскрытие квартиры фио фио момент вскрытия целостность печати на двери квартиры ФИО1 нарушена не была, следы вскрытия квартиры отсутствовали. В процессе инвентаризации имущества ФИО1 13.10.2021 в его квартире обнаружены предметы, схожие с патронами для пистолета. Поскольку для того, чтобы описать имущество ФИО1, требовалось значительное количество времени, комиссия не имела возможности завершить инвентаризацию за один день. После приостановления инвентаризации входная дверь в квартиру ФИО1 была опечатана комиссией, ключ от квартиры сдан на пост номер один. После обнаружения патронов о данном факте было доложено офицеру безопасности Посольства. Он дал указание оставить патроны в квартире, опечатать ее, после чего ждать дополнительной информации. Поскольку начались мероприятия по инвентаризации имущества ФИО1, которые не были секретом для лиц, работающих на адрес, ФИО1 стало известно о том, что в его квартире проводятся мероприятия по инвентаризации имущества. Так, к фио обратился фио, который сообщил, что 14.10.2021 ему позвонил ФИО1, который сказал, что в одной из его комнат находится «обрез» и патроны к нему, а также «что-то еще». Инвентаризация была продолжена 15.10.2021, для чего вновь произведено комиссионное вскрытие квартиры фио фио момент прихода комиссии печать не была нарушена, следов вскрытия не было. В процессе инвентаризации в кладовом помещении квартиры ФИО1 были обнаружены: предмет, внешне схожий с автоматом ФИО2 со снаряженным магазином; армейский разгрузочный жилет с 5 магазинами от автомата ФИО2; пистолет «...» со снаряженным магазином, патронами к нему; армейский рюкзак с патронами калибра 7,62 мм; патроны калибра 9 мм; сигнальная дымовая граната иностранного производства. В связи с продолжительностью мероприятия было принято решение вновь приостановить инвентаризацию. После приостановления инвентаризации входная дверь в квартиру ФИО1 была опечатана комиссией, ключ от квартиры сдан на пост номер один. О факте обнаружения оружия и патронов к нему было доложено офицеру по безопасности Посольства. Он дал указание оставить патроны в одном из помещений квартиры, которое надо опечатать (для этих целей была выбрана кладовая), и опечатать квартиру, после чего ждать дополнительной информации. Далее инвентаризация имущества ФИО1 была продолжена 22.10.2021. В указанный день вновь произведено комиссионное вскрытие квартиры фио фио момент прихода комиссии печать не была нарушена, следов вскрытия не было. В процессе инвентаризации в жилой комнате ФИО1 были обнаружены средства для чистки оружия, сюрикены, патроны калибров 9 мм, 7,62 мм и 5,45 мм. После окончания инвентаризации дверь в квартиру ФИО1 была опечатана комиссией, ключ от квартиры сдан на пост номер один. В процессе инвентаризации о факте обнаружения патронов было доложено офицеру безопасности Посольства. Он дал указание оставить патроны в кладовой, где лежало остальное оружие и патроны, после чего опечатать ее, и опечатать квартиру. фио сообщил, что ему известно о том, что в дальнейшем Послом с участием понятых в квартире ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты обнаруженные там оружие и боеприпасы (т. 4, л.д. 118-124);

- показаниями специалиста фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в отделе лицензионно-разрешительной работы по адрес Главного управления Росгвардии по г. Москве. В его обязанности входит контроль за оборотом гражданского оружия, выдача разрешений на хранение оружие, лицензирование приобретения физическими лицами оружия. Изучив заключение эксперта № 14э-6 от 12.04.2022, а также копии разрешений ФИО1 на владение оружием и ответ на запрос отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Главного управления Росгвардии по г. Москве, фио пояснил, что ФИО1 не имел права хранить патроны, указанные в названном заключении эксперта. Изучив заключение эксперта № 93э-6 от 08.09.2022, а также копии разрешений ФИО1 на владение оружием и ответ на запрос отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Главного управления Росгвардии по г. Москве, фио пояснил, что ФИО1 не имел права хранить патроны калибра 9 мм Luger (Люгер) (9х19) в количестве 400 штук, указанные в названном заключении эксперта. Изучив заключение эксперта № 94э-6 от 07.09.2022, а также копии разрешений ФИО1 на владение оружием и ответ на запрос отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Главного управления Росгвардии по г. Москве, фио пояснил, что ФИО1 не имел права хранить патроны, указанные в названном заключении эксперта. Кроме того, фио пояснил, что оборот короткоствольного огнестрельного оружия на адрес физическими лицами запрещенв соответствии ст. ст. 4, 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, за исключением наградного оружия.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2021 г., с приложенной схемой, в ходе которого по адресу: адрес, фио Мина, адрес, Посольство России, д. 4, кв. 8 обнаружены и изъяты обнаружены и изъяты автомат ФИО2 ...... года выпуска, серийный номер В3982, затворная рама 7733; пистолет марки «...», серийный номер N11012M; 505 патронов калибра 7,62 мм; 2 патрона калибра 5,45 мм; 1 патрон калибра 5,56 мм; 1 патрон калибра .308; 370 патронов калибра 9 мм) (т. 1 л.д. 154-159);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2022 г., в ходе которого осмотрено и установлено, что в надлежащем образом упакованном и опечатанном полиэтиленовом мешке, находятся: автомат ФИО2 ...... года выпуска, серийный номер В3982, затворная рама 7733; пистолет марки «...», серийный номер N11012M; 505 патронов калибра 7,62 мм; 2 патрона калибра 5,45 мм; 1 патрон калибра 5,56 мм; 1 патрон калибра .308; 370 патронов калибра 9 мм; 6 магазинов к автомату ФИО2 (т. 1л.д. 168-176);

- заключением экспертов № 17э-9 от 06.04.2022 г., из выводов которого следует, что помимо прочих на внутренних поверхности крышки ствольной коробки автомата выявлен след пальца руки размером 20х20 мм, пригодный для идентификации личности. Кроме того, в ходе экспертизы выявлены генетические признаки биологического материала лица мужского генетического пола, обнаруженного на поверхности автомата (т. 2 л.д. 10-25);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2023 г., в ходе которого произведен осмотр шести магазинов к автомату ФИО2 (т. 2 л.д. 31-32);

- заключением экспертов № 154э-14 от 30.08.2022 г., из выводов которого следует, что биологический материал лица мужского генетического пола, обнаруженный на поверхности автомата при производстве экспертизы № 17э-9 от 06.04.2022, произошел от ФИО1, образец буккального эпителия которого представлен для производства экспертизы (т. 2 л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов от 26.122022 г., в ходе которого произведен осмотр зонд-тампона, содержащий образец буккального эпителия ФИО1 (т. 2 л.д. 56-57);

- заключением эксперта № 15э-6 от 07.04.2022 г., из выводов которого следует, что автомат с маркировочными обозначениями: на ствольной коробке «1962 В3 982», на затворной раме «7733», на затворе «33822», на пятке направляющей трубки возвратного механизма «...», является 7,62-мм автоматом ФИО2 (...) производства Болгарии, изготовленным промышленным способом, относится к нарезному огнестрельному оружию. В представленном виде автомат неисправени пригоден для производства отдельных выстрелов. Автомат содержит следующие пригодные для использования комплектующие детали: ствол со ствольной коробкой, крышка ствольной коробки, затворная рама, затвор, газовая трубкасо ствольной накладкой, цевье, полимерные накладки, телескопический приклад, шомпол, крепежные элементы, антабки, ударно-спусковой (за исключением ударника), предохранительный и возвратный механизмы (т. 2 л.д. 87-90);

- заключением эксперта № 13э-6 от 01.04.2022 г., из выводов которого следует, что пистолет ... (...) 92 № N11012M калибра 9х19 относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы (т. 2 л.д. 97-99);

- заключением эксперта № 14э-6 от 12.04.2022 г., из выводов которого следует, что 436 7,62-мм патронов (7,62х39) изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы в 7,62-мм автоматах конструкции ФИО2 (АК, АКМ, АКМС и их модификациях), автоматах АЕК 971, а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов; 49 7,62-мм охотничьих патронов (7,62х39) изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы в гражданском огнестрельном оружии (охотничьи карабины ОП-СКС, Сайга, Вепрь), а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов; 6 7,62-мм патронов с зажигательными пулями (7,62х39) изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы в 7,62-мм автоматах конструкции ФИО2 (АК, АКМ, АКМС и их модификациях), автоматах АЕК 971, а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон; 2 5,45-мм патрона (5,45х39) изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы в 5,45-мм автоматах конструкции ФИО2 (АК-101 и их модификациях), а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов; 15,56-мм патрон (5,56х45) изготовлен промышленным способом, предназначен для стрельбы в 5,56-мм автоматах конструкции ФИО2 (АК-74 и их модификациях), штурмовых винтовках М-16, Colt (Кольт) AR-15, а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и пригоден для производства выстрелов; 1 патрон калибра .308 (7,62х51) изготовлен промышленным способом, предназначен для стрельбы в винтовках CZ550, карабинах Сайга-308, а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и пригоден для производства выстрела; 14 7,62-мм пистолетных патронов (7,62х25) изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы в пистолетах обр. 1930/1933 гг. конструкции ФИО3, пистолетах-пулеметах ФИО4, ФИО5, а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов; 343 9-мм пистолетных патрона (9х19) изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы в пистолетах Glock (Глок) 17, Glock (Глок) 19, SigSauer (Зиг Зауэр) P226, а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов; 4 9-мм пистолетных патрона с пулями со стальными сердечниками (9х19) изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы в пистолетах Glock (Глок) 17, Glock (Глок) 19, SigSauer (Зиг Зауэр) P226, а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов; 8 9-мм пистолетных патронов с экспансивными пулями (9х19) изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы в пистолетах Glock (Глок) 17, Glock (Глок) 19, SigSauer (Зиг Зауэр) P226, а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов; 15 спортивных 9-мм пистолетных патронов (9х19) изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы в пистолетах Glock (Глок) 17, Glock (Глок) 19, SigSauer (Зиг Зауэр) P226, а также в образцах оружия иных моделей, разработанных под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов (т. 2 л.д. 108-112);

- протоколом осмотра предметов 26.01.2023 г., в ходе которого произведен осмотр: 6 7,62 патронов с зажигательными пулями; 436 гильз от патронов калибра 7,62-мм, выполненных из металла красно-коричневого, зеленого и серого цвета; 49 гильз от патронов калибра 7,62-мм, выполненных из металла серого цвета; 2 гильз от патронов калибра 5,45-мм, выполненных из металла зеленого цвета; 1 гильзы от патрона калибра 5,56-мм, выполненной из металла желтого цвета; 1 гильзы от патрона калибра .308, выполненной из металла желтого цвета; 14 гильз от патронов калибра 7,62-мм, выполненных из металла красно-коричневого и зеленого цвета; 343 гильз от патронов калибра 9-мм, выполненные из металла желтого цвета; 4 гильз от патронов калибра 9-мм, выполненных из металла красно-коричневого цвета; 8 гильз от патронов калибра 9-мм, выполненных из металла серебристого цвета; 15 гильз от патронов калибра 9-мм, выполненных из металла зеленого цвета (т. 2 л.д. 114-118);

- заключением эксперта № 879/8-1-23 от 22.02.2023 г., из выводов которого следует, что представленные на экспертизу шесть патронов пригодны к производству выстрелов (т. 2 л.д. 129-131);

- протоколом обыска в жилище от 10.08.2022 г., произведенного по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты пистолет ... P22; два магазина к нему; прибор для бесшумной стрельбы; 9-мм пистолет ... 92 FC № PF0364; три магазина к нему; 399 патронов калибра 9 мм; 94 патрона калибра .22LR (т.2 л.д. 157-161);

- заключением эксперта № 93э-6 от 08.07.2022 г., из выводов которого следует, что 400 патронов калибра 9 мм Luger изготовлены заводским способом, являются патронами (Люгер) (9х19), предназначены для стрельбы в нарезном оружии пистолетах Glock (Глок) 17, ФИО6 (ПЯ) и другом оружии, изготовленном под данный тип патрона. Патроны пригодны для стрельбы; 94 патрона кольцевого воспламенения калибра .22 LR (5,6 мм) изготовлены заводским способом, предназначены для стрельбы в нарезном оружии – пистолете Марго, карабине ТОЗ-78 и другом оружии, изготовленном под данный типа патрона. Патроны пригодны для производства выстрелов (в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 имел разрешение на хранение оружия, подходящего под данный тип патрона) (т.2 л.д. 167-170);

- заключением эксперта № 95э-6 от 21.09.2022 г., из выводов которого следует, что представленный пистолет с № PF 0364 является 9-мм пистолетом ... (...) 92 FC промышленного изготовления, относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы; пистолет с № GO 44386 является пистолетом ... (...) P22 калибра .22LR промышленного изготовления, относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы; представленные на экспертизу три магазина являются составной частью пистолета ... 92 FC и не относятся к основным частям огнестрельного оружия; представленные на экспертизу два магазина являются составной частью пистолета ... калибра .22LR и не относятся к основным частям огнестрельного оружия; представленный на экспертизу цилиндрический предмет имеет конструкцию аналогичную приборам для бесшумной стрельбы комбинированного (камерно-расширительного) типа, не относится к основным частям огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы как с представленным на экспертизу пистолетом ... (...) P22 калибра .22LR с № GO 44386, так и с другими экземплярами оружия, имеющими аналогичные параметры резьбы для его установки и калибр (т. 2 л.д. 177-183);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2023 г., в ходе которого произведен осмотр 9-мм пистолета ... 92 FC с № PF 0364; пистолета ... P22 калибра .22LR с № GO 44386; двух магазинов к пистолету ... калибра .22LR; трех магазинов к пистолету ... 92 FC; прибора для бесшумной стрельбы; 350 гильз от патронов калибра 9 мм, выполненных из металла желтого цвета с обозначением на донной части «FC 9 mm LUGER»; 50 гильз от патронов калибра 9 мм, выполненных из металла желтого цвета с обозначением на донной части «60 WCC»; 94 гильз от патронов калибра .22LR, выполненных из металла желтого цвета (т.2 л.д. 185-191);

- протоколом обыска в жилище от 10.08.2022 г., произведенного по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты пистолет дульнозарядный ударный капсюльный (изготовленный по подобию моделей британских ударных капсюльных пистолетов середины XIX в.) с длиной ствола 204 мм; пистолет дульнозарядный ударный капсюльный (изготовленный по подобию моделей британских ударных капсюльных пистолетов середины XIX в.) с длиной ствола 202 мм; дульнозарядный ударный капсюльный пистолет (двуствольный; со стволами вертикально соединёнными в ствольный блок) (т. 2 л.д. 200-206);

- заключением эксперта № 101э-6 от 11.01.2023 г., из выводов которого следует, что дульнозарядный ударный капсюльный пистолет (двуствольный; со стволами вертикально соединёнными в ствольный блок) относится к ручному гладкоствольному короткоствольному капсюльному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов. В ходе экспертизы производилась экспериментальная стрельба, в ходе которой использовались 4 пули из металла серого цвета калибра 16,4 мм. (т. 3 л.д. 33-36);

- протокол осмотра предметов от 26.01.2023 г., в ходе которое произведен осмотр 4 пуль из металла серого цвета калибра 16,4 мм. (т. 3 л.д. 38-40)

- заключением эксперта № фио/ПО/0012/0004-2023 от 23.05.2023 г., из выводов которого следует, что представленный на экспертизу пистолет дульнозарядный ударный капсюльный (изготовленный по подобию моделей британских ударных капсюльных пистолетов середины XIX в.) с длиной ствола 202 мм является изделием, изготовленным в последней четверти XX в. – 1-й четверти XXI в. с использованием разновременных частей. Особенности конструкции ствола указывают на его наиболее вероятное производство из более длинного (период производства ствола определяется периодом значимого изменения его характеристик при изготовлении пистолета – преобразование в ствол короткоствольного оружия). Объект не имеет культурной ценности согласно критериям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.09.2020 № 1425. Представленный на экспертизу объект является изделием, изготовленным по подобию моделей британских ударных капсюльных пистолетов середины XIX в. (при этом присутствуют явные конструктивные отличия от оригинальных британских пистолетов). Таким образом, копией старинного (антикварного) оружия исследованный объект не является. Исследованный объект не представляет культурную ценность как образец художественного творчества и декоративно-прикладного искусства, таким образом, репликой старинного (антикварного) оружия исследованный объект не является (т. 3 л.д. 59-70):

- заключением эксперта № фио/ПО/0012/0005-2023 от 23.05.2023 г., из выводов которого следует, что пистолет дульнозарядного ударного капсюльного (изготовленного по подобию моделей британских ударных капсюльных пистолетов середины XIX в.) с длиной ствола 204 мм конец XX в. – 1-я четверть XXI в. не имеет культурной ценности согласно критериям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.09.2020 № 1425. Представленный на экспертизу объект является современным изделием, изготовленным по подобию моделей британских ударных капсюльных пистолетов середины XIX в. Таким образом, копией старинного (антикварного) оружия исследованный объект не является. Исследованный объект не представляет культурную ценность как образец художественного творчества и декоративно-прикладного искусства, таким образом, репликой старинного (антикварного) оружия исследованный объект не является (т.3 л.д. 77-90);

- заключением эксперта № фио/ПО/0012/0006-2023 от 23.05.2023 г., из выводов которого следует, что дульнозарядное ударные капсюльный пистолет (двуствольного; со стволами вертикально соединёнными в ствольный блок) конец XX в. – 1-я четверть XXI в., не имеет культурной ценности согласно критериям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.09.2020 № 1425. Представленный на экспертизу объект является современным изделием, изготовленным по собирательному образу европейских ударных капсюльных пистолетов 2-й трети XIX в. Таким образом, копией старинного (антикварного) оружия исследованный объект не является. Исследованный объект не представляет культурную ценность как образец художественного творчества и декоративно-прикладного искусства, таким образом, репликой старинного (антикварного) оружия исследованный объект не является (т. 3 л.д. 97-109);

- заключением эксперта № 16э-6 от 24.05.2023 г., из выводов которого следует, чтопистолет дульнозарядный ударный капсюльный (изготовленный по подобию моделей британских ударных капсюльных пистолетов середины XIX в.) с длиной ствола 202 мм относится к ручному гладкоствольному короткоствольному капсюльному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов, пистолет дульнозарядный ударный капсюльный (изготовленный по подобию моделей британских ударных капсюльных пистолетов середины XIX в.) с длиной ствола 204 мм относится к ручному гладкоствольному короткоствольному капсюльному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов (т. 3 л.д. 119-123);

- протоколом обыска в жилище от 10.08.2022 г., с приложенной фототаблицей, в ходе которого по адресу: адрес обнаружены и изъяты 8 патронов калибра 9 мм, а также магазин для патронов (т. 3 л.д. 133-145);

- заключением эксперта № 94э-6 от 07.07.2022 г., из выводов которого следует, что патроны в количестве 8 штук снаряжены самодельным способом с использованием составных частей (пуль, гильз, капсюлей) промышленного изготовления и являются патронами калибра 9 мм Парабеллум (9х19). Патроны указанного калибра предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии указанного калибра: пистолетах Glock (Глок) 17, 19, карабинах «Сайга-9», пистолетах-пулеметах МР-5 и другом оружии, изготовленном для стрельбы указанным типом патронов. Патроны пригодны для производства выстрелов. При этом пули патронов обладают достаточной поражающей способностью. Магазин изготовлен промышленным способом, является составной частью 9-мм пистолета ... mod. 92 FS или его модификайций и к основным частям огнестрельного оружия не относится (т. 3 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2023 г., согласно которому произведен осмотр 8 гильз от патронов калибра 9 мм, выполненных из металла желтого цвета, и магазина, являющегося составной частью пистолета ... mod 92 FS или его модификаций (т. 3 л.д. 156-158).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Давая оценку выводам проведенным по делу экспертизам, суд также соглашается с ними, признает достоверным доказательством, поскольку указанные заключения содержат выводы, объективность которых у суда сомнений не вызывает, даны экспертами, имеющими определенный стаж и квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Фактические обстоятельства дела, отраженные в описательной части настоящего приговора, установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний свидетелей фио, фио, допрошенных в ходе судебного заседания, а также показания свидетелей фио, фио и специалиста фио, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведенными письменными доказательствами, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Противоречия в показаниях свидетеля фио, данными им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем в ходе предварительного расследования, которые свидетель в полном объеме подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им были забыты по прошествии значительного времени.

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, либо личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности судом не установлено.

Кроме того, показания свидетелей и специалиста объективно подтверждаются письменными доказательствами, указанными выше, в том числе протоколами следственных действий, произведенных в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона соответствующими должностными лицами органов предварительного расследования, материалами оперативно-розыскной деятельности, которые получены в установленном Законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" порядке, иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания подсудимого ФИО1, который полностью признал вину, данные им в ходе судебного следствия, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку оснований полагать, что подсудимый оговорили себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, все собранные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Проанализировав собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий ФИО1 как четыре самостоятельных преступления, является излишней, поскольку ответственность за незаконное хранение боеприпасов и огнестрельного оружия предусмотрена одной и той же частью ст. 222 УК РФ, данные действия подсудимым совершены в рамках единого умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, конструктивно предназначенных для этого оружия, что не образует совокупности преступлений, в связи с чем указанные действия ФИО1 подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

К такому выводу суд приходит, исходя из фактических обстоятельств преступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку данные обстоятельства были установлены в судебном разбирательстве путем проверки собранных по делу доказательств.

Об умысле подсудимого на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему свидетельствуют фактические обстоятельства по делу, а также отсутствие у подсудимого разрешительных документов на их хранение.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, по мнению суда, не имеется.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести. Учитывая конкретные обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, является пенсионером МВД России, состоит в браке, положительно характеризуется по месту жительства и по месту службы, имеет ряд благодарностей, орден, награды и медали за время службы в правоохранительных органах, его супруга также является лицом пенсионного возраста, имеет заболевания, оказывает помощь совершеннолетнему сыну и внучке, положительно охарактеризован допрошенными в судебном заседании сыном фио и супругой фио

Поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия добровольно и последовательно давал признательные показания, а также сообщил о наличие у него оружия и боеприпасов к нему указав места их нахождения, то есть сообщил информацию, имеющую значение для расследования преступления, суд приходит к выводу, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, признание вину, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и службы, наличие наград, в том числе грамот, ордена, медалей и благодарностей по роду службы в правоохранительных органах, оказание помощи близким родственникам – сыну и внучке, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у супруги заболевания, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики данные в судебном заседании сыном фио и супругой фио

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, без штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив не него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Вопреки доводам защиты суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и принятия решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет ряд наград, благодарностей, положительно характеризуется, намерен принять участие в СВО, что по мнению защитника, является основанием для уменьшения степени общественной опасности совершенного преступления.

Однако, по мнению суда, с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, его личности, данные обстоятельства являются недостаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного подсудимым, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Наличие у подсудимого положительных характеристик, наличие у него наград за время прохождения службы, а также его намерение принять участие в СВО не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что данными действиями ФИО1 полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Указанные выше основания является лишь обстоятельством, характеризующим его личность с положительной стороны, что учтено судом при назначении наказания.

При этом суд исходит из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии с которыми при соблюдении формальных оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда, прекращение уголовного дела, в том числе и при заявлении таких ходатайств в судебном заседании является правом, а не обязанностью суда и применяется с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что избранная ранее в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а после вступления приговора в законную силу отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 29.09.2022 г. на имущество ФИО1, а именно: денежные средства в сумме сумма.

Вещественные доказательства по делу: шесть магазинов к автомату ФИО2; 4 пули из металла серого цвета калибра 16,4 мм; 8 гильз от патронов калибра 9 мм, выполненные из металла желтого цвета; магазин, являющийся составной частью пистолета ... mod 92 FS или его модификаций; 436 гильз от патронов калибра 7,62-мм, выполненные из металла красно-коричневого, зеленого и серого цвета; 49 гильз от патронов калибра 7,62-мм, выполненные из металла серого цвета; 2 гильзы от патронов калибра 5,45-мм, выполненные из металла зеленого цвета; 1 гильза от патрона калибра 5,56-мм, выполненная из металла желтого цвета; 1 гильза от патрона калибра .308, выполненная из металла желтого цвета; 14 гильз от патронов калибра 7,62-мм, выполненные из металла красно-коричневого и зеленого цвета; 343 гильзы от патронов калибра 9-мм, выполненные из металла желтого цвета; 4 гильзы от патронов калибра 9-мм, выполненные из металла красно-коричневого цвета; 8 гильз от патронов калибра 9-мм, выполненные из металла серебристого цвета; 15 гильз от патронов калибра 9-мм, выполненные из металла зеленого цвета; 350 гильз от патронов калибра 9 мм, выполненные из металла желтого цвета с обозначением на донной части «FC 9 mm LUGER»; 50 гильз от патронов калибра 9 мм, выполненные из металла желтого цвета с обозначением на донной части «60 WCC»; 94 гильзы от патронов калибра .22LR, выполненные из металла желтого цвета; зонд-тампон, содержащий образец буккального эпителия ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве по вступления приговора в законную силу уничтожить;

- пистолет ... (...) 92 № N11012M калибра 9х19; 7,62-мм автомат ФИО2 (...) производства Болгарии, имеющий маркировочные обозначения: на ствольной коробке «1962 В3 982», на затворной раме «7733», на затворе «33822», на пятке направляющей трубки возвратного механизма «...»; 9-мм пистолет ... 92 FC с № PF 0364; пистолет ... P22 калибра .22LR с № GO 44386; два магазина к пистолету ... калибра .22LR; три магазина к пистолету ... 92 FC; прибор для бесшумной стрельбы; пистолет дульнозарядный ударный капсюльный с длиной ствола 204 мм; пистолет дульнозарядный ударный капсюльный с длиной ствола 202 мм; дульнозарядный ударный капсюльный пистолет (двуствольный; со стволами вертикально соединёнными в ствольный блок), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева