Судебное производство № 2-832/2023

Дело № 35RS0010-01-2022-016337-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 08 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при секретаре Михайлове Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, муниципальному казённому учреждению «Служба городского хозяйства» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее по тексту - АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, указав в обоснование иска, что АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. У собственника помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, образовалась задолженность по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с декабря 2020 года по сентябрь 2022 года в сумме 47 444 рубля 72 копейки, которую просит взыскать с наследников умершего ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 623 рубля 34 копейки.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Департамент городского хозяйства Администрации <адрес>, МКУ «Служба городского хозяйства», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлено заявление об уточнении требования в части порядка взыскания: истец просит взыскать с МКУ «Служба городского хозяйства» задолженность за период с 29.12.2021 по 30.09.2020 в размере 17 466 рублей 63 копеек, с ТУ Росимущества в Вологодской области - за период с декабря 2020 года по 28.12.2021 в размере 29 978 рублей 09 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика МКУ «Служба городского хозяйства» - ФИО2 сообщила, что в 2023 году принято решение о взыскании задолженности в отношении указанной квартиры за несколько месяцев 2019 года, пояснила, что после смерти ФИО1 квартира никому не предоставлялась, квартира находится в муниципальной собственности. Впоследствии, от ответчика поступило заявление о признании иска в части задолженности, образовавшейся после смерти ФИО1 – за период с 29.12.2021 по сентябрь 2022 года в размере 17 466 рублей 63 копейки.

Ответчик - Департамент городского хозяйства Администрации г.Вологды о дате и времени заседания извещён, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о дате и времени судебного заседания извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, оценив правовые позиции участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 153, части 1.1 статьи 154, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление, горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является городской округ Город Вологда.

В лицевом счёте квартиросъемщика № указано, что в квартире зарегистрирован ФИО1

У лица, использующего данное помещение, расположенного по вышеуказанному адресу, образовалась задолженность по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с декабря 2020 года.

28.12.2021 ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 28 декабря 2021 года.

Из ответа Нотариальной палаты Вологодской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Из содержания ответов, поступивших на судебные запросы, следует, что умерший ФИО1 не являлся собственником объектов недвижимого и движимого имущества.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыты счета: №, остаток по счёту на 12.12.2021 составляет 0 рублей 00 копеек; №, остаток по счёту на 12.12.2021 составляет 15 258 рублей 83 копейки; №, остаток по счёту на 12.12.2021 составляет 0 рублей 00 копеек.

Вышеизложенные обстоятельства установлены в том числе решением Вологодского городского суда от 24.03.2023 по гражданскому делу № 2-642/2023, в рамках которого в пользу АО «Вологдагортеплосеть» с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Вологодской области взыскана задолженность ФИО1 за период с июля по октябрь 2019 года, а в силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как это предусмотрено статьёй 1175 Гражданского кодекса РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11. 2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку доказательств наличия у ФИО1 другого наследственного имущества (транспортных средств, недвижимого имущество, иного имущества и имущественных прав) материалы гражданского дела не содержат, равно как и доказательств принятия наследства наследниками умершего, а шестимесячный срок для принятия наследства истёк, решением суда от 24.03.2023 по гражданскому делу № 2-642/2023 денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, признаны выморочным имуществом.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу в части требований о взыскании задолженности за период по день смерти н ФИО1 – по 28.12.2021.

Задолженность ФИО1, за период с декабря 2020 года по 28.12.2021 составляет 29 978 рублей 09 копеек.

Принимая во внимание, что надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, исковые требования, заявленные к Департаменту городского хозяйства Администрации горда Вологды, МКУ «Служба городского хозяйства» в части периода за декабрь 2020 года – по 28.12.2021 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд полагает, что с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2020 по 28.12.2021 в размере 29 978 рублей 09 копеек в пределах стоимости и за счёт выморочного имущества путём обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счету ФИО1 №, открытом в ПАО Сбербанк.

Однако, с учётом того обстоятельства, что решением Вологодского городского суда от 24.03.2023 по делу № 2-642/2023 уже взыскана задолженность за другой период в размере 2 723 рубля 65 копеек, суд взыскивает задолженность в размере 12 535 рублей 18 копеек (15 258 рублей 83 копейки (размер остатка денежных средств на счетах ФИО1) - 2 723 рубля 65 копеек).

Оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области суд не находит, исходя из следующего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца; судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принимая решение в части требований истца о взыскании задолженности в размере 17 466 рублей 63 копеек за период с 29.12.2021 по декабрь 2022 года, суд исходит из признания иска муниципальным казённым учреждением «Служба городского хозяйства», которое является надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся после смерти ФИО1

Так, принимая в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска, суд учитывает, что признание иска не нарушает прав и законных интересов участвующих в деле лиц, третьих лиц, более того, на основании пункта 2.3.1.19 Устава МКУ «Службы городского хозяйства» Учреждение фактически приступило к осуществлению своих полномочий по оплате расходов по коммунальным услугам объектов недвижимого имущества, входящего в состав имущества казны, в случае их временного неиспользования с 01.01.2019.

Поскольку квартира находится муниципальной собственности и после смерти ФИО1 в пользование никому не передавалась, ответственность по оплате за оказанные коммунальные услуги должна быть возложена на Учреждение.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворение иска является основанием для взыскания с МКУ «Служба городского хозяйства» расходов по госпошлине, размер которой в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 698 рублей 97 копеек.

При том, суд не находит оснований для отказа во взыскании с Учреждения расходов по госпошлине, какие усмотрены при отказе во взыскании расходов с Российской Федерации, поскольку Учреждением, осведомлённым о своей обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг, задолженность в добровольном порядке погашена не была.

Руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть», ОГРН <***>, задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2020 года по 28.12.2021 в размере 12 535 рублей 18 копеек - в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путём обращения взыскания на денежные средства, размещённые на счёту ФИО1 №, открытом в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части иска к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области отказать.

Взыскать с МКУ «Служба городского хозяйства», ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» ОГРН <***>, задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 29.12.2021 по сентябрь 2022 года в размере 17 466 рублей 63 копейки, расходы по госпошлине в размере 698 рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 13.06.2023.