ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«03» августа 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С., единолично, при секретаре судебного заседания Юркиной В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимых ФИО2, фио адвокатов ФИО3 Кулыева Ч.Ж. переводчика фио
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, сельский совет Нодирабегим, д. 38, с неоконченным высшим образованием, не женатого, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Электрострой» разнорабочим, на адрес не военнообязанного, не судимого
ФИО4, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, сельский совет Нодирабегим, д. 118, со средним специальным образованием, не женатого, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Электрострой» разнорабочим, на адрес не военнообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
фио Абдулвохид Рахмонбердиевич и фио Хожи Комилович совершили иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а именно:
Так, ФИО2, совместно с ФИО4, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 20 минут 09 мая 2022 года, находились в вагоне метрополитена, в неустановленном месте Московского Метрополитена имени фио, где также находились ранее им незнакомые фио и фио После чего, ФИО2 и ФИО4 подошли к находящимся в вагоне метрополитена ранее указанным лицам, при этом сделали в адрес фио замечание о непристойном поведении фио, из-за чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 совместно с ФИО4 стали вести себя агрессивно, при этом стали провоцировать потерпевшего на активные действия с участием их. С целью избежания продолжения вышеуказанного словесного конфликта фио совместно с фио вышли на адрес имени фио «Молодежная», при этом ФИО2 и ФИО4 вышли вслед за ними, и стали преследовать их. После чего фио и фио примерно в 15 часов 30 минут 09 мая 2022 года, более точное время не установлено, проследовали на детскую площадку, расположенную напротив дома № 27 корпус 2 по адрес, где ФИО2 и ФИО4 стали продолжать ранее возникший между ними словесный конфликт, призывая фио к активным действиям, при этом последний снял с себя надетую на нем жилетку, с находящимся в ней имуществом, повесив ее на металлическое ограждение детской площадки, и надетую на нем куртку, также с находящимся в ней имуществом, повесив ее на неустановленный металлический предмет, расположенный на детской площадке, при этом у ФИО4 возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное совершение в отношении фио иных насильственных действий, причиняющих физическую боль из хулиганских побуждений.
Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное совершение в отношении фио иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, ФИО4 09 мая 2022 года примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на детской площадке, расположенной напротив дома № 27 корпус 2 по адрес, используя как ничтожный повод, возникший ранее между ними словесный конфликт из-за сделанного замечания, вопреки сложившимся в обществе отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие и неприкосновенность личности, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, тем самым, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть, действуя из хулиганских побуждений, а также желая продемонстрировать свою физическую силу и пренебрежительное отношение к фио, находясь в общественном месте, которым является территория детской площадки, в присутствии посторонних граждан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения физической боли потерпевшему, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО4, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, неожиданно для фио умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив потерпевшему физическую боль в области правого глаза, после чего между ним и фио произошла обоюдная драка, в ходе которой каждый из них, наносил другому неустановленное количество ударов обеими руками в неустановленные части тела. Затем, в ходе указанных обоюдных действий фио и ФИО4 при неустановленных обстоятельствах оказались на земляной поверхности территории детской площадки по ранее указанному адресу, при этом фио оказался на нем, и стал высказывать ему требования прекратить противоправные действия в отношении него, однако ФИО4 стал удерживать левой рукой за волосы потерпевшего, причиняя ему физическую боль, продолжая данные действия также другой рукой, после чего умышленно нанес находящемуся на нем фио два удара головой в область головы потерпевшего, причинив ему физическую боль в области лба.
Затем, у ФИО2, находившегося в непосредственной близости на территории детской площадки расположенной напротив дома № 27 корпус 2 по адрес, осознавшего, что ФИО4 не может противостоять активным действиям фио, также возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное совершение в отношении потерпевшего иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, группой лиц без предварительного сговора, из хулиганских побуждений.
Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное совершение в отношении фио иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, он ФИО2, примерно в 15 часов 30 минут 09 мая 2022 года, более точное время не установлено, вопреки сложившимся в обществе отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие и неприкосновенность личности, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, тем самым, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть, действуя из хулиганских побуждений, а также желая продемонстрировать свою физическую силу и пренебрежительное отношение к фио, находясь в общественном месте, которым является территория детской площадки, в присутствии посторонних граждан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения физической боли потерпевшему, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, группой лиц без предварительного сговора, подбежал к лежащим на земле детской адрес и ФИО4, и умышленно нанес четыре удара кулаком правой руки по левой части туловища фио, который продолжал находится на ФИО4, причинив ему физическую боль в левой части туловища, сразу же после чего ФИО2, обхватив туловище фио двумя руками, пытался с силой оттащить потерпевшего находившегося на фио Однако, ФИО2, поняв, что его активными действиями не получится оказать помощь ФИО4, на котором находился фио, продолжая свои преступный действия, умышленно нанес потерпевшему восемь ударов кулаком правой руки в левую часть туловища и головы, после чего нанес фио еще три удара правой ногой в область левой части туловища, причиняя последнему физическую боль. Пытаясь избежать дальнейших противоправных действий, в виде причинения ему иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, со стороны ФИО4 и ФИО2, фио вырвался от удержания ФИО4, резко встал и попытался покинуть территорию детской площадки, однако ФИО2 продолжая действовать в рамках прямого преступного умысла, попытался пресечь действия фио, при этом двумя руками толкнул последнего, от чего потерпевший потеряв равновесие упал на землю и опираясь на две руки, снова попытался покинуть территорию детской площадки, когда ФИО2 и ФИО4 действуя группой лиц без предварительного сговора, продолжили преступные действия в отношении фио, при этом фио умышленно нанес потерпевшему удар левой ногой в левую часть туловища, а ФИО4 также умышленно нанес потерпевшему удар правой ногой в правую часть туловища, причинив потерпевшему физическую боль. Свои противоправные действия фио и ФИО4 прекратили после того как фио покинул территорию детской площадки.
Таким образом, фио и ФИО4 примерно в 15 часов 30 минут 09 мая 2022 года, более точное время не установлено, действуя группой лиц без предварительного сговора, совершили в отношении фио иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений,
Они же ФИО2 совместно с ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Так ФИО2 совместно с ФИО4 имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не позднее 15 часов 30 минут 09 мая 2022 года, более точное время неустановлено, после совершения в отношении фио иных насильственных действий, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений, группой лиц без предварительного сговора, находясь на детской площадке, расположенной напротив дома № 27 корпус 2 по адрес, где на металлическом ограждении детской площадки находилась жилетка, с находящимся в ней имуществом, а также на неустановленном металлическом предмете находилась куртка, также с находящимся в ней имуществом, принадлежащим фио, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, вступил в преступный сговор между собой, направленный на совершение указанного преступления, согласно которому, а также предварительной договоренности о совершении указанного преступления, они намеривались открыто похитить имущество потерпевшего оставшееся на ранее указанной детской площадке по ранее указанному адресу, при этом каждый из них согласно отведенным преступным ролям, совместно и по раздельности должны будут открыто похитить имущество фио, а также находясь в непосредственности близости друг от друга, должны будут наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения каждого из них (фио и ФИО4) о появлении очевидцев и свидетелей, совершаемого ими преступления, после чего фио и ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом должны будут скрыться, а похищенным распорядится по своему усмотрению.
С целью реализации своего преступного плана, осуществляя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут 09 мая 2022 года, более точное время не установлено, фио и ФИО4 находясь на детской площадке, расположенной напротив дома № 27 корпус 2 по адрес адрес, действуя согласно отведенным преступным ролям похитили имущество фио, а именно ФИО2 взял куртку черного цвета, висевшую на неустановленном металлическом предмете, и вытащил из наружного правого кармана находившееся в нем денежные средства в размере сумма, тем самым открыто похитил их, а куртку материальной ценности не представляющую бросил на месте происшествия, в то время как ФИО4 находясь в непосредственной близости от ФИО2 взял жилетку синего цвета, висевшую на металлическом ограждении, при этом обнаружил в наружнем правом кармане находящийся в нем мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 22S», который неоднократно ударил о металлическое ограждение, приведя его в не представляющее материальной ценности состояние для потерпевшего, после чего вытащил ранее указанный мобильный телефон, а также беспроводные наушники марки «HUAWEI», FreeBuds 4i, цвет керамический белый, стоимостью сумма, находящиеся в ранее указанном кармане жилетки, тем самым открыто похитил их, а жилетку и мобильный телефон, материальной ценности не представляющие, бросил на месте происшествия, при этом каждый из них ФИО2 и ФИО4, согласно отведенных им ролям, находясь в непосредственной близости друг от друга наблюдали за окружающей обстановкой в целях предупреждения о появлении очевидцев и свидетелей, совершаемого ими преступления. Затем, ФИО2 совместно с соучастником ФИО4, осознавая, что их действия носят для потерпевшего открытый характер и будучи застигнутыми на месте преступления, не реагируя на неоднократные требования фио вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО2 совместно с соучастником ФИО4, открыто похитили принадлежащее потерпевшему фио вышеуказанное имущество на общую сумму сумма, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО4 признав свою вину полностью отказался от дачи подробных показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем согласно его показаниям данным на предварительном следствии, оглашенным судом в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ сообщил, что конфликт между ним, ФИО2 и фио произошёл из-за того, что фио нецензурно выражался в их сторону, а именно оскорблял в адрес его и его родителей. После чего он и фио решили подраться один на один. Таким образом, 09 мая 2022 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на детской площадке, расположенной напротив дома № 27 корпус 2 по адрес у него и фио произошла драка, в ходе которой они наносили друг другу удары. Затем они упали на землю, и таким образом, фио лежал сверху него, а он лежал спиной на земле. В ходе драки он левой рукой держал фио за волосы, а тот правой рукой держал его за волосы. Затем он правой рукой схватил фио за волосы и таким образом держал его за волосы двумя руками. После чего он ударил фио его головой об его голову два раза. В ответ на его действия, фио, удерживая его правой рукой за волосы, кулаком левой руки нанес ему один удар в область туловища, затем в область лица, затем еще раз в область туловища, далее фио хотел нанести ему еще удары, однако он закрыл лицо руками, а также продолжал хватать фио за волосы. В какой-то момент он оказался на правом боку и фио нанес ему удар левой рукой в область лица, при этом фио все время находился на нем. Хочет пояснить, что все это время ФИО2 наблюдал в стороне. В какой-то момент, когда фио наносил ему удары, ФИО2 подошел к нему и фио, после чего нанес удары кулаком правой руки по левой стороне туловища фио, а именно четыре удара. Затем ФИО2 обхватил туловище фио двумя руками и пытался его стащить с него, так как они с ним держали друг друга, стащить его с него не получилось, после чего ФИО2 нанес фио восемь ударов кулаком правой руки в левую часть туловища и головы, после чего он нанес фио три удара правой ногой в область туловища с левой стороны. Хочет пояснить, что когда фио вырвался от его удержания и резко стал убегать, то ФИО2 двумя руками толкнул фио, из-за чего он упал на землю и опираясь на две руки он встал и после чего снова стал убегать. Далее ФИО2 нанес ему удар левой ногой в область туловища с левой стороны, а он нанес ему удар правой ногой в область туловища с правой стороны. После чего фио удалось сбежать, а они побежали за ним. Добежав до дорожного знака, они вернулись к месту, где произошла драка.
Хочет пояснить, что когда они вернулись к месту, где произошла драка, ФИО2 увидел, что на земле валяется куртка черного цвета, он подумал, что куртка принадлежит ему, он ее поднял, после чего он стал собирать документы, которые валялись на земле и принадлежат ему, а именно водительское удостоверение и карта тройка, далее он хотел положить документы в карман куртки, однако увидел, что в кармане был паспорт фио, поняв, что куртка принадлежит фио, он ее выбросил на землю, брал он какие-либо денежные средства он не видел. После чего он водительское удостоверение и карту тройка положил к себе в карман. В этот же момент он взял жилетку, которая принадлежала фио, и начал бить жилетку о металлическое ограждение детской площадки, после чего достал из кармана мобильный телефон и ударил его о металлическое ограждение детской площадки после чего выбросил телефон и жилетку на землю. Более из кармана жилетки он ничего не брал. Также хочет пояснить, что он не слышал, что фио, что-то кричал им, а также он не видел, что он за ними бежал уже после драки. Загладил причиненный преступлений вред потерпевшему, также принес потерпевшему свои извинения. (т. 2 л.д. 189-191)
Подсудимый ФИО2, признав свою вину полностью, отказался от дачи подробных показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем согласно его показаниям, данным на предварительном следствии, оглашенным судом в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, он сообщил, что 09 мая 2022 года, между им, ФИО4 и потерпевшим фио, с которым они ранее не были знакомы, произошла драка, а именно, на почве внезапно возникшего конфликта, а именно из-за того, что фио нецензурно выражался в их сторону. После чего ФИО4 и фио решили подраться один на один. Таким образом, 09 мая 2022 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на детской площадке, расположенной напротив дома № 27 корпус 2 по адрес у ФИО4 и фио произошла драка, в ходе которой они наносили друг другу удары. Затем они упали на землю, и таким образом, фио лежал сверху ФИО4, который лежал спиной на земле. В ходе драки ФИО4 левой рукой держал фио за волосы, а тот правой рукой держал ФИО4 за волосы. Затем ФИО4 правой рукой схватил фио за волосы и таким образом держал его за волосы двумя руками. После чего ФИО4 ударил фио своей головой об его голову два раза. В ответ на его действия, фио, удерживая правой рукой фио за волосы, кулаком левой руки нанес ему один удар в область туловища, затем в область лица, затем еще раз в область туловища, далее фио хотел нанести еще удары ФИО4, однако ФИО4 закрыл лицо руками, а также продолжал хватать фио за волосы. В какой-то момент ФИО4 оказался на правом боку и фио нанес ему удар левой рукой в область лица, при этом фио все время находился на фио Хочет пояснить, что он все это время он наблюдал в стороне, однако, когда он увидел, что фио избивает ФИО4, то он решил заступится за него (ФИО4). Далее он подбежал к фио и ФИО4, после чего нанес удары кулаком правой руки по левой стороне туловища фио, а именно четыре удара. Затем он обхватил туловище фио двумя руками и пытался его стащить с ФИО4, так как они с ФИО4 держали друг друга, стащить его с него не получилось, после чего он нанес фио восемь ударов кулаком правой руки в левую часть туловища и головы, после чего он нанес фио три удара правой ногой в область туловища с левой стороны. Хочет пояснить, что когда фио вырвался от удержания ФИО4 и резко стал убегать, то он двумя руками толкнул фио, из-за чего тот упал на землю и опираясь на две руки он встал и после чего снова стал убегать. Далее он нанес ему удар левой ногой в область туловища с левой стороны, а ФИО4 нанес ему удар правой ногой в область туловища с правой стороны. После чего фио удалось сбежать, а они побежали за ним. Добежав до дорожного знака, они вернулись к месту где произошла драка.
Хочет пояснить, что когда они вернулись к месту где произошла драка, он увидел, что на земле валяется куртка черного цвета, он подумал, что куртка принадлежит ФИО4, он ее поднял, после чего он стал собирать документы, которые валялись на земле и принадлежат ФИО4, а именно водительское удостоверение и карта тройка, далее он хотел положить документы в карман куртки, однако увидел, что в кармане был паспорт фио, поняв, что куртка принадлежит фио, он ее выбросил на землю, каких-либо денег из кармана куртки он не брал. После чего он водительское удостоверение и карту тройка положил к себе в карман. Хочет пояснить, что сразу не отдал ФИО4 водительское удостоверение и карту тройка, так как тот был в плохом состоянии.
В этот же момент он увидел, как ФИО4 взял жилетку, которая принадлежала фио, и начал бить жилетку о металлическое ограждение детской площадки, после чего достал из кармана мобильный телефон и ударил его о металлическое ограждение детской площадки после чего выбросил телефон и жилетку на землю. Также хочет пояснить, что он не слышал, что фио что-то кричал им, а также он не видел, что он за ними бежал уже после драки. Хочет пояснить, что каких-либо денежных средств он у фио не брал, а также не видел, что ФИО4 что-то у него украл. В судебном заседании также пояснил, что загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, принес свои извинения. (т. 2 л.д. 155-157)
Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается имеющимися доказательствами.
-показаниями потерпевшего фио, также данные им в ходе дополнительного допроса, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым Хочет пояснить, что у него в собственности имелись беспроводные наушники марки «HUAWEI», FreeBuds 4i, цвет керамический белый, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 22S», красного цвета, GB 128. Данный телефон и наушники он приобрел в 2021 году, телефон и наушники были в исправном техническом состоянии. Согласно заключению экспертизы по факту стоимости принадлежащих ему и похищенных у него беспроводных наушников марки «HUAWEI», FreeBuds 4i, цвет керамический белый, он ознакомлен, со стоимостью сумма, он согласен полностью. 09 мая 2022 года он с его девушкой ФИО5, гуляли в адрес. Погуляв они спустились в метро на адрес кольцевой линии и сели в один из вагонов, доехав до станции метро «Арбатская» в вагон зашли трое незнакомых ему мужчин азиатской внешности, один из которых как впоследствии ему стало известно в ходе расследования уголовного дела - ФИО2, а второй ФИО4, кто был третьим, ему до настоящего времени неизвестно. Далее они подошли к ним, и кто-то из них, кто именно он уже не помнит, сказал ему: «Следи за своей девушкой». В ответ он сказал, что их трое, а он один, и сказал им, что не хочет с ними конфликтовать. Тогда они стали говорить ему, чтобы он с ними вышел из метро, на что он отказался, как он понял с целью продолжения данного конфликта. Доехав до станции метро «Парк Победы», он вышел с фио на ней. С нами также из метро вагона вышли ФИО2 и ФИО4 и третий молодой человек, при этом они хотели, чтобы он подрался с одним из них на улице. Так как он не хотел конфликта, в метро он подошел к сотрудникам полиции и попросил у них помощи, чтобы ФИО2 и ФИО4 и третий молодой человек от них отстали, объяснив данную ситуацию. Сотрудники полиции ему сказали идти, а вышеуказанных мужчин оставили возле них. Они с фио зашли в вагон метро, в этот момент в вагон зашли вышеуказанные граждане, тогда они резко вышли из вагона метро, а они втроем уехали. Они подождали следующий поезд, после чего поехали дальше. Приехав на станцию метро адрес, он увидел вышеуказанных граждан, которые зашли в вагон и стали искать его. Когда они увидели их, то подошли к ним и стали в агрессивной форме ему говорить, зачем он подошел к сотрудникам полиции, при этом они оскорбляли его. Испугавшись за его жизнь и за жизнь фио, доехав до станции метро «Молодёжная», он вышел с ней из вагона, а также он заметил, что вышеуказанные граждане также пошли за ними. На станции метро он не увидел сотрудников полиции, при этом ФИО2 и ФИО4, начали толкать его в плечо и говорить, чтобы он с кем-нибудь из них подрался один на один на улице. Так как он испугался что они могут причинить вред его девушке, он согласился. В метро указанные граждане ему телесные повреждения не наносили. После этого они вышли на улицу из станции метро «Молодежная», и пошли к одному из домов, как ему позже стало известно к дому № 27 корпус 2 по адрес. 09 мая 2022 года, примерно в 15 часов 20 минут они вышли из метро они примерно. Придя во двор указанного дома, примерно в 15 часов 30 минут 09 мая 2022 года, а именно возле детской площадки, он и ФИО4 решили подраться один на один, из-за сложившейся в метро ситуации, а также в связи с тем, что они это ранее требовали от него. Он начал снимать жилетку синего цвета, в наружном правом кармане которой находились принадлежащие ему ранее описанные беспроводные наушники марки «HUAWEI», а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 22S», а также начал снимать куртку черного цвета, в наружном правом кармане которой находились принадлежащие ему денежные средства в размере сумма. После того как он снял жилетку он повесил ее на металлическое ограждение детской площадки, а куртку он повесил на какую-то палку. Когда он снял данные вещи ФИО4, который находился напротив него, нанес ему удар кулаком правой руки область лица, от данного удара он почувствовал физическую боль в области правого глаза. После чего у них началась обоюдная драка, ходе которой они наносили друг другу удары, сколько ударов они друг другу наносили, он не помнит, удары они наносили обеими руками. В ходе данной обоюдной драки они упали на землю, как именно точно они упали описать не может, а также не может сказать повалил ли кто-то из них другого тоже, при этом он оказался сверху ФИО4, который лежал спиной на земле. Оказавшись в таком положении, он стал говорить ФИО4, чтобы он престал драться с ним, при этом ФИО4 левой рукой держал его за волосы, а он правой рукой держал ФИО4 за волосы. Затем ФИО4 правой рукой схватил его за волосы и таким образом держал его за волосы двумя руками. После чего он ударил его своей головой об его голову два раза, от данных ударов он испытал физическую боль в области лба. В ответ на его действия, он, удерживая правой рукой фио за волосы, кулаком левой руки нанес ему один удар в область туловища, затем в область лица, затем еще раз в область туловища, далее он хотел нанести еще удары, однако фио закрыл лицо руками, а также продолжал хватать его за волосы. В какой-то момент фио оказался на правом боку, и он нанес ему удар левой рукой в область лица, при этом он все время находился на фио Затем он почувствовал боль левом боку, так как ему кто-то наносил удары кулаком правой руки по левой стороне его туловища, а именно четыре удара, приподняв голову он увидел, что это был ФИО2 Затем он обхватил его туловище двумя руками и пытался его стащить с ФИО4, так как они с ФИО4 держали друг друга, стащить его с него не получилось, после чего ФИО2 нанес его восемь ударов кулаком правой руки в левую часть туловища и головы, после чего он нанес ему три удара правой ногой в область туловища с левой стороны. Когда он понял, что не может оказать сопротивление им двоим, он вырвался от удержания ФИО4 и резко стал убегать. Затем ФИО2 двумя руками толкнул меня, из-за чего он упал на землю и опираясь на две руки он встал и после чего снова стал убегать, хочу пояснить, что, когда он вставал с земли, ФИО2 нанес ему удар левой ногой в область туловища с левой стороны, а ФИО4 нанес ему удар правой ногой в область туловища с правой стороны. После чего ему удалось сбежать от них, однако они побежали за ним. Добежав до дорожного знака, он обернулся и увидел, что ФИО4 и ФИО2 его уже не преследуют, а вернулись к месту, где у них ранее произошла драка. При этом он увидел, что третий мужчина, который был с ФИО4 и ФИО2, стоял за ограждением на детской площадке, после чего побежал в сторону дома, где вблизи был расположен магазин продуктов «ВкусВилл», участия в драке он не принимал. Увидев, что они перестали за ним бежать, он также решил вернуться к месту драки, чтобы забрать его вещи. Хочет добавить, что в какие-либо медицинские учреждения он не обращался, а также хочет пояснить, что мобильный телефон он выкинул за ненадобностью. Также хочет добавить, что фио в момент драки находилась возле метро «Молодежная», поэтому драку она не видела. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, ущерб для него значительный, так как в настоящее время он не работает. (т. 1 л.д. 31-33, т. 2 л.д. 65-68)
-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 09 мая 2022 года он совместно с его друзьями ФИО4, ...паспортные данные и фио Абдулвохидом Рахмонбердиевичем, ...паспортные данные встретились и пошли гулять по адрес. Они втроем спустились в метро на адрес, чтобы доехать до станции метро «Парк Победы» в магазин сотовой связи. На станции метро «Киевская» они зашли в вагон метро и сели напротив мужчины и девушки азиатской внешности. Дальше девушка начала смотреть на них, улыбаться и подмигивать им, на что фио подмигнул ей в ответ, тогда неизвестный мужчина, на вид киргизской национальности, сидевший рядом с девушкой, что-то сказал фио, оскорбив его, после чего фио подошел к ним и сказал, что не нужно его оскорблять, и чтобы неизвестный мужчина, на вид киргизской национальности, смотрел за поведением его девушки. В ответ на это неизвестный мужчина, на вид киргизской национальности, сказал им, что готов с кем-то одним из них подраться, чтобы разрешить данную конфликтную ситуацию. Он сказал, что он тоже готов. Доехав до станции метро «Парк Победы» они вышли вместе с неизвестным мужчиной, на вид киргизской национальности, и его девушкой, для того чтобы неизвестный мужчина, на вид киргизской национальности, подрался кем-то из них троих. По пути из выхода метро неизвестный мужчина, на вид киргизской национальности, подошел к сотрудникам полиции и попросил у них помощи, чтобы они от него с девушкой отстали, сотрудники полиции им сказали идти, а их троих оставили возле них, разъяснив им, что сегодня праздник, и не нужно нарушать общественный порядок. Неизвестный мужчина, на вид киргизской национальности, с девушкой зашли в вагон, и они зашли за ними. Тогда неизвестный мужчина, на вид киргизской национальности, с девушкой резко вышли из вагона метро, а они втроем уехали. На следующей станции метро они вышли и сели в следующий поезд сразу в три вагона, и стали искать их. Когда они увидели неизвестного мужчину, на вид киргизской национальности, с девушкой, то подошли к ним и начали спрашивать неизвестного мужчину, на вид киргизской национальности, зачем он подошел к сотрудникам полиции. Приехав на станцию метро «Молодёжная» они втроем вышли из вагона метро, и пошли за неизвестным мужчиной, на вид киргизской национальности, с девушкой, чтобы они решили данную конфликтную ситуацию. Он остался на улице возле станции метро «Молодежная» с девушкой неизвестного мужчины, на вид киргизской национальности, фио, ФИО2 совместно с неизвестным мужчиной, на вид киргизской национальности, пошли в сторону двора, расположенного напротив станции метро «Молодежная». Через пару минут он решил пойти в ту же сторону за его друзьями. Когда он зашел во двор дома, рядом с детской площадкой дрались фио и ФИО2 с неизвестным мужчиной, на вид киргизской национальности, разнимать он их не стал, и вернулся обратно к станции метро «Молодежная». Примерно через 10 минут ему позвонил ФИО2 и сказал, что пора им пора уезжать, а также ФИО2 сказал, что они забрали вещи и денежные средства в размере сумма из паспорта, принадлежащие неизвестному мужчине, на вид киргизской национальности. Затем он отправился к другому выходу метро, где встретился с ФИО2 и ФИО4 X., после чего они сели в каршеринг и направились в хостел, расположенный по адрес: адрес, где переоделись в другую одежду и отправились в адрес, где зашли в подъезд к их знакомому, где их задержали сотрудники полиции и доставили отдел ОМВД России по адрес адрес.(т. 1 л.д. 51-53).-
-показаниями свидетеля фио оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 09 мая 2022 года она с ее парнем фио Туранбеком гуляла в адрес, после чего они спустились в метро на адрес кольцевой линии и сели в вагон метро. Доехав до станции метро «Арбатская» в вагон зашли трое незнакомых ей мужчины азиатской внешности, которые подошли к ним и стали приставать к фио со словами «следи за своей девушкой». Он сказал, что их трое, а он один, попросил не конфликтовать с ними, в ответ на это трое незнакомых мужчин стали говорить ему, чтобы он с ними вышел из метро, на что фио отказался. Они проехали до адрес Победы», вышли из вагона метро вместе с тремя незнакомыми мужчинами, для того чтобы с одним из них фио подрался, по пути в метро они подошли к сотрудникам полиции и попросил у них помощи, чтобы трое незнакомых мужчин от них отстали, сотрудники полиции им сказали, чтобы они шли дальше, а трое вышеуказанных лиц оставили возле них. После этого они зашли в вагон, в этот момент в вагон зашли эти же трое незнакомых мужчин, тогда они резко вышли из вагона метро, а они втроем уехали. Они подождали следующий поезд и поехали дальше. Приехав на станцию метро адрес эти же трое незнакомых мужчин зашли сразу в три вагона и стали искать их. Когда они их увидели, то подошли к ним и стали в агрессивной форме говорить им, зачем фио подошел к сотрудникам полиции, и то что он «очкошник». Доехав до станции метро «Молодёжная», они вышли из вагона, а трое незнакомых мужчин пошли за ними, на станции метро они не увидели сотрудников полиции, а трое незнакомых мужчин шли за ними и стали толкать фио, один из них хватал за руку фио и говорить, чтобы он с кем-нибудь из них подрался один на один, на что фио согласился. После чего они вышли на улицу, и она осталась стоять возле станции метро «Молодежная», а фио и трое незнакомых мужчин ушли в сторону домов. Примерно через 20 минут она позвонила фио, и спросила где он, на что он ответил, что возле станции метро «Молодежная» только у другого выхода. Когда она пришла к нему, то увидела, что у него синяк на левом глазу, и его одежда в грязи. Она не стала спрашивать, что произошло, так как поняла, что он подрался. (т. 1 л.д. 78-79)
-показаниями свидетеля фио также данными в ходе дополнительного допроса, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 09 мая 2022 года, она находилась с ее мужем фио по месту их фактического проживания по адресу: адрес. Примерно в 16 часов 00 минут в этот день, они услышали на детской площадке какой-то шум. После чего ее муж посмотрел в окно и увидел, что на детской площадке, расположенной во дворе дома № 27, корп. 2 по адрес, адрес кто-то дерется и сказал об этом ей, в связи с чем, она тоже посмотрела в окно и увила, что двое молодых людей азиатской внешности лежат на земле и наносят друг другу удары, при этом один из них сидит сверху другого. После этого, ее муж взял принадлежащий ей мобильный телефон и начал снимать все происходящее на камеру. Хочет пояснить, что один из молодых людей, который сидел с верху был одет в синюю футболку и в джинсы синего цвета, в дальнейшем она его называла как неизвестный № 1, а второй, который был снизу, был одет в темную кофту и светло-синие джинсы, в дальнейшем она его называла как неизвестный № 2. Неизвестный № 2, левой рукой держал неизвестного № 1 за волосы, а неизвестный № 1 правой рукой держал неизвестного № 2 за волосы. Затем неизвестный № 1 правой рукой схватил неизвестного № 2 за волосы и таким образом держал его за волосы двумя руками. После чего неизвестный № 2 ударил неизвестного № 1 его головой об его голову два раза, далее, неизвестный № 1, удерживая правой рукой неизвестного № 2 за волосы, кулаком левой руки нанес ему один удар в область туловища, затем в область лица, затем еще раз в область туловища, далее неизвестный № 1 хотел нанести еще удары, однако неизвестный № 2 закрыл лицо руками, а также продолжал хватать неизвестного № 1 за волосы. Далее он увидела, что неизвестный № 2 оказался на правом боку и неизвестный № 1 нанес ему удар левой рукой в область лица, при этом он все время находился на неизвестном № 2. Через какое время, к ним подбежал еще один молодой человек, азиатской внешности, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, в дальнейшем будет называть его как неизвестный № 3. Затем неизвестный № 3 обхватил неизвестного № 1 за туловище двумя руками и пытался его стащить с неизвестного № 2, так как неизвестный № 1 и неизвестный № 2 держали друг друга, стащить неизвестного № 1 не получилось, после чего неизвестный № 3 нанес неизвестному № 1 восемь ударов кулаком правой руки в левую часть туловища и головы, после чего неизвестный № 3 нанес неизвестному № 1 три удара правой ногой в область туловища с левой стороны. В этот момент ее муж решил выйти на улицу и разнять их, в связи с чем дальше снимать продолжила она. Далее неизвестный № 1 вырвался от удержания неизвестного № 2 и резко стал убегать. Затем неизвестный № 3 двумя руками толкнул неизвестного № 1, из-за чего тот упал на землю и опираясь на две руки он встал и после чего снова стал убегать, также, когда он вставал с земли, неизвестный № 3 нанес ему удар левой ногой в область туловища с левой стороны, а неизвестный № 2 нанес ему удар правой ногой в область туловища с правой стороны. После чего ему удалось сбежать от них, однако они побежали за ним. Далее добежав до дорожного знака, неизвестный № 2 и неизвестный № 3 вернулись обратно к месту драки и стали что-то поднимать с земли. Далее неизвестный № 1 взял жилетку, которая висела на металлическом ограждении и начал бить жилетку о металлическое ограждение детской площадки, после чего достал из кармана предмет, похожий на мобильный телефон и ударил его о металлическое ограждение детской площадки после чего выбросил предмет, похожий на телефон и жилетку на землю, также он достал из кармана еще что-то убрал к себе в передний правый карман надетых на него джинс, а неизвестный № 3 в этот момент взял куртку, которая лежала на земле, вытащил что-то из наружного правого кармана, и убрал к себе в карман, после чего он выкинул куртку на землю. В связи с тем, что она находилась, в квартире, расположенной на 13 этаже, то она четко не видела, что именно вытащили из кармана куртки и жилетки неизвестные № 1 и № 3, однако она поняла, что вещи принадлежали неизвестному № 1, так как он им что-то кричал, когда те что-то вытаскивали из кармана жилетки и куртки. Далее неизвестный № 2 и неизвестный № 3 куда-то побежали, а неизвестный № 1, побежал за ними. Хочет пояснить, что когда ее муж вернулся домой, то он сказал, что они двое избили, а после украли личные вещи неизвестного № 1, также ее муж посоветовал ему вызвать полицию.(т. 2 л.д. 6-9)
-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 09 мая 2022 года, он находился на своем рабочем месте, в этот день, в ОМВД России по адрес, по факту совершения преступления обратился фио, который пояснил что 09 мая 2022 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь во дворе дома № 27 корпус 2 по адрес, а именно на детской площадке, неизвестные ему граждане, которыми в дальнейшем оказались фио Абдулвохид ФИО7, паспортные данные и фио Хожи Комилович, паспортные данные, нанесли ему телесные и открыто похитили принадлежащее ему (фио) имущество и денежные средства. Также в ходе дачи объяснения, фио дал подробное описание лиц, которые совершили в отношение него преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному материалу проверки, а именно в ходе осмотра видеозаписей из системы адрес, было установлено, что после совершения преступления, вышеуказанные граждане совместно еще с одним гражданином, которым в дальнейшем оказался фио Асадбек, паспортные данные, сели в арендованный каршеринговый автомобиль, регистрационный знак ТС и уехали. Проанализировав их путь по камерам видеонаблюдения, было установлено, что на вышеуказанном автомобиле они 09 мая 2022 года примерно в 16 часов 11 минут, доехали до адреса: адрес, д. 6, строение 2. После чего на стоянке, расположенной по вышеуказанному адресу, припарковали автомобиль и скрылись в неизвестном направлении. Далее 09 мая 2022 года, примерно в 16 часов 49 минут, ФИО2, ФИО4 и фио, вернулись на ранее указанную стоянку, после чего подошли к каршеренговому автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сели в него и доехали до адреса адрес. В настоящий момент видеозаписи не сохранилась, в связи с чем предоставить их следователю не предоставляется возможным, а также не сохранилась информация об каршеринговых автомобилях, на котором передвигались ФИО2, ФИО4 и фио, однако у него сохранились скриншоты, которые были сделаны в ходе осмотра видеозаписи, в связи с чем предоставляет их следователю. Далее, примерно в 21 час 00 минут, он совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес прибыли по адресу: адрес, где ими были задержаны ФИО2, ФИО4 и фио, которые в дальнейшем были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Также хочет пояснить, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, установить причастность фио к совершению преступления в отношении фио не представилось возможным.(т. 2 л.д. 16-18)
Вина подсудимых также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
-протоколом предъявления лица для опознания от 10 мая 2022 года, в ходе которого потерпевший фио опознал ФИО2 как лицо совершившее в отношении него преступление, а именно причинил ему телесные повреждения, а также открыто похитил принадлежащее ему имущество, находясь на детской площадке, расположенной напротив дома № 27 корпус 2 по адрес мая 2022 года. (т. 1 л.д. 59-62)
- протоколом предъявления лица для опознания от 10 мая 2022 года, согласно которому, потерпевший фио опознал ФИО4 как лицо совершившее в отношении него преступление, а именно причинил ему телесные повреждения, а также открыто похитил принадлежащее ему имущество, находясь на детской площадке, расположенной напротив дома № 27 корпус 2 по адрес мая 2022 года. (т. 1 л.д. 63-66)
-протокол выемки от 13 декабря 2022 года, согласно которому свидетель фио добровольно выдала компакт диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 и ФИО4 преступления в отношении фио(т. 2 л.д. 10-14)
– протокол осмотра предметов от 23 декабря 2022 года с фототаблицей, в ходе осмотра данного предмета установлено, что объектом осмотра является компакт-диск.. Участвующий в ходе осмотра фио пояснил, что на видеозаписи изображена драка, произошедшая между ним, ФИО4 и фио ФИО8 пояснил, что на видео изображены он и ФИО4, а именно они лежат на земле, он (фио) лежит сверху ФИО4, который лежал спиной на земле. ФИО4 левой рукой держал фио за волосы, а он (фио) правой рукой держал ФИО4 за волосы. Затем ФИО4 правой рукой схватил его (фио) за волосы и таким образом держал его за волосы двумя руками. После чего ФИО4 ударил его (фио) своей головой об его голову два раза. В ответ на его действия, он (фио), удерживая правой рукой фио за волосы, кулаком левой руки нанес ему один удар в область туловища, затем в область лица, затем еще раз в область туловища, далее он (фио) хотел нанести еще удары ФИО4, однако ФИО4 закрыл лицо руками, а также продолжал хватать фио за волосы. В какой-то момент ФИО4 оказался на правом боку и фио нанес ему удар левой рукой в область лица, при этом фио все время находился на фио Затем фио пояснил, что на видео изображен момент, когда ФИО2 подбежал к фио и ФИО4, после чего нанес удары кулаком правой руки по левой стороне туловища фио, а именно четыре удара. Затем согласно осмотру установлено, что ФИО2 обхватил туловище фио двумя руками и пытался его стащить с ФИО4, так как они с ФИО4 держали друг друга, стащить его с него не получилось, после чего ФИО2 нанес фио восемь ударов кулаком правой руки в левую часть туловища и головы, после чего он нанес фио три удара правой ногой в область туловища с левой стороны. Далее, согласно осмотру видеозаписи, фио пояснил, что, когда он вырвался от удержания ФИО4 и резко стал убегать, ФИО2 двумя руками толкнул фио, из-за чего тот упал на землю и, опираясь на две руки, он встал и после чего снова стал убегать. Далее ФИО2 нанес ему удар левой ногой в область туловища с левой стороны, а ФИО4 нанес ему удар правой ногой в область туловища с правой стороны. После чего фио удалось сбежать, а они побежали за ним. Добежав до дорожного знака ФИО4 и ФИО2 вернулись к месту где произошла драка.Далее фио пояснил, что на видео также изображено, что после того когда ФИО2 и ФИО4 стали убегать, фио побежал за ними. После осмотра вышеуказанный компакт диск помещен в первоначальную упаковку.(т. 2 л.д. 71-88)
–протокол осмотра предметов от 23 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № 204 ОМВД России по адрес, с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен компакт диск, с видеозаписью, добровольно выданный свидетелем фио в ходе производства выемки от 13 декабря 2022 года. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображена драка, произошедшая между ним, ФИО4 и фио (т. 2 л.д. 89-106)
-протокол осмотра предметов от 23 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № 204 ОМВД России по адрес, с участием обвиняемого ФИО4 осмотрен компакт диск, с видеозаписью, добровольно выданный свидетелем фио в ходе производства выемки от 13 декабря 2022 года. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на видеозаписи изображена драка, произошедшая между ним, ФИО2 и фио адресК. (т. 2 л.д. 107-124)
– заключение эксперта № 2167з от 08 декабря 2022 года, согласно которой:- рыночная стоимость наушников марки «HUAWEI», FreeBuds 4i, цвет керамический белый, приобретённых в 2021 году, с учетом степени износа на 09 мая 2022 года составляет сумма. (т. 1 л.д. 282-289)
- заявление фио от 09 мая 2022 года (КУСП № 11664 от 09.05.2022), в котором он просит принять меры к неизвестным мужчинам, которые избили его, а также открыто похитили принадлежащие ему деньги в размере сумма и наушники. (т. 1 л.д. 5)
– протокол осмотра места происшествия от 09 мая 2022 года и фототаблица к нему, произведенный в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 10 минут 09 мая 2022 года по адресу: адрес, в ходе которого был осмотрен участок местности на детской площадке. В ходе осмотра ничего не изымалось, место осмотра зафиксировано. (т. 1 л.д. 6-13)
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу что, по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, допустимые, достоверные доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фиоК и ФИО2. в совершении вышеуказанных преступлений.
Их вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 Т, свидетелей фио, фио, фио, ФИО6, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе заявлением потерпевшего, протоколами предъявления лица для опознания, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта.
Данных свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимых со стороны потерпевшего, свидетелей обвинения судом не установлено.
Кроме этого, данные доказательства согласуются и с показаниями самих подсудимых, которые после разъяснения им ст. 51 Конституции РФ, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном.
Суд доверяет заключению эксперта, произведенного в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта соответствующих требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы у суда не имеется.
Квалифицируя действия подсудимых ФИО4 и ФИО2 каждого по ст. 116 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимые ФИО4 и ФИО2, действуя умышленно, находясь на детской площадке, в общественном месте, используя как ничтожны повод, возникший ранее между ними и потерпевшим словесный конфликт из-за сделанного замечания, вопреки сложившимся в обществе отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие и неприкосновенность личности, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правила поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, самым грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, желая продемонстрировать свою физическую силу и пренебрежительное отношение к потерпевшему, в присутствии посторонних граждан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения физической боли потерпевшему, и желая их наступления, подошли к потерпевшему и далее. ФИО4 нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего, далее в ходе обоюдной драки, оказавшись на земляной поверхности ФИО4 нанес потерпевшему два удара головой в область головы потерпевшего. ФИО2 нанес потерпевшему четыре удара кулаком правой руки по левой части туловища, затем нанес потерпевшему восемь ударов кулаком правой руки в левую часть туловища и головы, три удара правой ногой в область левой части туловища, в результате чего потерпевший ФИО8 Т испытал сильную физическую боль.
Квалифицируя действия подсудимых ФИО4 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд исходит из того, что подсудимые совершили именно открытое хищение чужого имущества на это указывают обстоятельства дела, при которых они из куртки потерпевшего похитили денежные средства в размере сумма, а также, а также беспроводные наушники марки «Huawei» FreeBuds 4I, стоимостью
Такие действия подсудимых являлись совместными, согласованными, направленными на хищение чужого имущества, что указывает на обоснованное вменение им совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Суд отмечает и то, что органами следствия обоснованно квалифицированы действия подсудимых как оконченный состав преступления, поскольку подсудимым после похищения имущества удалось скрыться из поля зрения потерпевшего и распорядится похищенным.
Суд признает все представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, полученными без нарушений норм УПК РФ. Оснований для исключения исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд не усматривает. Оснований для оговора или самооговора подсудимых не установлено.
Таким образом, по итогам судебного следствия, в соответствии с направленностью умысла подсудимых, установленными совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых ФИО4 и ФИО2 следует квалифицировать по ст. 116 УК РФ поскольку они совершили иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений, а также по п.п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ поскольку они совершили грабеж- то есть открытое хищение чужого имущества, группой по предварительному сговору.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей, данные о личности, их возраст.
Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства для ФИО4, суд принимает во внимание, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, материально помогает семье учитывает состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, принёс свои извинения потерпевшей стороне, отсутствие по делу материальных претензий со стороны потерпевшего.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и назначается наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении них не установлено.
Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства для фио суд принимает во внимание, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, учитывает состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, мама страдает тяжелыми заболеваниями, материально и в быту помогает родственникам, принес извинения перед потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и назначается наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ,
В соответствии с требованиями ст. 67 УК РФ, при определении размера назначаемого каждому из подсудимых наказания, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления и влияние участия каждого из соучастников на размер причинённого вреда.
Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств у подсудимых, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимых только в условиях изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает.
Вместе с тем, учитывая отношение подсудимых к содеянному, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приводят суд к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, замены лишения свободы на альтернативный лишению свободы вид наказания - принудительные работы с удержанием из заработной платы осужденного процентов в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, их материального положения, назначение подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит нецелесообразным. Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по этим же основаниям также не усматривает.
Решая вопрос о мере пресечения подсудимым ФИО4 и фио, суд считает, что с учетом назначения подсудимым наказания в виде принудительных работ, для обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание обстоятельства, послужившие избранию подсудимым меры пресечения в виде заключения под стражу, которые по настоящее время существенно не изменились и своего значения не утратили, суд приходит к убеждению, что меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить каждому из подсудимых до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год
по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53-1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.
Осужденному ФИО2 следовать к отбытию наказания под конвоем, с зачетом на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК в срок принудительных работ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей в условиях следственного изолятора с момента фактического задержания, то есть с 10 мая 2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия принудительных работ.
Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и до прибытия осужденного в исправительный центр.
Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год
по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53-1 УК РФ заменить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.
Осужденному ФИО4 следовать к отбытию наказания под конвоем, с зачетом на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК в срок принудительных работ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО4 под стражей в условиях следственного изолятора с момента фактического задержания, то есть с 10 мая 2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия принудительных работ.
Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и до прибытия осужденного в исправительный центр.
Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью- оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.
Судья Н.С.Калашникова