УИД: № дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,
при секретаре Лябегиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Питкяранта-лес» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что между ООО «Питкяранта-лес» (Заказчик), ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить работы по заготовке, а также выкупить заготовленную древесину. Заказчик передал исполнителю обусловленный договором товар в объеме 7082 кубометр на сумму 3541000 руб. Оплата поступила на сумму 1750000 руб. Задолженность за поставленную древесину составляет 1790000 руб. Согласно п. 6.2 договора за просрочку оплаты платежей по п. 2.3 договора Исполнитель уплачивает ООО «Питкяранта-лес» пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 основной долг в размере 1791000 руб., неустойку в размере 597312 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ООО «Питкяранта-лес» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменную позицию по иску, в которых поддержал заявленные исковые требования. Представил расчет суммы долга и неустойки на дату судебного заседания, в соответствии с которым сумма основного долга составляет 1 781 000 руб., неустойки - 975 578 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Представил письменные возражения, в которых указал, что поручительство ФИО2 прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о снижении неустойки.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. В письменных возражениях с иском не согласилась, указала на истечение срока её поручительства, ходатайствовала о снижении неустойки
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ)
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Питкяранта-лес» (Заказчик), ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор подряда № в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить работы по заготовке древесины на лесных участках, а также выкупить заготовленную древесину по цене, установленной в п.п. 2.1, 2.2 договора, - 510 руб. за 1 обезличенный кубометр леса (за вычетом услуг по заготовке). Объем заготавливаемой древесины - ориентировочно 7000 кубометров хвойного леса (п. 1.3 договора).
На основании п. 2.3 договора оплата осуществляется платежами по 875000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по согласованию Заказчика может быть произведена зачетом встречных однородных требований. В приложении № к договору подряда оплата древесины предусмотрена в том же порядке, отдельно пунктом 3 предусмотрено, что после изъятия Исполнителем объема древесины по договору, сторонами производиться окончательная сверка и внесение связанных с изменением объемов дополнений в договор подряда, в том числе в пункт 2.3 договора.
Срок действия договора в части выполнения работ согласно п. 1.2 договора и сдачи работ заказчику до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 договора).
Согласно п. 1.5 договора сроки выполнения работ по делянкам указываются в Приложениях №. Исполнитель вправе выполнить работы досрочно. В приложении № срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 6.2 установлен срок ответственности Исполнителя и Поручителя по договору за нарушения лесохозяйственных требований, установленных лесным законодательством, в связи с которым на Заказчика как арендатора лесного участка государственными органами, иными контролирующими субъектами могут быть начислены штрафы, неустойки, убытки (вред), который составляет 10 лет с момента окончания срока, указанного в п. 6.1 договора - до ДД.ММ.ГГГГ.
За просрочку оплаты платежей по п. 2.3 договора Исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).
Соглашение по всем существенным условиям сторонами было достигнуто, договор с приложениями составлен в надлежащей письменной форме.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Питкяранта-лес», ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, у сторон договора возникли права и обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о погашении взаимных обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Питкяранта-лес» поставило лесоматериалы по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 386 290 руб. Стоимость работ по заготовке лесоматериалов на сумму 46 790 руб. зачтена в счет оплаты лесоматериалов. Итого подлежало оплате по договору 2 339 500 руб. (2386290-46790).
Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о погашении взаимных обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Питкяранта-лес» поставило лесоматериалы по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 698 700 руб. Стоимость работ по заготовке лесоматериалов на сумму 13700 руб. зачтена в счет оплаты лесоматериалов. Итого подлежало оплате по договору 685 000 руб. (698700-13700).
Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о погашении взаимных обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Питкяранта-лес» поставило лесоматериалы по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 526 830 руб. Стоимость работ по заготовке лесоматериалов на сумму 10330 руб. зачтена в счет оплаты лесоматериалов. Итого подлежало оплате по договору 516 500 руб. (526830-10330). Всего 3 541 000 руб. (2339500+685000+516 500).
ООО «Питкяранта-лес» (Заказчик) передал исполнителю обусловленный договором товар в объеме - 7082 кубометров на сумму 3 541 000,00 руб. (7082 кубометров х 500 руб.).
Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом ООО «Питкяранта-лес» договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 в счет оплаты по договору внесло ДД.ММ.ГГГГ - 875 000 рублей (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ - 875 000 рублей (платежное поручение №), всего в размере 1 750 000 руб. Задолженность за поставленную древесину составляла 1 791 000руб. (3541000-1750000).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Питкяранта-лес» направляло ответчикам досудебную претензию о погашении суммы задолженности, которая осталась без удовлетворения.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ внесло 10000 руб.
Размер долга по договору поставки подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 781 000руб. в полной мере подтверждается представленными стороной истца доказательствами, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела. Вместе с тем стороной ответчика допустимых доказательств, опровергающих доводы иска, суду не предоставлено.
Доводы ответчиков о том, что поручительство ФИО2 на дату подачи иска прекратилось, суд признает несостоятельными.
Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю.
Поскольку срок договора поручительства определен сторонами не был, как в отношении исполнения обязательств исполнителя, так и возмещения убытков (неустойки), причиненных неисполнением, действие договора поручительства прекращается по истечении года с момента прекращения основного обязательства.
Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. График оплаты древесины установлен в п. 2.3 договора и приложении № к договору (в части окончательного расчета после изъятия Исполнителем объема древесины по договору). Фактически работы по договору выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату должен был быть произведен последний платеж.
Следовательно, поручительство прекращается в течение года со дня наступления окончательного срока оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно срок поручительства ФИО2 на дату направления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ не истек.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
Оснований для взыскания неустойки за весь заявленный истцом период суд не усматривает в связи с тем, не начисляется неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду действующего моратория.
Так, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства № 497).
По пункту 1 Постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
С учетом изложенного, неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности в день подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения) в размере 645569,50, согласно приведенному ниже расчету, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере 1781000 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.12.2020
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
-875 000,00
11.12.2020
Оплата задолженности
1 464 500,00
24.12.2020
11.02.2021
50
1 464 500,00 x 50 x 0.1%
73 225,00 р.
-875 000,00
11.02.2021
Оплата задолженности
589 500,00
12.02.2021
31.03.2022
413
589 500,00 x 413 x 0.1%
243 463,50 р.
-10 000,00
23.06.2022
Оплата задолженности
Итого:
316 688,50 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.04.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
685 000,00
28.04.2021
31.03.2022
338
685 000,00 x 338 x 0.1%
231 530,00 р.
Итого:
231 530,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.10.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
516 500,00
29.10.2021
31.03.2022
154
516 500,00 x 154 x 0.1%
79 541,00 р.
Итого:
79 541,00 руб.
Сумма основного долга: 1 781 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 627 759,50 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 781 000,00
02.10.2022
11.10.2022
10
1 781 000,00 x 10 x 0,1%
17 810,00 р.
Итого:
17 810,00 руб.
Сумма основного долга: 1 781 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 17 810,00 руб.
Итого 627 759,50 + 17 810 = 645569,50
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, с учетом заявленного ответчиками ходатайства о снижении неустойки, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, а также учитывая степень и длительность нарушения обязательств по договору со стороны ответчиков, суд полагает, возможным на основании п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер заявленной истцом ко взысканию неустойки до 400000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20142 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20057 руб. 66 коп, по 10028 руб. 83 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Питкяранта-лес» <данные изъяты> задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1781000 (один миллион семьсот восемьдесят один) руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Питкяранта-лес» <данные изъяты> судебныерасходы в размере 10028 руб. 83 коп.
Взыскать с Партанен ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Питкяранта-лес» (<данные изъяты>) судебныерасходы в размере 10028 руб. 83 коп.
Взыскивать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ООО «Питкяранта-лес» <данные изъяты> неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере 1781000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.Н. Королькова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.