Дело № 2-1-355/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк- в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2016 года между Иваниченко и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №. В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 22.09.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Иваниченко задолженности по указанному кредитному договору в размере 376371,95 рублей. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения основного долга. Присужденная сумма задолженности погашена ответчиком 14.06.2022 Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика за период с 16.08.2017 по 14.06.2022 по состоянию на 22.06.2022 (включительно) составляет 140442,79 руб., истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4008,86 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 14.06.2016 года между ПАО Сбербанк и Иваниченко заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 352733 сроком на 60 мес. под 18,9 % годовых, на условиях, предусмотренных указанным договором. В связи с неоднократным нарушением условий договора, 22.09.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1077/2017 о взыскании с Иваниченко кредитной задолженности в размере 376371,95 по состоянию на 15.08.2017. Судебный приказ вступил в законную силу 17.10.2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 14.06.2016 он действует до полного выполнения ответчиком и кредитором своих обязательств, при этом, обязательства по погашению основного долга исполнены ответчиком 14.06.2022 (л.д. 14, 9-10).

Согласно расчету задолженности по уплате процентов за период с 16.08.2017 по 14.06.20222 по состоянию на 22.06.2022 (включительно), сумма задолженности по просроченным процентам составляет 140442,79 руб. (л.д. 8, 9-10)

Данный расчет суд считает верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая факт и период, допущенного ответчиком нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с Иваниченко в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 140442,79 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008,86 рублей, которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк-в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк-в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом № от 14.06.2016 за период с 16.08.2017. по 14.06.2022 по состоянию на 22.06.2022 (включительно) в размере 140442,79 (сто сорок тысяч четыреста сорок два рубля 79 коп.) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк-в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008,86 (четыре тысячи восемь рублей 86 коп.) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022.