Дело № 2-170/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года пгт. Колпна <адрес>
Колпнянский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре судебного заседания Пономарёвой Г.С., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 кадминистрации Колпнянского района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Колпнянского района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла егожена – К.В.А.. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной поадресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после смерти К.В.А. является он –ФИО1. Других наследников первой очереди не имеется. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.В.А. он не обращался, наследственное дело не заводилось. Однако, считает, что срок для принятия наследства он не пропустил ив течение шести месяцев после смерти жены фактически принял наследство, вступив во владение и пользование принадлежащим ей имуществом: квартирой и личнымивещами наследодателя, поскольку на момент смерти наследодателя они проживали совместно в спорной квартире, а после смерти жены он остался проживать там же, оплачивает все необходимые платежи (коммунальные услуги и т.п.). По указанным основаниям просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную поадресу: <адрес>, принадлежащуюК.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Также пояснил, что иных наследников первой очереди после смерти К.В.А. не имеется, поскольку их дети: сын - К.Е.Ю., умер ДД.ММ.ГГГГ, а дочь - П.О.Ю., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – администрации Колпнянского района <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в поступившей в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С.С.В. и Т.О.А. пояснили, что истца ФИО1 знают хорошо. Он является единственнымнаследником после смерти жены – К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет, поскольку их дети – Ольга и Евгений, умерли. По день своей смерти К.В.А. проживала совместно с мужем – ФИО1, по адресу: <адрес>. Они открыто и добросовестно пользовались спорной квартирой, ухаживали за ней, осуществляли текущие ремонты. После смерти К.В.А., истец остался проживать в этой же квартире и проживает в ней по настоящее время, несет бремя её содержания. О каком-либо споре о праве, им ничего не известно.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.
В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, и жене присвоена фамилия ФИО1. (л.д.8-10)
Из записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.О.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно имеющихся в деле свидетельств о смерти, К.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); К.Е.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ; П.О.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по день смертиК.В.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со справкой нотариуса Колпнянского нотариального округа <адрес> № от 16.07.2025 года, наследственное дело к имуществу К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве отсутствует. (л.д.11)
Из Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колпнянский сахарный заводбезвозмездно передал в совместную собственность Н.А.Е. и его жены -Н.Е.Н., квартиру, <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. (л.д.23-24)
В соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ, Н.А.Е. выделена <адрес>. (л.д.25)
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом Колпнянского нотариального округа <адрес>, принадлежит квартира,общей <данные изъяты>,по адресу: <адрес>. (л.д.13)
Из технического паспорта жилого помещения и кадастрового паспорта помещения следует, что общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.14-19,26-27)
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №,принадлежит на праве собственности К.В.А. (номер и дата государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.20-22)
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что К.В.А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она вместе с истцом фактически проживали по день смерти наследодателя, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а после смерти супруги ФИО1 остался проживать в спорной квартире и пользоваться всем принадлежащим ей имуществом.
Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что истец ФИО1 принял наследство после смерти жены – К.В.А., фактически вступив во владение и пользование наследственным имуществом, в настоящее время осуществляет его сохранность и несет бремя его содержания, иных наследников первой очереди не имеется, что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 кадминистрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцемд. <адрес> (<данные изъяты>), право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>,кадастровый №,принадлежащуюК.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.10.2025 года.
Судья О.М. Осадченко