Дело № 2-1271/2022

УИД 27RS0013-01-2022-002015-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Шляга В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее истец, ПАО Банк ВТБ) обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1), мотивировав это тем, что 10.10.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее-Кредитный договор) путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия)(далее – Правила) и подписания Ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее Согласие на кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 620 690 рублей на срок по 10.10.2023 с взиманием за пользованием кредитом 10,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 620 690 рублей. Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 25.07.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 290 234,95 рублей. Истец, используя свое право, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на 25.07.2022 включительно общая сумма задолженности составила 1 198 696,67 рублей, в том числе 1 018 824,15 рублей –основной долг, 169 701,61 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 165,04 рублей -пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 005,87 рублей – пени по просроченному долгу..

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность: по кредитному договору от 10.10.2018 № в размере 1 198 696,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 193 рубля..

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.55), ответчик ФИО1 в суд не явился, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, а также возражений относительно исковых требований истца, суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2018 Банк заключил с ФИО1. кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 1 620 690 рублей на срок по 10.10.2023 с взиманием за пользованием кредитом 10,9 процентов годовых,. Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки -0,1 % в день. Факт заключения договора, условия заключения договора подтверждаются анкетой –заявлением, индивидуальными условиями договора, заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения банка ВТБ, правилами кредитования.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 620 690 рублей. Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 10.10.2018 № 625/0056-0346582 по состоянию на 25.07.2022 составляет 1 198 696,67 рублей, в том числе 1 018 824,15 рублей –основной долг, 169 701,61 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 165,04 рублей -пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 005,87 рублей – пени по просроченному долгу.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований. суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились. в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

Расчет суммы задолженности по вышеуказанным кредитным договорам соответствует условиям заключенных между сторонами договоров и действующему законодательству.

Оснований к снижению неустойки суд не усматривает, принимая во внимание длительность периода просрочки; субъектный состав обязательств; вид и характер обязательств (вид договоров, связывающих стороны); учитывая, что именно недобросовестность ответчика способствовала увеличению суммы неустойки.

Суд также принимает во внимание функцию неустойки – обеспечивать исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 193 руб., что подтверждается платежным поручением № 393815 от 19.09.2022, заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 25.07.2022 включительно в сумме 1 198 696,67 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14 193 руб., а всего взыскать 1 212 889,67 руб.

Копию решения в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2022

Судья Е.С. Парфенов