23RS0008-01-2022-004041-71

Дело № 2-2518/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 23 августа 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Тхаровской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В период брака сторонами был приобретен автомобиль Тойота Венза, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит определить доли в общем имуществе по 1/2 доли в праве за каждым, а также произвести его раздел путем передачи автомобиля в собственность ответчика с выплатой в свою пользу денежной компенсации в счет стоимости 1/2 доли в сумме [суммы изъяты] рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п.п.1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Между супругами договоров об определении их долей в совместно нажитом в браке имуществе не заключалось, брачный договор не составлялся.

В период брака ФИО2 и ФИО1 приобретен автомобиль Тойота Венза, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Из карточки учета, предоставленной РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой, усматривается, что указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО2

Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорное имущество приобретено в период зарегистрированного брака и является совместной собственностью сторон.

Поскольку спорное имущество нажито в период брака, данных о том, что оно приобретено за личные средства одного из супругов не имеется, то на основании указанных норм закона оно должно быть признано общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 в равных долях, по 1/2 доли в праве за каждым. Оснований для отступления от начала равенства супругов в совместно нажитом имуществе судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 легковой автомобиль Тойота Венза, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

При разделе данного вида имущества суд приходит к выводу о невозможности раздела автомобиля в натуре. Следовательно, автомобиль подлежит передаче в собственность какой-либо из сторон и другая сторона вправе получить причитающуюся ей долю в виде денежной компенсации.

Из содержания искового заявления усматривается, что спорным автомобилем фактически пользуется ФИО2, автомобиль зарегистрирован на его имя и указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В связи с этим, суд приходит к выводу о разделе автомобиля по предложенному истицей варианту.

Из информационно-консультационной справки Союза «Белореченская торгово-промышленная палата» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднерыночная стоимость автомобиль Тойота Венза, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> составляет [суммы изъяты] рублей.

Сведений об иной стоимости указанного имущества суду не представлено.

Разрешая вопрос о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля, суд, принимая во внимание приведенные обстоятельства, исходя из фактически сложившегося порядка пользования имуществом, нуждаемости каждого из супругов в этом имуществе, позиции сторон по делу, считает возможным передать автомобиль в собственность ФИО2, возложив на него обязанность по выплате ФИО1 компенсации в сумме [суммы изъяты] рублей в счет равенства долей, исходя из стоимости спорного имущества в размере [суммы изъяты] рублей.

С передачей спорного автомобиля в собственность ФИО2 право общей собственности на него прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме [суммы изъяты] рублей, расходов за составление информационно-консультационной справки в размере [суммы изъяты] рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актами об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые суд полагает реальными, разумными и необходимыми для защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 автомобиль Тойота Венза, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, определив доли в указанном имуществе в размере по 1/2 доли в праве за каждым.

Произвести раздел общего имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Тойота Венза, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на автомобиль Тойота Венза, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере [суммы изъяты] рублей, судебные расходы в сумме [суммы изъяты] рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном по-рядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов