К делу №а№
УИД: 91RS0№-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> уд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи – Домниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания – ФИО4,
с участием административного истца- ФИО2,
представителя административных соответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес>, начальника ФКУ ИК – 1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес> ФИО1, УФСИН ФИО3 по <адрес> и г. ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в режиме видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФИО2 к ФКУ ИК – 1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес>, начальнику ФКУ ИК – 1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес> ФИО1, УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес>, заинтересованное лицо ФКУ СИЗО – 1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес>, о признании незаконными решений о наложении дисциплинарных взысканий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд исковым заявлением к ФКУ ИК – 1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес>, начальнику ФКУ ИК – 1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес> ФИО1, УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес>, заинтересованное лицо ФКУ СИЗО – 1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес>, о признании незаконными решений о наложении дисциплинарных взысканий.
В судебное заседание, от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска к ФКУ ИК – 1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес>, начальнику ФКУ ИК – 1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес> ФИО1, УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес>, заинтересованное лицо ФКУ СИЗО – 1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес>, о признании незаконными решений о наложении дисциплинарных взысканий и прекращении производства по делу.
Присутствующий в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи административный истец заявление поддержал; представитель административных соответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес>, начальника ФКУ ИК – 1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес> ФИО1, УФСИН ФИО3 по <адрес> и г. ФИО5 не возражала против принятия отказа от административного иска.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив административный иск, обозрев заявление административного истца об отказе от административного иска, заслушав мнение участников процесса, обозрев материалы административного дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.
По п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 1 ст. 46 КАС РФ)
Поскольку обстоятельств установленных ч. 1 ст. 46 КАС РФ не установлено, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст.ст. 198-199, ст. 313-314 КАС РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от исковых требований к ФКУ ИК – 1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес>, начальнику ФКУ ИК – 1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес> ФИО1, УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес>, заинтересованное лицо ФКУ СИЗО – 1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес>, о признании незаконными решений о наложении дисциплинарных взысканий.
Прекратить производство по административному делу № по административному иску ФИО2 к ФКУ ИК – 1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес>, начальнику ФКУ ИК – 1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес> ФИО1, УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес>, заинтересованное лицо ФКУ СИЗО – 1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес>, о признании незаконными решений о наложении дисциплинарных взысканий.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Домникова М.В.