Дело № 2-1496/2025 УИД 77RS0021-02-2024-016290-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1496/2025 по иску ФИО1 к ООО «Архитектурные кухни» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Архитектурные кухни» о защите прав потребителя, в котором просит уменьшить цену договора на сумма, взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 30.12.2023 между ним и ответчиком был заключен договор №20/12, по которому поставщик обязуется изготовить и доставить, а покупатель оплатить и принять товары (комплекты кухонной, ванной, гардеробной, встроенной мебели и комплектующие материалы к ним). Общая стоимость по договору составила сумма Свои обязательства по оплате заказанного товара перед ответчиком истец выполнил в размере сумма (аванс). Ответчик обязательства по договору не исполнил. 18.07.2024 истец направил ответчику претензию и потребовал возврата денежных средств. Однако денежные средства так и не были возвращены ответчиком истцу; услуги по заключенному договору не оказаны, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Архитектурные кухни» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2023 между ФИО1 и ответчиком был заключен договор №20/12, по которому поставщик обязуется изготовить и доставить, а покупатель оплатить и принять товары (комплекты кухонной, ванной, гардеробной, встроенной мебели и комплектующие материалы к ним).
Общая стоимость по договору составила сумма (приложение №1 к договору).
Согласно п. 3.2 договора поставщик обязуется изготовить и осуществить сборку товара в течение 80 рабочих дней с момента поступления аванса.
22.12.2023 истцом оплачен ответчику аванс по договору в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями.
Ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил: товар не изготовил и не поставил.
Истец письменно уведомил ответчика об отказе от поставки товара и потребовал возврата денежных средств, уплаты неустойки.
Однако денежные средства возвращены истцу так и не были.
Таким образом, ответчиком нарушена обязанность по возврату суммы предварительной оплаты непереданного товара.
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному сторонами договору: товар не изготовлен и не доставлен истцу, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.
Оценив представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что ответчиком ООО «АРХИТЕКТУРНЫЕ КУХНИ» нарушены обязательства по передаче товара истцу в установленный срок, в связи с чем, имеются предусмотренные п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 основания для удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченных за непоставленный товар и за оказанные услуги денежных средств в пределах заявленных требований, в сумме сумма
В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
По смыслу положений ст. ст. 28 - 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка может быть установлена законом или договором, является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
При этом рассчитывается неустойка от цены услуги.
В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом рассчитана неустойка за период с 24.04.2024 по 31.05.2024 следующим образом: 3 500 000 х 38 дн. х 3% = сумма, но не более суммы предварительно оплаченного товара в размере сумма
Суд, соглашается с представленным расчетом неустойки, поскольку он является арифметически верным.
В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как следует из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма, поскольку считает данный размер компенсации соразмерным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет сумма (сумма + сумма + сумма)/2)
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 886,сумма.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Архитектурные кухни» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Архитектурные кухни» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) денежные средства в счет уменьшения цены Договора № 20/12 от 20.12.2023 г., в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО «Архитектурные кухни» в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Завалишина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.