Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску В.С. к Городской Управе <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил признать за ним право собственности на ? доли в праве на кирпичный гараж с подвалом, назначение: <данные изъяты>.м., инв.№, <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес> в порядке наследования после смерти С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании представитель истца по доверенности А.А., одновременно являющийся представителем третьего лица Е.С. исковые требования поддержала, просил их удовлетворить, заявила, что третье лицо Е.С. не возражает против удовлетворения исковых требований, что отразила в письменном заявлении.

Представитель ответчика Городской Управы <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Третье лицо Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в суд представлено письменное заявление об отсутствии возражений против удовлетворения иска, о чем также пояснила в судебном заседании ее представитель по доверенности А.А.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего дела, наследственного дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ С.В. приходился отцом истцу В.С.

Наследниками С.В. первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются: его сын – истец В.С. и дочь третье лицо Е.С. Иных наследников первой очереди не имеется.

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство в отношении спорного кирпичного гаража с подвалом нотариусом выданы не были, поскольку на момент вступления в наследство не было известно о спорном имуществе, принадлежащем умершему С.В., поскольку последний при жизни не зарегистрировал право собственности на спорный объект в установленный законом порядке.

Кирпичный гараж с подвалом, назначение: <данные изъяты>.м., инв.№, <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, <адрес> принадлежал умершему С.В. на основании решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Г.Г. к С.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, которым постановлено: «…Расторгнуть брак, зарегистрированный между С.В. и Е.С.Е.С.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за Г.Г. и С.В. право собственности на гараж № с подвалом общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный в <адрес>, по <данные изъяты> в праве за каждым; на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в д. <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве за каждым и на незавершенный строительством <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым…».При жизни С.В. не зарегистрировал право собственности на спорный объект в установленный законом порядке.

После смерти С.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственные права вступили сын- В.С. и дочь Е.С.

При этом, в материалах дела от Е.С. имеется заявление, об отсутствии возражений о признании за В.С. право собственности на спорное имущество (л.д.63).

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями участвующих в деле лиц, письменными материалами дела, никем не оспорены.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, срок принятия наследства, в силу требований статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен в 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ? доли в праве собственности на кирпичный гараж с подвалом, назначение: <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, <адрес> в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, вошло в наследственную массу после смерти наследодателя С.В.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых положений и разъяснений по их применению, отсутствие спора относительно объекта недвижимости, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.С. удовлетворить.

Признать за В.С. ? доли в праве собственности на кирпичный гараж с подвалом, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 33,6 кв.м., инв.№ 2344, <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес> в порядке наследования после смерти С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ