Решение по делу № 2-3075/2023 от 31.03.2023

К делу №

УИД 23RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

31 марта 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО2 «Первомайский» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО2 «Первомайский» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО2 «Первомайский» и ФИО4 был заключен договор потребительского ФИО2 № с использованием Кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл ФИО6 банковский ФИО3 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО6, изложенного в индивидуальных условиях кредитного договора. Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО6 ФИО3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО3, открытому в соответствии с Кредитным договором.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО6 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО3 в размере не более 8% от суммы текущей задолженности по основному долгу. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО6 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО3 и не осуществил возврат предоставленного ФИО2.

Согласно условий Кредитного договора № срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности ФИО2 - выставлением ФИО3-выписки, на основание которой Заемщик обязан в течение 35 дней со дня получения ФИО3 погасить задолженность в полном объеме.

31.01.2019г. решением Арбитражного суда Краснодарского края ФИО2 «Первомайский» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим ФИО2 «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 60315,45 руб., что и послужило поводом обращения с настоящим иском в суд.

Просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности в размере 60315,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2965 руб., сумму процентов за пользование ФИО2 по ставке 24,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы ФИО2 включительно, неустойку (пеню) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы ФИО2 включительно.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, в судебное заседание не явился.

Поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен, что подтверждено отчетом о вручении почтового уведомления 35000081220591, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 189.78 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1. Закона о банкротстве.

Также п. 3 ст. 189.78 статьи Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном 4.1. Закона о банкротстве.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы ФИО2) считается акцептом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО2 «Первомайский» и ФИО4 был заключен договор потребительского ФИО2 № с использованием Кредитной карты.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения ФИО6.

В рамках Договора ФИО6 просил ФИО2 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского ФИО2; открыть ему банковский ФИО3, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО3.

Согласно Условиям, Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты ФИО6. Подписывая Заявление, ФИО6 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия ФИО2 по открытию ему ФИО3 карты.

ФИО2 выставил ФИО6 Заключительный ФИО3 по Кредитному договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60315,45 руб. однако требование ФИО2 ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору потребительского ФИО2 № с использованием Кредитной карты Заемщиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (предоставленному расчету с учетом штрафных санкций 60315,45 руб.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по договору потребительского ФИО2 № с использованием Кредитной карты составляет 60315,45 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными. В пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского ФИО2 № с использованием Кредитной карты в размере 60315,45 руб.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2965 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО ФИО2 «Первомайский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО ФИО2 «Первомайский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60315,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2965 руб., проценты за пользование ФИО2 по ставке 24,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы ФИО2 включительно, неустойку (пеню) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы ФИО2 включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий