Дело № 2-38/2025

УИД: 21RS0025-01-2022-008162-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудрявцевой И.А., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-(1) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; неустойки (пени) по ставке 36,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №-(1), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 14% годовых на срок 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ П. 12.1 кредитного договора при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (при этом проценты не начисляются на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств) за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя заемщика. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В судебное заседание истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. ФИО3 представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства ФИО2 по договору не получала, кредитную сумму получили иные лица, в отношении одного из них – ФИО4 вынесен приговор. Подпись в кредитном договоре ФИО2, она это не отрицает. В расходном кассовом ордере подпись не ФИО2

Представитель ответчика ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО6, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Банка России - Национального Банка по Чувашской Республике, АО «Промсинтез», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Истец в обоснование своих требований ссылается на факт заключения между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №-(1) и на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по нему. В подтверждение своих доводов истец представил выписку из лицевого счета №, открытого на имя заемщика (т. 1 л.д. 19). В материалах дела имеются копия кредитного договора №-(1) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО2 (т. 1 л.д. 20-25, 101-108), заявление о предоставлении кредита (т. 1 л.д. 71), анкета-заявление на предоставление кредита (т. 1 л.д. 73-74).

Кроме того, в материалах дела имеется справка для получения кредита, из которой следует, что ФИО2 работала в АО «Промсинтез», юридический адрес: <адрес>, в должности заместителя начальника отдела кадров, где ее среднемесячный доход за 6 месяцев составил <данные изъяты> (т. 1 л.д. 75). Однако из поступивших документов по запросу суда следует, что ответчик ФИО2 в трудовых отношениях с АО «Промсинтез» не состояла (т. 1 л.д. 137-138).

Также в материалах дела имеется копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>). Согласно пояснениям представителя ответчика ФИО3 в расходном кассовом ордере подпись не ФИО2

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать возникновение между сторонами отношений, регулируемых гл. 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе совершение договора в форме, предусмотренной ст. 820 Гражданского кодекса РФ, передачу денег заемщику, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита любыми письменными доказательствами либо безденежность кредитного договора доказательствами, предусмотренными п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО7 - ФИО5 были представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что неустановленные следственным органом лица использовали ФИО8, путем обмана войдя к ней в доверие, в незаконном получении кредитных денежных средств по кредитному договору №-(1) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые ФИО8 не получала и не пользовалась ими. По обстоятельствам указанных событий ФИО8 давала показания в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары в качестве свидетеля, затем в СУ МВД по Чувашской Республики, где расследуется уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 УК РФ, по которому потерпевшей стороной выступает АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО (т. 1 л.д. 47).

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-136/2024 ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ, ФИО4 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях сроком на 2 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, реализуя преступный план, действуя в составе организованной группы, с целью получения по кредитному договору денежных средств из кассы подготовила от имени ФИО2 заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита по кредитному договору №-(1) от ДД.ММ.ГГГГ с условием выдачи кредита в сумме <данные изъяты>. наличными деньгами в АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО, а также распоряжение о предоставлении наличными деньгами ФИО2 в счет предоставления по кредитному договору №-(1) от ДД.ММ.ГГГГ в учетно-операционный отдел Управления бухгалтерского учета и отчетности банка, которое было завизировано ею и подписано лицом №. Сотрудник отдела обслуживания физических лиц операционного управления банка, не осведомленный о преступных действиях организованной группы, исполняя указания лица №, являющегося управляющим делами банка, и опасаясь увольнения в случае невыполнения указаний руководства, передала ему денежные средства в указанной сумме, предназначенные для выдачи кредита ФИО2, и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не установленным следствием способом и при не установленных следствием обстоятельствах не установленное следствием лицо поставило подпись от имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лицо №, в свою очередь, денежные средства в сумме <данные изъяты> передало лицу № для распределения в интересах организованной группы. Таким образом, ФИО4, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, лицом №, лицом №, лицом №, лицом №, лицом №, лицом №, лицом №, лицом № в составе организованной группы, используя служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, выраженных в умолчании и несообщении заемщику об истинных целях оформления кредитного договора, предоставлении фиктивной справки о доходах и формировании на ее основании документов кредитного досье, содержащих заведомо ложные сведения о финансовом положении и платежеспособности заемщика, передаче указанных документов членам Комитета по предоставлению кредитов частным клиентам, принимающим решение о предоставлении кредита, и сообщении им заведомо недостоверных сведений об отсутствии препятствий для принятия положительного решения, использовании доверительных отношений, обусловленных служебным положением, с работниками банка и кассиром, уполномоченным принимать решения о передаче денежных средств из кассы, похитила денежные средства АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>., которые в последующем израсходованы по своему усмотрению (т. 1 л.д. 174-287).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитные средства ФИО1 фактически не получила, в связи с чем кредитный договор является незаключенным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-(1) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основного долга – <данные изъяты> процентов – <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> неустойки (пени) по ставке 36,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья Кудрявцева И.А.