Решение по делу № 2-2046/2024 от 04.07.2025 - о взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

Дело № 2-302/2025 (2-2046/2024)

УИД 52RS0018-01-2024-002745-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 24 июня 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Косухиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Павловского муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Нижегородской области о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

первоначально АО «ТБанк» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 71 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. При этом моментов заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 85 522,57 рублей, из которых: сумма основного долга – 71 221,26 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 14 200 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 100,61 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 85 522,57 рубля за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: 71 221,26 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 14 200,70 рублей – просроченные проценты; 100,61 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей (т. 1 л.д. 5-7).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области (т. 2 л.д. 15), ТУ Росимущества в Нижегородской области (т. 2 л.д. 103), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк России», ФИО6, ФИО7 (т. 2 л.д. 15), АО «Т-Страхование» и ООО СК «Сбер-Страхование» (т. 2 л.д. 143), КУМИ и ЗР администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области (т. 2 л.д. 160).

Истец – представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. 1 л.д. 13).

Представители ответчиков администрации Павловского муниципального округа, ТУ Росимущества в Нижегородской области в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом посредством личного вручения и заказной корреспонденции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, о причинах своей неявки суд не уведомили. От представителя ТУ Росимущества в Нижегородской области поступил отзыв в письменной форме (т. 1 л.д. 113-117).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - представитель ПАО «Сбербанк России», ФИО6, ФИО7, представители АО «Т-Страхование», ООО СК «Сбер-Страхование», КУМИ и ЗР Павловского МО Нижегородской области в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом посредством курьерской доставки и направления заказной корреспонденции, о причинах своей неявки суд не уведомили. От представителя ПАО Сбербанк в материалы гражданского дела поступил отзыв в письменной форме (т. 2 л.д. 82).

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф» был заключен договор кредитной карты № на сумму 71 000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой (т. 1 л.д. 92), индивидуальными условиями потребительского кредита (т. 1 л.д. 106). Из текста заявления-анкеты следует, что ФИО1 просил банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить ему кредитную карту по тарифному плану ТП 9.300 рублей (т. 1 л.д. 105).

В соответствии с положениями индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на следующих условиях: максимальный лимит задолженности 1 000 000 рублей; полная стоимость кредита составляет 29,401 % годовых; срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора; процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 30,0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых; минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке (т. 1 л.д. 106).

Заявление – анкета подписана заемщиком собственноручно (т. 1 л.д. 92).

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 99, 101-102). На имя заемщика была выпущена и выдана кредитная карта.

ФИО1 при подписании заявления-анкеты располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, наложенные как в тексте заявления-анкеты, так и в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц и Тарифном плане.

При заключении договора кредитной карты № заемщик присоединился к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013, заключенного между ЗАО «ТКС Банк» и ОАО «ТОС». По условиям указанного договора в случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ. По риску «смерть» выплата производится в пределах страховой суммы в размере задолженности по кредиту на дату смерти (т. 1 л.д. 111-112).

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85 522,57 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 101-102), справкой о размере задолженности (т. 1 л.д. 143).

В соответствии с решением единственного акционера № б/ от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка АО «Тинькофф банк» изменено на АО «ТБанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (т. 1 л.д. 114-115, 117-118, 120-124, 126-127, 129, 136-137, 139).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» на имя заемщика ФИО1 был выставлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность по договору кредитной карты № в размере 85 522,57 рублей (т. 1 л.д. 109).

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Более того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Доказательств, опровергающих размер задолженности ФИО3 перед банком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (т. 1 л.д. 170).

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, отказавшимися от наследства являются: сын ФИО7 и сын ФИО6 (т. 1 л.д. 166-168). Иных наследников, принявших наследство, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (т. 2 л.д. 7).

Из ответа на судебный запрос, поступившего из МРИ ФНС России по <адрес>, следует, что на имя ФИО1 было открыто 10 действующих счетов (т. 1 л.д. 162-164).

Из ответа на судебный запрос, поступившего от ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО1 было открыто 8 действующих счетов, с остатком на счете на одном из них в размере 10 рублей (т. 2 л.д. 8-9).

Из ответа на судебный запрос, поступившего от ПАО «Банк ВТБ» следует, что на имя ФИО1 было открыто 2 действующих счета, с остатком на счете на одном из них в размере 2 074,11 рублей (т. 2 л.д. 19).

Согласно выписке из ЕГРН на имя ФИО1 было зарегистрировано следующее недвижимое имущество: квартира, общей площадью 46,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в залоге у ПАО «Сбербанк» согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 154, 245-247, т. 2 л.д. 61-65).

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 378 447,64 рублей (т. 2 л.д. 70).

Указанная стоимость объектов наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества, перешедшего после смертиФИО1, не представлено

В соответствии со справкой ПАО Сбербанк о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение готового жилья, составила 3 397 670,32 рублей (т. 2 л.д. 25-60, 66-73). Вместе с тем, каких-либо самостоятельных исковых требований ПАО Сбербанк в рамках настоящего дела заявлено не было.

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Павловский» транспортные средства за ФИО1 зарегистрированы не были (т. 1 л.д. 165).

Из ответа на судебный запрос, поступившего из АО «Т-Страхование» следует, что ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы». На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (т. 1 л.д. 172).

Из ответа на судебный запрос, поступившего из ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что между ФИО1 и ООО «Сбербанк страхование жизни» был заключен страховой полис ЗМДКР106 № от ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованным лицом по данному договору страхования являлся ФИО1 Указанный выше страховой полис является расторгнутым от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку случай не был признан страховым (т. 2 л.д. 164).

Из ответа Военного комиссариата Нижегородской области следует, что сведений о заключении ФИО1 контракта с МО РФ не имеется (т. 2 л.д. 132).

Учитывая, что установленный объем наследственной массы не превышает размер задолженности умершего, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 85 522,57 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяется законом.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 4 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ N 432 от 05.06.2008 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы.

Пунктом 5.35 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени не имеется сведений о фактическом принятии наследства, все наследники отказались от наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (денежные средств и квартира, расположенная по адресу: <адрес>), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать по долгам ФИО1 перед АО «ТБанк».

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его в части.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В соответствии с Положением (пунктом 5.35) о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2008 года № 432 (ред. от 25.12.2015), Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года № 374 (ред. от 18.03.2015), функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследств - вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (Росимущество) являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1 должна принять на себя обязательства по погашению задолженности в рамках договора, включая оплату основного долга и процентов в размере имевшихся на дату смерти на счетах ФИО1 денежных средств в общем размере 2 084,11 рублей.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 83 438,46 рублей подлежит взысканию с администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области как с наследника ФИО1, принявшего наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 № 88-16193/2023).

Данных о том, что ТУ Росимущества в Нижегородской области, администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав, не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков ТУ Росимущества в Нижегородской области, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Павловского муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Нижегородской области о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде остатков денежных средств на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» - расчетный счет № в размере 10 рублей, в ПАО «Банк ВТБ» расчетный счет № в размере 2 074,11 рублей, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, выморочным.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 084,11 рублей за счет денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № в размере 10 рублей, ПАО «Банк ВТБ» № в размере 2 074,11 рублей, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 438,46 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Павловского муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Нижегородской области о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 04 июля 2025 года.

Судья: О.И. Шелепова