Решение по делу № 2-236/2023 от 29.03.2023 - о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов.

Дело № 2-236/2023

УИД 55RS0034-01-2023-000221-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 29 марта 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца Лея Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Таре дело по иску

Лея Т.В. к Лея А.А. о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов,

установил:

истец Лея Т.В. обратился в суд к Лея А.А. с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеется общий ребенок Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с марта 2021, с этого времени не ведется общее хозяйство. В период брака было приобретено следующее имущество: квартира, площадью 62,7 кв.м., с кадастровым номером 55:37:000317:295, расположенная по адресу: <адрес>. После расторжения брака в квартире осталась проживать ответчик с ребенком. Истцом неоднократно было предложено ответчику разделить квартиру по ? доле каждому, однако в добровольном порядке ответчик квартиру разделить отказывается. Просит суд признать общим имуществом супругов и разделить квартиру площадью 62,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в общей собственности бывших супругов Лея Т.В. и Лея А.А., по ? доле каждому, прекратив право общей совместной собственности бывших супругов на квартиру, взыскать с Лея А.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей оплата услуг юриста за составление искового заявления и расходы по оплате государственной пошлины 8722,02 рубля.

В судебном заседании истец Лея Т.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Поскольку стороны расторгли брак, просил прекратить режим общей совместной собственности в спорной квартире, поскольку он намерен передавать право на свою долю ответчику, но заключить договора купли-продажи они не могут, поскольку не определены их доли в общем имуществе. Также пояснил, что просит взыскать половину суммы судебных расходов с ответчика, а не <данные изъяты> руб., как указано в иске. На вопросы пояснил, что кредит, который был получен на приобретение квартиры, полностью погашен, средства материнского капитала сторонами использованы не были.

Ответчик Лея А.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в его отсутствие в связи с нахождением на работе вахтовым методом. Не возражала против удовлетворения требований (л.д. 23)

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, независимо от того, на чье имя оно приобретено.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Стороны не представили суду данных о том, что заключали брачный договор.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

Согласно ст. 256 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, нажитое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов, личное имущество) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак (л.д. 12). Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) следует, что квартира, площадью 62,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована по праву общей совместной собственности на имя Лея Т.В. и Лея А.А. с ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтвержден договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9)

Таким образом, указанное имущество в виде квартиры приобретено бывшими супругами в период брака. Суд исходит из того, что спорное имущество является совместной собственностью истца и ответчика и считает возможным передать каждому имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение: квартиру, площадью 62,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется квитанции об оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 5) и чек № 2001yio5dv (л.д. 10) об оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в размере 50%, поскольку истец не настаивает на взыскании данных сумм в полном объеме, полагая, что данные расходы являются совместными расходами сторон..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 39 СК РФ, ст.173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Лея Т.В. к Лея А.А. о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов Лея Т.В. и Лея А.А. жилое помещение - квартиру, площадью 62,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Лея Т.В. (СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Лея А.А. (СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей совместной собственности Лея Т.В. и Лея А.А. на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Лея А.А. в пользу Лея Т.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано