Производство № 2-7525/2023
УИД 28RS0004-01-2023-007665-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, ПронИ.И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Амурской области, в обоснование которого истец указал, что 24 июля 2019 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 46732054KDN101471618, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 313 651 рубль 01 копейка под 10,99% годовых, сроком по 24 июля 2023 года.
13 октября 2022 года ФИО1 умер.
Задолженность по кредитному договору погашена не была, по состоянию на 01 июня 2023 года задолженность составляет 81 800 рублей 64 копейки, из них: 76 918 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу, 4 882 рубля 24 копейки – задолженность по уплате процентов.
Истец считает, что обязанность по погашению кредитной задолженности должно нести ТУ Росимущества в Амурской области, за счет принятого данным ответчиком наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175, ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ТУ Росимущества в Амурской области задолженность по кредитному договору № 46732054KDN101471618 от 24 июля 2019 года в размере 81 800 рублей 64 копейки. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 654 рубля 02 копейки.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 14 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Росбанк Страхование Жизни».
В судебное заседание не явился истец, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики, представитель третьего лица ООО «Росбанк Страхование Жизни» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявляли. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 24 июня 2019 года между ПАО «Росбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № 46732054KDN101471618, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 313 651 рубль 01 копейка, под 10,99% годовых, сроком по 24 июля 2023 года.
Из представленной в материалы дела выписки по счету за период с 24 июля 2019 года по 02 июня 2023 года следует, что сумма кредита была предоставлена ФИО1, путем зачисления на счет, открытый на имя заемщика.
Из условий кредитного договора следует, что погашение кредитной задолженности осуществляется ежемесячными платежами, 15 числа каждого месяца
13 октября 2022 года ФИО1 умер.
Из представленного стороной истца в материалы дела расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет 81 800 рублей 64 копейки, из них: 76 918 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу, 4 882 рубля 24 копеек – задолженность по процентам.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов наследственного дела № 34182947-31/2023, заведенного к имуществу умершего ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства за умершим обратилась дочь умершего ФИО2 Иные наследники - ФИО3, ФИО4 отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу ФИО2
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19 апреля 2023 года, выданному ФИО2 в состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: ***. Стоимость данного жилого помещения на дату смерти наследодателя составляет 1 719 690 рублей 60 копеек.
Данная стоимость ответчиками при рассмотрении спора не оспаривалась.
При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2 превышает размер заявленного ко взысканию долга, с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 46732054KDN101471618 от 24 июля 2019 года в размере 81 800 рублей 64 копейки, из них: 76 918 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу, 4 882 рубля 24 копейки – задолженность по процентам.
Оснований для возложения ответственности по долгам ФИО1 на ТУ Росимущества в Амурской области не имеется, поскольку имущество, принадлежащее умершему заемщику ФИО5, в связи с принятием наследства его наследниками, не является выморочным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований, предъявленных к данному ответчику надлежит отказать.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 147888 от 18 июля 2023 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2 654 рубля 02 копейки.
Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере к ответчику ФИО2, суд считает необходимым взыскать с данного ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 654 рубля 02 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ПронИ.И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ПронИ.И. С. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 46732054KDN101471618 от 24 июля 2019 года в размере 81 800 рублей 64 копейки, из них: 76 918 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу, 4 882 рубля 24 копейки – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 654 рубля 02 копейки.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в мотивированной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.