61RS0023-01-2025-006315-88

Дело № 2-4363/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 22 декабря 2025 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, третье лицо КБ "Ренессанс Кредит", о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.03.2016 между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор №757550254498, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100 000 рублей 00 копеек в период с 30.09.2016 по 23.10.2020. ООО КБ «Ренессанс Кредит» 23.10.2020 уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.09.2016 по 23.10.2020 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, в порядке досудебного урегулирования было направлено ответчику 23.10.2020. В период с 30.09.2016 по 23.10.2020 ответчиком не было внесено денежных средств, в результате чего задолженность составляет 271 188 рублей 63 копеек., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100000 руб. и образовалась за период с 01.0.3.2016 по 23.10.2020. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст. 438 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 30.09.2016 по 23.10.2020 включительно, в размере 100000 руб., которая состоит из: 100 000 руб. – основной долг; а также государственную пошлину в размере 4000 руб., всего взыскать 104000 руб.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КБ "Ренессанс Кредит".

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.03.2016 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1. заемные денежные средства в размере 149989,60 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 28,50 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательства обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов.

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредита, графиком погашения по кредиту, согласилась с ними, подписав их.

Однако ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 271188,63 рублей в период с 30.09.2016 по 23.10.2020.

Предъявляемые требования составляют 100000 руб., которые образовались за период с 01.03.2016 по 23.10.2020.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.09.2016 по 23.10.2020 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.03.2016 на день подачи иска в суд, составляет 100 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.01.2025 судебный приказ от 26.12.2022, вынесенный по заявлению ООО «ПКО Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.03.2016, отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному исполнению условий кредитного договора является основанием для взыскания с нее суммы основного долга и процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> образовавшуюся в период c 01.03.2016 по 23.10.2020 включительно, в размере 100 000 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, поэтому данный расчёт признан арифметически верным, проверен и принят судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс», удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты> дата регистрации 12.08.2014) задолженность по кредитному договору №42-122112 в сумме 100 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 104 000 рублей.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме принято: 14.01.2026.