<данные изъяты>

Дело № 2-2140/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-00004888-11

Мотивированное решение составлено28 июля 2025 года

Решение

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2014 в размере 158 697 рублей 47 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 373 рубля 95 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.11.2014 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому должнику был предоставлен кредит на сумму 272 132 рубля 64 копейки, по ставке 26,20% годовых за пользование кредитом, срок кредита – 60 месяцев. С момента заключения кредитного договора должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании Договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 Банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», затем, на основании Договора цессии № 1 от 23.09.2019 АО «ФАСП» уступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер уступленного права по договору №, согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 1 от 23.09.2019, составляет 158 697 рублей 47 копеек. Сумма задолженности составляет 158 697 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.11.2014 по 03.06.2021 130 023 рубля 98 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 25.11.2014 по 03.06.2021 26 673 рубля 49 копеек, задолженность по комиссиям 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 0 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 (по ордеру) в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 представила письменные пояснения, в которых просила отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью участия представителя ответчика, ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, срок последнего платежа по кредиту - 15.11.2019. Кроме того, ответчик после 12.01.2019 также вносила платежи по кредитному договору, платежи вносились в банк, так как об уступке права требования известно не было.

Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено, о дате судебного заседания стороны были извещены заблаговременно, ответчиком представлены письменные пояснения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2014 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому должнику был предоставлен кредит на сумму 272 132 рубля 64 копейки, по ставке 26,20% годовых за пользование кредитом, срок кредита – до 25.11.2019 включительно.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, расчетом полной стоимости кредита, ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по договору № от 25.11.2014 Банк выполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Сумма задолженности, о которой заявляет истец, составляет 158 697 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.11.2014 по 03.06.2021 130 023 рубля 98 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 25.11.2014 по 03.06.2021 26 673 рубля 49 копеек, задолженность по комиссиям 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 0 рублей.

Из п. 1.2.13 Индивидуальных условий следует, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора потребительского кредита заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата кредита условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

На основании Договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 Банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», затем, на основании Договора цессии № 1 от 23.09.2019 АО «ФАСП» уступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер уступленного права по договору №, согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 и № 1 от 23.09.2019, составляет 158 697 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании норм статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Условия заключенного между сторонами договора предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей 30 числа каждого месяца.

Кредитный договор был заключен на срок с 25.11.2014 до 25.11.2019 включительно, дата последнего платежа по графику – 25.11.2019.

06.07.2021 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось на судебный участок № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.11.2014, заключенному с Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО), за период с 25.11.2014 по 03.06.2021 в размере 158 697 рублей 47 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.11.2014 по 03.06.2021 130 023 рубля 98 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 25.11.2014 по 03.06.2021 26 673 рубля 49 копеек, задолженность по комиссиям 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 0 рублей, а также возврат госпошлины в размере 2 186 рублей 97 копеек.

13.07.2021 мировым судьей судебного участка № 5, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7, Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-1940/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» суммы задолженности по кредитному договору № от 25.11.2014, заключенному с Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО), за период с 25.11.2014 по 03.06.2021 в размере 158 697 рублей 47 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.11.2014 по 03.06.2021 130 023 рубля 98 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 25.11.2014 по 03.06.2021 26 673 рубля 49 копеек, задолженность по комиссиям 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 0 рублей, а также возврат госпошлины в размере 2 186 рублей 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7, Первоуральского судебного района Свердловской области, от 11.08.2021, судебный приказ № 2-1940/2021 был отменен.

Таким образом, срок с 06.07.2021 по 11.08.2021, что составляет 36 дней, подлежит исключению.

Согласно Расчету задолженности, представленному истцом, последний платеж внесен ответчиком 11.01.2019.

В данном случае, задолженность, о взыскании которой заявляет истец, была сформирована по состоянию на 23.09.2019 и передана по договору цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 АО «ФАСП», а, впоследствии, в той же сумме передана по договору цессии № 1 от 23.09.2019 – ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

Следовательно, о нарушении своих прав кредитору стало известно с 24.09.2019.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 10.09.2024 (направлено почтой 06.09.2024), с учетом период судебной защиты (06.07.2021-11.08.2021), срок исковой давности истек по платежам до 01.08.2021.

В то же время, суд отклоняет доводы ответчика о погашении ею спорного кредита, поскольку, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств этому ответчиком не представлено, платежные документы о перечислении (внесении) денежных средств после января 2019 года в материалы дела не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.А. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>