Дело № 2-1424/2025

23RS0024-01-2024-003702-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по устному ходатайству ФИО3

ответчика ФИО2

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, по условиям которого ИП ФИО2 обязался произвести замеры, изготовить, поставить и смонтировать кухонную мебель. Окончательная стоимость мебели и услуг, согласно договору составила 190 000,00 руб. ФИО6 свои обязательства по оплате стоимости мебели 130 000,00 рублей исполнила в полном объеме. Вторая часть оплаты должна быть произведена после изготовления и перед доставкой товара в размере 60 000,00 рублей. В соответствии с договором № ответчик обязался проконсультировать истца по заказу мебели, за его счет закупить комплект товаров, организовать доставку, сборку и установку кухни.

В соответствии с п. 3.1. Продавец обязался поставить готовый товар не позднее 45 рабочих дней, что подтверждается договором. Однако, до настоящего времени ДД.ММ.ГГГГ товар не изготовлен и не поставлен покупателю, на неоднократные СМС сообщения ИП ФИО2 (ИНН <***>) не отвечает, на неоднократные звонки постоянно оттягивает сроки и ссылается на санкции и невозможность поставки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. На указанную претензию ответчик не отреагировал. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 18 Закона о защите прав потребителей, требования истца о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 130 000,00 рублей, обоснованы.

В силу ч. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков, предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от сумм требований, удовлетворенных судом.

Просит суд расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2(ИНН <***>). Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за товар денежные средства в размере 130 000,00 руб., неустойку в соответствии с договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 130 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 495 рублей, а всего 550 495 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, истица подтвердила отсутствие заключительного проекта с замерами, указав, что когда подошел срок 45 дней с момента заключения договора, в телефонном режиме ответчик показывал ей проект, но он был без замеров. Когда она поняла, что ответчик не сделает кухню к сроку, она направила ему претензию о расторжении договора и возврате денег, на которую он не ответил. Она утратила интерес к договору и заказала кухню в другом месте. Моральный вред заключался в том, что она не могла пользоваться квартирой без кухни и переживаниями за деньги, которые ответчик не вернул.

Ответчик исковые требования признал частично, в части сумма предоплаты 130 000 рублей, пояснив, что когда получил претензию заказчика не смог вернуть деньги, так как закупил на них материал для изготовления мебели. Финальный проект с замерами не сделали, после того как указал на расстановку розеток в кухне, больше на замер не выезжал. Готов сделать кухню, так как материал закуплен, но истица отказалась. В настоящее время не может вернуть деньги, поскольку по инициативе истца счет арестован.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Основания расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, откуда следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли продажи № на изготовление и установку мебели по индивидуальному заказу, стоимостью 190000 рублей, с предоплатой в 130 000 рублей сроком 45 рабочих дней со дня подтверждения проекта и поступления продавцу денежных средств в качестве предварительной оплаты согласно п. 2.2 договора. Если на момент заключения договора помещение не готово к выполнению финальных замеров, то срок поставки исчисляется с момента проведения финальных замеров.

Из п. 5.2 договора следует, что все изменения вносятся и оформляются только в письменном виде не позднее 2-х дней с момента согласования проекта и спецификации. Все уведомления и сообщения направляются в письменном виде. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если посланы по электронной почте или ватсапу по телефону <***>. п. 9.1, 9.2 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания. Считается исполненным с момента окончания исполнения обязательств сторонами. Под окончанием исполнения обязательств стороны согласовали передачу продавцом в собственность покупателя и подписания им Акта приемки товара.

Из распечатки с банковского перевода следует, что ответчику была перечислена сумма 130 000 рублей.

Предоставленный договор ФИО1 не подписан, однако конклюдентные действия сторон свидетельствуют о его заключении, что подтверждено его исполнением в части внесения предоплаты и подписания истцом приложения № к договору (спецификации).

Истец, утратив интерес к договору, уведомила ответчика о его расторжении ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в нарушение ч.1 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», порученную предоплату в размере 130 000 рублей не вернул.

Материалами дела и договорами сторон подтверждено отсутствие финального замера и согласованного проекта на дату направления ответчику претензии о расторжении договора, на ДД.ММ.ГГГГ, что исключает доводы истца о нарушении ответчиком сроков изготовления и поставки мебели, и соответственно является основанием к отказу в иске в части взыскания неустойки, за нарушение сроков, предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку что при заключении договора истец ошибочно исходил из срока его исполнения в 45 суток с момента заключения, а не согласования финального проекта с замерами, утратил интерес к его исполнению, от добровольного расторжения договора ответчик отказался, договор подлежит расторжению.

Поскольку ответчиком сведений об исполнении договора, либо сведений о понесенных им расходов по исполнению договора не предоставлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся полученная от истца сумма в виде предоплаты 130 000 рублей.

Положения п. 5.6 договора о том, что при отказе покупателя от исполнения договора денежные средства оплаченные покупателем не возвращаются, являются ничтожными в силу п.4 ст. 166 ГК РФ, применению не подлежат.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчик уклонился от добровольного расторжении договора купли продажи, не вернул предоплату в срок 10 дней с момента получения претензии, с учетом разумности, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежит частичному удовлетворению, на сумму 5000 рублей.

В силу абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из системного анализа приведенных законоположений, взыскание штрафа представляет собой особый способ обеспечения исполнения обязательства, который применяется к исполнителю за совершение виновных действий, в частности: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав.

Таким образом, применение этой меры ответственности поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

В связи с взысканием предоплаты по договору, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, суд признает необходимым взыскать штраф, с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизив сумму до 50 000 рублей, поскольку не исполнения обязанности по возврату было обусловлено обеспечительными мерами по инициативе истца в виде ареста денежных средств на счетах ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина 6550 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> Киргизской ССР, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 230-023 в пользу ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> КБР, паспорт <...> выдан ОУФМС России по Кабардино-Балкарской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 070-007 предварительную оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, моральный вред 5000 рублей, почтовые расходы 495 рублей, штраф 50 000 рублей, а всего 185495 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> Киргизской ССР, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 230-023 госпошлину в доход государства 6550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025 г.

Председательствующий: М.А.Схудобенова