Дело 2-873/2022

УИД 65RS0*-31

РЕШЕНИЕ

И*1

14 октября 2022 года *

Поронайский городской суд *

в составе председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания *3,

с участием прокурора *4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Ан Бен Хен о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации, передачи бывшему собственнику вырученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ан Бен Хен о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации, передачи бывшему собственнику вырученной суммы, указав, что в ходе проведения проверки соблюдения требований ФЗ от дата № 150-ФЗ «Об оружии» было установлено, что Ан Бен Хен является собственником ружья и пистолета. Указанное оружие было помещено на хранение в ОМВД России по Поронайскому городскому округу дата , где хранится по настоящее время. Юридическая судьба оружия до настоящего времени Ан Бен Хен не определена, тем самым нарушается установленный федеральным законодательством порядок оборота оружия на территории Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик, представители третьих лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч. 14 ст. 13 Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст. 9, 12 и 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Исходя из положений п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 2 Указа Президента Российской Федерации от дата * и п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" полномочия по осуществлению федерального государственного контроля (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия возложены на войска национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардию), которые являются правопреемником Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" к полномочиям войск национальной гвардии относится: исполнение решений суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Из материалов дела следует, что на основании разрешения РОХа * Ан Бен Хен является собственником пистолета ТТ-Т, кал. 10Х 28, * ГВ 2604, срок действия до дата ; на основании разрешения РОХа * Ан Бен Хен является собственником охотничьего гладкоствольного ружья МЦ -21-12-М, кал. 12/70 *, срок действия до дата .

Данное оружие было помещено на хранение в ОМВД России по Поронайскому городскому округу дата и дата , в связи с истечением срока действия разрешения, что подтверждается протоколами изъятия и квитанциями от дата и дата .

В судебном заседании установлено, что Ан Бен Хен меры по получению разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия не принимал.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, Ан Бен Хен не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку срок разрешения истек, новое разрешение им не получено, следовательно, право собственности на вышеуказанное оружие, зарегистрированное за Ан Бен Хен, подлежит прекращению, и данное оружие подлежит принудительной реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Ан Бен Хен вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Ан Бен Хен о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации, передачи бывшему собственнику вырученной суммы - удовлетворить.

Прекратить право собственности Ан Бен Хен на охотничье гладкоствольное ружье МЦ -21-12-М, кал. 12/70 *, пистолет ТТ-Т, кал. 10Х 28, * ГВ 2604.

Обязать Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по * осуществить принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного ружья МЦ -21-12-М, кал. 12/70 *, пистолета ТТ-Т, кал. 10Х 28, * ГВ 2604, изъятого у Ан Бен Хен, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Ан Бен Хен вырученной от продажи оружия сумм за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата .

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек