Дело № 2а-2-316/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

п.Мари-Турек 13 сентября 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО3, УФССП России по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия, обязании осуществить контроль и выполнить весь комплекс мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец – ИП ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам: судебному приставу – исполнителю Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2, начальнику отделения –старшему судебному приставу Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО3, УФССП России по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия, обязании осуществить контроль и выполнить весь комплекс мер принудительного исполнения, указывая, что на исполнении РОСП находится исполнительный документ по делу № о взыскании задолженности со ФИО4 РОСП возбуждено исполнительное производство №. Судебным приставом-исполнителем не предприняты в полном объеме меры, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Просит суд признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения Мари-Турекского РОСП ФИО3, выразившееся в нарушении ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обязать ее осуществить контроль за работой судебного пристава-исполнителя ФИО2, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2, выразившееся в грубом нарушении срока исполнительных действий по исполнительному производству №, обязать ее выполнить весь комплекс мер принудительного исполнения.

Административной истец – ИП ФИО1 на судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие административного истца. В суд представлено электронное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по настоящему административному делу.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО3, представитель УФССП России по Республике Марий Эл на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо С в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по указанному административным истцом месту жительства. Согласно почтовому уведомлению конверт возвращен в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

По настоящему делу суд исполнил в силу положений ст.96 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) обязанность по надлежащему извещению ФИО5 с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Заявление об отказе от административного иска подписано ИП ФИО1, приобщено к административному делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.157 КАС РФ.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ одним из оснований для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и если отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, поскольку отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 46, ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ИП ФИО1 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО3, УФССП России по Республике Марий Эл.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО3, УФССП России по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия, обязании осуществить контроль и выполнить весь комплекс мер принудительного исполнения прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Э.Г. Габдрахманова