Дело № 2-2998/2022

25RS0010-01-2022-004729-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанка (далее по тексту-банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что, приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГ., выдал ей кредитную карту № Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №). В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка. Согласно п. 5.1 общих условий Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Согласно п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 рублей. В последующем, в соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий кредитования банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. Согласно п.1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п.2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Согласно п.5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Согласно п.5.8 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора. В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. Тарифами банка предусмотрены платежи за обслуживание карты и комиссии за обслуживание карты. ДД.ММ.ГГ. заемщик умер. Кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на 06.06.2022 размер полной задолженности по кредитной карте составил 134 894 рубля 65 копеек, в том числе задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 112 892 рубля 29 копеек, задолженность по процентам – 21 965 рублей 62 копейки, неустойка – 36 рублей 74 копейки. Ссылаясь на нормы наследственного законодательства об обязательствах наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, истец просит взыскать с наследников ФИО3 указанную сумму задолженности по кредитной карте. По сведениям банка наследниками умершей ФИО3 являются супруг – ФИО1 и ФИО4 (родственная связь не установлена), в связи с чем исковые требования заявлены к ФИО1 и ФИО4, с которых банк просит взыскать задолженность по кредитной карте №, эмиссионный контракт №, в сумме 134 857 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 897 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5, а также ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено. В материалах дела имеется телефонограмма о надлежащем извещении ФИО1, однако он распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, избрав неявку в суд вместо защиты своего права в судебном разбирательстве.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда 26.08.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние наследники ФИО3, ее сыновья ФИО5 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, которые согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО6 обратились с заявлением с согласия и в лице законного представителя их отца ФИО1

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 04.04.2017, выдал ей кредитную карту № Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №).

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 рублей.

В последующем, в соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий кредитования банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.

Согласно п.1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. Тарифами банка предусмотрены платежи за обслуживание карты и комиссии за обслуживание карты.

ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умерла.

Кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

По состоянию на 06.06.2022 размер полной задолженности по кредитной карте составил 134 894 рубля 65 копеек, в том числе задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 112 892 рубля 29 копеек, задолженность по процентам – 21 965 рублей 62 копейки, неустойка – 36 рублей 74 копейки.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны обоснованными и математически верными.

Согласно представленным сведениям из Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа по запросу суда, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ФИО3, и ДД.ММ.ГГ. года рождения, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГ. № и записью акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГ. «№, составленными управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа.

Согласно представленным сведениям из Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа по запросу суда, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ФИО3, и ДД.ММ.ГГ. года рождения, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГ. № и записью акта об установлении отцовства, составленными управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа.

Сведений о регистрации/расторжении брака на ФИО3 не обнаружены.

После смерти ФИО3 нотариусом Находкинского нотариального округа А.В. заведено наследственное дело № по заявлению наследников умершей – ее сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, действующего с согласия отца ФИО1, и ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в лице законного представителя ФИО1

Наследство состоит из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <.........>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя - 1 319 927 рублей 54 копейки; 2/3 долей одной комнаты в жилом доме, расположенном по адресу: <.........>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 565 138 рублей 73 копейки; 1/3 доли одной комнаты в жилом доме, расположенном по адресу: <.........>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 370 400 рублей 23 копейки; автомашины <.........>, рыночная стоимость не предоставлялась, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Сведений об иных наследниках, обратившихся за принятием наследства, нотариусом не представлено.

По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из наследственного дела, начатого нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО6, следует, что наследники ФИО2 и ФИО5 в согласия и в лице отца ФИО1 изъявили желание о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку стоимость заявленного к принятию наследства наследниками ФИО2 и ФИО5 наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитной карте, с ответчиков ФИО2 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию заявленная банком ко взысканию задолженность по кредитной карте №, эмиссионный контракт №, в сумме 134 857 рублей 91 копейка.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО4, а также к ответчику ФИО1 как самостоятельному лицу суд не усматривает, в связи с отсутствием сведений о принятии ими наследства после умершей ФИО3 Сведений о регистрации брака между ФИО3 и ФИО1 не имеется.

Сведений о принятии наследства ФИО4 материалы дела также не содержат.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков ФИО2 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 897 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, №, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, 117997 <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991, ИНН <***>, задолженность по кредитной карте №, эмиссионный контракт №, принадлежащей ФИО3, в сумме 134 857 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 897 рублей, всего 138 754 рублей 91 копейку.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, как самостоятельному ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 13.10.2022