Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 г.
Дело №2-2986/2025
УИД: 51RS0002-01-2025-004942-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Калинихиной А.В.,
при секретаре Мутрук О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, являясь клиентом АО «ТБанк», 5 ноября 2021 г. заключила договор кредитной карты №*** (далее - Договор).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, образовалась задолженность, которая за период с 22 февраля 2025 г. по 20 июня 2025 г. составила 143 921 рубль 71 копейка, из которых: 140 061 рубль 95 копеек – основной долг, 3704 рубля 58 копеек – проценты, 155 рублей 18 копеек – иные платы и штрафы.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 20 июня 2025 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 22 февраля 2025 г. по 20 июня 2025 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Вместе с тем, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 22 февраля 2025 г. по 20 июня 2025 г. в размере 143 921 рубль 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5318 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска № 2-1804/2025, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из смысла приведенных норм права следует, что возврат суммы кредита должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «ТБанк» 5 ноября 2021 г. заключен договор кредитной карты №***
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
В соответствии с заявлением-анкетой от 3 ноября 2021 г., являющейся составной частью договора и подписанной ответчиком, ФИО1 в адрес АО «ТБанк» направлено предложение заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах.
При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с тарифным планом ТП 16.0, процентная ставка в течение действия беспроцентного периода составляет 0% годовых, по истечении беспроцентного периода - 1% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ФИО1 распорядилась предоставленными АО «ТБанк» денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №***
Согласно пункту 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме и в соответствии с договором кредитной карты. В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 20 июня 2025 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 22 февраля 2025 г. по 20 июня 2025 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете и составляет 140 061 рубль 95 копеек - основной долг, 3704 рубля 58 копеек - проценты, 155 рублей 18 копеек - штраф.
Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО1
28 июля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 146 580 рублей 71 копейка.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска от 11 августа 2025 г. судебный приказ от 28 июля 2025 г. отменен в связи с поступлением от ответчика заявления об отмене судебного приказа.
До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору кредитной карты в полном объеме не исполнены. Доказательств погашения задолженности по договору в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Расчет задолженности по договору кредитной карты, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности по договору суду не представлено.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не представил, представленный Банком расчет задолженности не оспорил, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты №*** от 5 ноября 2021 г. в размере 143 921 рубль 71 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части решения.
Согласно платежным поручениям №*** от 24 июня 2025 г. и №211 от 29 августа 2025 г. истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 5318 рублей, которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №*** от 5 ноября 2021 г. в размере 143 921 рубль 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5318 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.В. Калинихина