№1-76/2023
32RS0014-01-2023-000529-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Седых Н.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Климовского района Брянской области Дылдина Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Моисеенко Р.А., представившего удостоверение и ордер № _______ от ____/____/_____,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, зарегистрированного по адресу: ......................, проживающего по адресу: ......................, ......................, ......................, в браке не состоящего, ......................, неработающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Климовского районного суда Брянской области от 08 июня 2015 года по п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом Постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 22 ноября 2016 года к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 марта 2019 года от отбывания наказания на основании постановления Фокинского районного суда Брянской области от ____/____/_____ условно-досрочно на срок 01 год 02 месяца 15 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Климовского районного суда Брянской области от ____/____/_____ установлен административный надзор на срок погашения судимости по ____/____/_____, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений: являться один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, в ночное время с ____/____/_____ находиться по избранному месту жительства или пребывания, которые дополнялись решениями Климовского районного суда ...................... от ____/____/_____ и ____/____/_____ в виде обязательных явок 2 раза и 3 раза для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания соответственно, ____/____/_____ стал на учет в по избранному месту жительства по адресу: ......................, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, ____/____/_____ около 14 часов 00 минут самовольно оставил избранное им место жительства, не уведомив об этом органы внутренних дел по месту жительства, выехав из ......................, где находился до ____/____/_____.
ФИО1 свою вину признал, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.
В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, по признаку самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, однако проживает с женщиной, брак с которой не зарегистрирован, ее несовершеннолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содержании которого принимает участие, и общим малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования и расследованию преступления не имеется, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Учитывая, что судимость по приговору от ____/____/_____ обусловила установление в отношении него административного надзора и наделила его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, рецидив преступления не признается судом отягчающим наказание обстоятельством.
Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого, и полагает, что цели наказания и исправление осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом всех установленных, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ не усматривает.
Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, и состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за участие на стадии дознания и в суде в размере 4264 рубля и 3292 рубля соответственно в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с ____/____/_____ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства: заключение о заведении дела административного надзора, предупреждение, график прибытия на регистрацию, регистрационный лист, заявление - оставить в МО МВД России «Новозыбковский», копии судебных решений - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 7556 (семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.
Судья Т.Е.Ермоленко