Дело № 2-3210/2025
УИД 18МS0054-01-2024-001072-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года с. Завьялово, УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,
при секретаре Захаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – истец, ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров»), с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24 июня 2019 года, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81797 руб. 46 коп., из которых сумма задолженности по начисленным процентам – 31553 руб. 32 коп., сумма начисленной неустойки – 50244 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 294 руб. 04 коп.
Требования мотивированы тем, что 24 июня 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно заявлению о предоставлении кредита индивидуальным условиям потребительского займа раздел 1 (п. 1) Банк предоставил должнику целевой кредит в размере 115360 руб. 00 коп., срок возврата кредита заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Процент за пользование денежными средствами составил 8,99 % годовых, п. 4 договора раздела 1 условий. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 115360 руб. 00 коп. в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) № №, а также реестр передаваемых прав от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ПАО «МТС-Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров по договору № №, заключенному с должником ФИО1 Должником обязательства по договору не исполнены, сумма основного долга не возвращена, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 24 мая 2024 года исковое заявление принято к производству.
05 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме.
05 августа 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики заочное решение от 05 июля 2024 года отменено, в связи с поступившим от должника заявлением об отмене заочного решения.
01 сентября 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В силу п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 24 июня 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 115360 руб. 00 коп. под 22,9 % годовых, срок действия договора, срок возврата кредита (займа) определен до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество платежей – 24. Размер ежемесячного платежа 6013 руб. 00 коп., подлежит уплате 16 числа каждого месяца. В случае, если ближайшая дата ежемесячного платежа должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце (пункты 1,2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету № заемщика ФИО1
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор уступки прав требования № №, по которому к цессионарию (ООО «Агентство по урегулированию споров») перешли права требования цедента (ПАО «МТС-Банк») к физическим лицам, указанным в Приложении № к договору, в том числе к ООО «Агентство по урегулированию споров» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № № от 24 июня 2019 года.
Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Агентство по урегулированию споров» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1
Указанный договор уступки прав (требований) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (пункт 1 статья 389 ГК РФ), не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.
Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору № <адрес> от 24 июня 2019 года послужило основанием для обращения ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ранее – ООО «Агентство по урегулированию споров») с иском в суд.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по возврату суммы кредита ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики – мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 27 сентября 2023 года судебный приказ от 11 декабря 2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
05 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24 июня 2019 года удовлетворены в полном объеме.
В соответствии с уточнениями истца, на основании выданного мировым судьей исполнительного листа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, возбуждено исполнительного производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с должника в пользу взыскателя в полном объеме взыскана и перечислена указанная задолженность по кредитному договору в размере 79686 руб. 20 коп.
С учетом уточнения исковых требований, истец обращается в суд с требованием о взыскании суммы процентов, а также неустойки начисленных за последние три года, предшествующие дате обращения в суд, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81797 руб. 46 коп., в том числе: сумма начисленных процентов в размере 31553 руб. 32 коп., сумма начисленной неустойки в размере 50244 руб. 14 коп.
Каких-либо возражений относительно указанных обстоятельств ответчиком не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» которыми предусмотрено право Банка требовать досрочного исполнения обязательств при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка в части досрочного возврата оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, неустойки и иных платежей правомерны.
Представленный истцом расчет задолженности по процентам и неустойке проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, и признан верным.
Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужил факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком ФИО1, который допустил нарушение условий договора.
Суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы процентов и штрафов, установленных кредитным договором, подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, исполнены ответчиком несвоевременно, взысканы в ходе исполнительного производства, а потому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов и неустойки законны и обоснованы.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору в виде процентов и неустойки за период с 06 октября 2022 года по 23 сентября 2025 года составляет 81797 руб. 46 коп., в том числе: сумма начисленных процентов в размере 31553 руб. 32 коп., сумма начисленной неустойки в размере 50244 руб. 14 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ признан арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о взыскании задолженности с ФИО1 расчет истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
При подаче иска, с учетом уточнения исковых требований, истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Кроме того, согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены почтовые расходы в размере 294 руб. 04 коп., связанные с направлением ответчику уточненного искового заявления с приложением.
Указанные расходы для истца являются необходимыми, в связи с чем, учитывая удовлетворение иска, также подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №, ОГРН №):
- задолженность по кредитному договору №№ от 24 июня 2019 года, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81797 (восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто семь) руб. 46 коп., из которых сумма начисленных процентов – 31553 руб. 32 коп., сумма начисленной неустойки – 50244 руб. 14 коп.;
- расходы по оплате государственной в размере 4000 руб. 00 коп.;
- почтовые расходы в размере 294 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 года.
Судья Е.С. Ломаева