УИД 41RS0001-01-2022-010191-69
Дело № 2-6472/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2022 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Барышевой Т.В.,
при секретаре Коробкове В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по Камчатскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 107919 руб. 65 коп.
В обоснование заявленных требований указало, что ФИО4 в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", являлся получателем пенсии. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, сведения о смерти указанного лица поступили в УМВД России по Камчатскому краю лишь ДД.ММ.ГГГГ За указанный период на банковский счет, открытый на имя ФИО4, излишне начислена пенсия в размере 108034 руб. 21 коп. Как установлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, денежными средствами, находящимися на банковской карте ФИО4, после его смерти распоряжалась супруга ФИО2 ПАО Сбербанк возвращены денежные средства в размере 114 руб. 56 коп., оставшаяся часть денежных средств истцу не возвращена. Пенсионные выплаты после смерти пенсионера ФИО4 не входят в состав наследства, переплата денежных средств, произошедшая в результате несвоевременного сообщения о смерти пенсионера, является неосновательным обогащением тответчика.
Представитель истца УМВД России по Камчатскому краю участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимала. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании подп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
Частью 1 ст. 56 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон №) установлено, что выплата пенсий, предусмотренных настоящим законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через публичное акционерное общество "Сбербанк России" путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.
Согласно части девятой статьи 56 Закона № суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.
Как следует из искового заявления, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся пенсионером МВД России и получал пенсию за выслугу лет.
Согласно представленной в материалы дела адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Центром финансового обеспечения УМВД России по Камчатскому краю принято решение о прекращении выплаты пенсии за выслугу лет по пенсионному разрешению № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Кроме того принято решение о взыскании излишне выплаченной пенсии за период с июня 2020г. по январь 2021 г. в сумме 108034 руб. 21 коп.
В сообщении ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по разрешению Ж № на имя пенсионера ФИО4 списать пенсию после даты смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в полном объёме не представляется возможным по причине совершения расходных операций.
Из искового заявления следует, что ПАО Сбербанк со счета ФИО4 списаны и возвращены истцу денежные средства в размере 114 руб. 56 коп.
Как следует из постановления следователя ОРПТ ОП № СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ, денежными средствами, находящимися на банковской карте ФИО4, при жизни и после смерти последнего, распоряжалась гражданская супруга ФИО4 – ФИО2, в пользу которой ФИО4 оставлено завещание.
В соответствии с указанным постановлением уголовное преследование в отношении ФИО2 по п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено сообщение о необходимости в досудебном порядке возвратить сумму неосновательно полученной пенсии, перечисленной на имя ФИО4, в размере 107919 руб. 65 коп.
Сведения об исполнении требования в материалы дела не представлены.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Обосновывая заявленные исковые требования истцом указано, что начисленные после смерти ФИО4 денежные средства, относящиеся к пенсионным выплатам по выслуге лет, не входят в состав наследства, поскольку обязательства УМВД России по Камчатскому краю по выплате соответствующей пенсии ФИО4 прекращены ДД.ММ.ГГГГ (в день смерти пенсионера), а перечисленные суммы после указанной даты наследодателю не принадлежали. Учитывая, что право на получение пенсии было утрачено ФИО4 в момент смерти, суммы, поступившие ему на счет после ДД.ММ.ГГГГ, являются переплатой, произошедшей в результате несвоевременного сообщения о смерти пенсионера, соответственно, являются неосновательным обогащением ответчика, воспользовавшегося указанными денежными средствами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.3 ст. 1183 ГК РФ).
Статьей 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства, согласно ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.
По смыслу изложенных норм права, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до дня открытия наследства, т.е. до дня смерти гражданина.
Из анализа вышеприведенных норм пенсионного и гражданского законодательства следует, что суммы пенсии, излишне перечисленные пенсионеру после его смерти, в состав наследственного имущества не входят, а являются, в случае их получения наследниками неосновательным обогащением.
Подпунктом 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Учитывая, что факт распоряжения денежными средствами, имеющимися на банковской карте ФИО4, ФИО2 в рамках расследования уголовного дела №, в рамках рассматриваемого гражданского спора не опровергался, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и правовое регламентирование спорных правоотношений, учитывая, что задолженность в виде излишне выплаченной пенсии образовалась в результате недобросовестных действий ответчика, который, зная о смерти своего гражданского супруга, не сообщила об этом в компетентный орган пенсионного обеспечения МВД России для прекращения выплаты пенсии за выслугу лет, и распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению, требования истца являются законными и обоснованными.
На основании указанного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 107919 руб. 65 коп.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации УМВД России по Камчатскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд.
На основании указанного, с учетом положения подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3358 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск УМВД России по Камчатскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу УМВД России по Камчатскому краю (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 107919 руб. 65 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3358 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Барышева
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края №