УИД: 56RS0018-01-2025-003685-26

Дело № 2-3881/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ...» и ФИО1 был заключен кредитный договор N согласно которому заемщику была предоставлена сумма в размере ... рублей под ... % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ...» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ... на основании договора уступки прав (требований) от ....

В ноябре 2018 года ... было переименовано в ...

...»на основании договора уступки прав (требований) N передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК».

ООО «НБК» ... было переименовано ООО «ПКО «НБК».

Решением суда с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору N от ....

Поскольку обязательства по погашению взысканной задолженности до настоящего времени не исполнена, истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 57 591,37 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 43 827,26 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ... по ... в размере 50 059,23 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 772 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ответчика: ..., что совпадает с данными справки отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по ....

Согласно имеющимся в деле конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда ...: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... между ...» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев, под ...% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Количество платежей 60. Ежемесячный платеж 16460,04 рубля. Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым (пункт 6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (пункт 12 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по кредитному договору ... выполнил, кредитные средства в сумме, предусмотренной кредитным договором, перечислены на счет ответчика N.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Последний платёж внесен в феврале 2017 года.

... между ... (цедент) и ...» (ПАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору N от ..., заключенный между ...» и ФИО1

...» было переименовано в ...

Решением Ленинского районного суда ... от ... исковые требования ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога были удовлетворены.

Суд

решил:

«Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между ФИО1 и ...

Взыскать с ФИО1 в пользу ... задолженность по кредитному договору N от ... в сумме 1080152 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25600 рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ...», ... года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N принадлежащий по праву собственности ФИО1. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов».

Решение суда вступило в законную силу ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

...»на основании договора уступки прав (требований) N передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», в том числе и по кредитному договору N-АПН от ..., заключенный между ...» и ФИО1

ООО «НБК» ... было переименовано ООО «ПКО «НБК».

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ... по ..., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ..., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ..., поскольку кредитный договор N от ..., заключенный между ...» и ФИО1, был расторгнут ... решением Ленинского районного суда ... от ..., проценты за пользование кредитом и неустойки не подлежат взысканию.

После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и неустоек, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку договор в судебном порядке был расторгнут и взыскание процентов на основании договора уже недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30 июня 2025 года

Судья А.А. Плясунова