КОПИЯ
дело № 2-1100/2025
УИД 56RS0010-01-2025-001408-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Б.,
при секретаре Малышевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Т Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года должнику ФИО1 направлен заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности в сумме 215116,88 рублей. Указанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7454 рубля.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письменным заявлением в удовлетворении требований иска просил отказать, заявил о применении последствии пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о карте №, по условиям которого банк выпускает клиенту карту, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 29,770% годовых, лимит кредитования 300000 рублей. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», которое выпустило на имя ФИО1 кредитную карту. Карта ответчиком активирована.
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчиком до марта 2020 года осуществлялись операции с использованием кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком произведено погашение процентов в размере 600 рублей.
В связи с неисполнением ФИО1 условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. На дату выставления заключительного счета задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 215116,88 рублей, из которой 140923,48 рубля - сумма основного долга, 69116,84 рублей - проценты, 5076,56 рублей - штрафы.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № г.Гая Оренбургской области вынесен судебный приказ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № в сумме 215116,88 рублей за период с 18 мая 2020 года по 21 октября 2020 года.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен.
Исковое заявление АО «Т Банк» направило в суд 23 ноября 2025 года, то есть по истечении трех лет после отмены судебного приказа.
Исходя из даты предъявления настоящего иска в Гайский городской суд Оренбургской области (ДД.ММ.ГГГГ года), принимая во внимание, что после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось, суд полагает, что на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом в суд не подано.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Председательствующий подпись М.Б. Васильева
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года
Судья подпись М.Б. Васильева
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1100/2025, которое хранится в Гайском городском суде Оренбургской области