Дело № 2-3064/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при помощнике судьи Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» (далее Банк) в лице своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что 05.08.2021г. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № составными частями которого являются заявление-анкета, адресованное Банку (оферта), Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер, на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены в полном объеме. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 114 641,06 руб., из которых: сумма основного долга -114 641,06 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 418,1112,1152,1153,1175 ГК РФ в иске просят взыскать в пользу АО «ТБанк» с наследников умершего заемщика-ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность, состоящую из: сумма общего долга- 114 641,06 руб., из которых: 114 641,06 руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб.-просроченные проценты, 0,00 руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления., а также расходы оп уплате госпошлины в сумме 4 439,00 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в материалах наследственного дела №, открытому к имуществу ФИО1, умершего 29.05.2023г., в судебное заседание не явилась, извещения суда возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

Дело рассмотрено в порядке части 1 ст. 20 ГК РФ, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-О-О, статьи 118 ГПК Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1152, 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К числу таких действий отнесено действие по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом.

Ст. 1175 ч.1 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

П. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Установлено, что ФИО1 заключил с АО «ТБанк» договор кредитной карты, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности в размере 700 000,00 руб. под 29,9% годовых на цели личного потребления на неограниченный срок действия договора.

Согласно п.6 указанного договора погашение кредита вместе с процентами за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей не более 8% задолженности, минимум 500 рублей.

Пунктом 8 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрены способы исполнения заемщиком кредитных обязательств.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как следует из п.14 Индивидуальных условий заемщик согласен с Общими условиями договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил, предоставил ему кредит на сумму, определенную в заявлении на выдачу кредита, и отраженную в кредитном договоре (индивидуальные условия договора потребительского кредита), подписанном сторонами, тогда как ФИО1 свои обязательства по погашению кредита перед Банком не выполнил в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 05.08.2021г. в размере 114 641,06 руб. из которой: 114 641,06 руб.- просроченная задолженность по основному долгу.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ...г.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, ... г.р., умершего ..., является ответчик по настоящему делу ФИО5,... г.р.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от 05.08.2021г. не связано неразрывно с личностью должника- заемщика по кредитному договору ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: в установленный законом срок подал заявление о приятии наследства, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле № к имуществу ФИО1, ответчик ФИО5 приняла наследство путем подачи в нотариальный орган заявления о принятии наследства в виде 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РСО-А, <адрес>, автомобиля марки Хонда CRV гос.рег знак №, на которые ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Предметом спора по настоящему делу является наследственное имущество ФИО1

Свидетельство о праве на наследство выдается для подтверждения права наследников на конкретное наследственное имущество (статья 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации), в то время как долг является обязанностью наследодателя, который в силу закона переходит к наследникам, принявшим наследство, наследники от возникших в связи с принятием наследства обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), не освобождаются.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Однако поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, значительно превышает сумму долга наследодателя, суд счел нецелесообразным назначать экспертизу по оценке рыночной стоимости наследственного имущества в виде 1/3 долей в жилом доме, расположенном по адресу: РСО-А, <адрес>, и 1/3 доли земельного участка, расположенного по указанному адресу, легкового автомобиля и счел возможным определить стоимость наследственного имущества -в виде недвижимого имущества его кадастровой стоимостью, которая усматривается из выписок из ЕГРН на вышеуказанные объекты недвижимости, и рыночной стоимостью автомобиля согласно заключению специалиста №т, имеющиеся в наследственном деле.

В абзаце 2 п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по договору кредитной карты за счет и в пределах наследственного имущества ФИО1 поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, подлежащей взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 439 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выданный <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 05.08.2021г. в сумме 114 641,06 руб. из которых: 114 641,06 руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб.-просроченные проценты, 0,00 руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, за счет и в пределах наследственного имущества ФИО2, ... года рождения, умершего ..., и полученного наследником ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.