РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 29 сентября 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Хоменко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 1 618 117 рублей 20 коп., из которых: 840 000 руб. – просроченный основной долг за период с 19.10.2018г. по 20.01.2022г.; 778 117 руб. 20 коп. – просроченные проценты за период с 19.10.2018гю по 20.01.2022г. Также истце просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 290 рублей 59 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (правопреемник – ООО «ГНК-Инвест») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 840 000 рублей с процентной ставкой 31,9% годовых. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, путем внесения денежных средств на свой счет. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Судебная корреспонденция не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению не является.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (правопреемник – ООО «ГНК-Инвест») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 840 000 рублей с процентной ставкой 31,9% годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ГНК-Инвест».

Судом установлено, что ответчик воспользовалась перечисленной на ее счет денежной суммой.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 1 618 117 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 290 рублей 59 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0305 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест», ИНН/КПП <***>/184101001 задолженность по Кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 618 117 рублей 20 коп., из которых: 840 000 руб. – просроченный основной долг за период с 19.10.2018г. по 20.01.2022г.; 778 117 руб. 20 коп. – просроченные проценты за период с 19.10.2018гю по 20.01.2022г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0305 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест», ИНН/КПП <***>/184101001 госпошлину в размере 16 290 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев