Дело № 2-3483/2025

51RS0003-01-2025-002030-91

Изготовлено 06 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2025 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Пиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании с наследника за счет наследственного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> в городе Мурманске.

Собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: город Мурманск, <адрес>, корпус 2, <адрес>, является являлся ФИО1 (лицевой счет №).

Задолженность за коммунальные услуги - отопление и тепловая энергия для ГВС, в том числе за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды, по лицевому счету № за период с 01.12.2022г. по 31.10.2024 г. составляет 17 703 рубля 70 копеек соразмерно доле в праве общей собственности на жилое помещение(3/8).

Размер задолженности за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) по указанному выше жилому помещению за период с 01.06.2023 гг. по 31.10.2024 г. составляет 35 рублей 67 копеек соразмерно доле в праве общей собственности на жилое помещение(3/8).

Просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2022г. по 31.10.2024 г. в размере 17 703 рубля 70 копеек и 35 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 17 июня 2025 года по данному гражданскому делу произведена замена ответчика на ФИО2.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 №25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, в силу прямого указания в законе обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Мурманск, <адрес>.

В силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Мурманэнергосбыт» стало представлять коммунальные услуги на снабжение тепловой энергией в горячей воде пользователям жилых помещений указанного многоквартирного дома.

Собственником 3/8 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Мурманск, <адрес>, корпус 2, <адрес>, являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора дарения в материалах дела и выпиской из ЕГРН.

ФИО1 исполнял обязанность по внесению платы за услугу на снабжение тепловой энергией в горячей воде несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету и детализации сумма задолженности за коммунальную услугу - отопление и тепловая энергия для ГВС, в том числе за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: город Мурманск, <адрес>, корпус 2, <адрес>, за период с 01.12.2022г. по 31.10.2024 г. составляет 17 703 рубля 70 копеек, что соразмерно доле в праве общей собственности на жилое помещение(3/8). Размер задолженности за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) по указанному выше жилому помещению за период с 01.06.2023 гг. по 31.10.2024 г. составляет 35 рублей 67 копеек, что соразмерно доле в праве общей собственности на жилое помещение(3/8).

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»" также разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за оказываемые АО «Мурманэнергосбыт» коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в указанном многоквартирном доме ФИО1 не исполнялась, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской отдела ЗАГС г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу (ст. 1113 ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. ст. 1112 и 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом нотариального округа города Мурманска ФИО, наследником имущества умершего ФИО1, которое состоит из 3/8 доли в праве собственности на <адрес> в городе Мурманска (кадастровый номер объекта – №); и из ? доли в праве собственности на <адрес> в городе Мурманске (кадастровый номер объекта - №) является супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами дела.

До настоящего времени собственник ФИО2 не осуществляет оплату за услугу - отопление и тепловая энергия для ГВС, в том числе за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: город Мурманск, <адрес>, после смерти наследодателя ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей не приведено.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу - отопление и тепловая энергия для ГВС, в том числе за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2022г. по 31.10.2024 г. в сумме 17 703 рубля 70 копеек, и задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) по указанному выше жилому помещению за период с 01.06.2023 гг. по 31.10.2024 г. в сумме 35 рублей 67 копеек.

Из наследственного дела усматривается, а также не оспаривается ответчиком, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по коммунальным платежам позволяет взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в возмещение данной задолженности.

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 4000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска платежными поручениями №11398 от 05.05.2025 и № 913 от 17.01.2025 года, в размере 4000 рублей 00 копеек.

Данное платежное поручение принимается судом в качестве уплаты государственной пошлины истцом по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании с наследника за счет наследственного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги - отопление и тепловая энергия для ГВС, в том числе за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2022г. по 31.10.2024 г. в сумме 17 703 рубля 70 копеек, задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) по указанному выше жилому помещению за период с 01.06.2023 гг. по 31.10.2024 г. в сумме 35 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Молчанова

Копия верна. Судья