Дело № 2-1855/2023

УИД 02RS0001-01-2023-001758-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 955,57 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, в связи с неисполнение заемщиком взятых на себя кредитных обязательств, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлено заключительное требование, подлежащее оплате в течении 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору. Ответчик уведомлен об уступке прав требований по кредитному договору. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, направила в суд заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифов Банка, Анкеты клиента, с которыми ответчик надлежащим образом ознакомился.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Между тем, активировав карту и пользуясь кредитными средствами, ФИО2 впоследствии перестала исполнять обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между КБ «Ренессанс Кредит» на стороне цедента и ООО «Феникс» на стороне цессионария был заключен договор уступки прав (цессии) № rk-211217_1740 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, к цессионарию перешли права требований к ФИО2 вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уведомлена об уступке права требования.

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части, у суда не имеется.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, а также доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых денежных сумм не имеется.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности. Оценивая данное заявление, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 955.57 рублей была востребована банком путем направления в адрес ФИО2 заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, который должен был быть оплачен в течение 30 дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 кредитной задолженности было направлено ООО «Феникс» мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки.

Впоследствии судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. С иском в Горно-Алтайский городской суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности, который был прерван в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа и его отменой.

Принимая во внимание положения ст. ст. 196, 200, 201-204 ГК РФ о правилах исчисления сроков исковой давности и разъяснения п. п. 12, 17, 18, 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» суд отказывает в удовлетворении требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 955 рублей 57 копеек, взыскании государственной пошлины в размере 5 209 рублей 56 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья С.И. Полякова