Приговор по делу № 1-291/2023 от 15.11.2023

Дело №-291/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Быкадоровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Вьюнниковой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Недилько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО12 Дмитрия Сергеевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, не военнообязанного, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

ранее судимого:

- Дата приговором Фроловского городского суда Адрес по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Михайловского районного суда Адрес от Дата (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от Дата) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. К приговору от Дата в соответствии с положениями ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ присоединен приговор Михайловского районного суда Адрес от Дата, освободившегося по отбытию срока наказания Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от Дата, вступившего в законную силу Дата, и в соответствии с Федеральным законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, освободившегося Дата из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония Номер Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Мордовия», установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания ФИО2, а именно: до Дата с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При этом, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному ФИО2 месту пребывания. Также Михайловским районным судом Адрес от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещения определенных мест, реализующих спиртные напитки на розлив (кафе, бары, рестораны); обязательной явки три раза а месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дата во исполнение решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, от Дата ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по городу Михайловке и ознакомлен сотрудником Отдела МВД России по городу Адрес с возложенными на него административными ограничениями и ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений за неоднократное несоблюдение.

Будучи ознакомленным с вышеуказанным решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от Дата, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и ограничений, ФИО2 умышленно, неоднократно нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также без уважительных причин неоднократно нарушил ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по городу Адрес, расположенному по адресу: Адрес, на регистрацию, а именно:

Дата ФИО2 не явился в Отдел МВД России по Адрес для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата.

Дата ФИО2 имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверки с 23 часов 10 минут по 23 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства: Адрес, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения и ограничения, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений и ограничений, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административных ограничений, установленных судом, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно Дата совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от Дата № 64-ФЗ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Дата в 23 часа 27 минут ФИО2 находился в общественном месте – около Адрес, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства: Адрес, совершил административное правонарушение, а именно потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП, по факту чего Дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности постановлением АВ-34 Номер по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу Дата.

Таким образом, ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, будучи в течение года неоднократно привлеченным к административной ответственности – Дата по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Дата по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Дата по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Дата по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Дата совершил деяние, выразившееся в нарушении административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета его пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, а именно: Адрес, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом указанное деяние сопряжено с совершением Дата административного правонарушения, потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству ФИО13 Д.С., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу, возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ, не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО14 Д.С. по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО15 Д.С. совершил умышленные преступные деяния, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем судом не обсуждается вопрос применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО16 Д.С., который не женат, детей не имеет, имеет постоянное место регистрации, на учете у врачей психиатра не состоит (т.1 л.д.111, состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.112), а так же учитывает состояние его здоровья.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта Номер от Дата, ФИО17 Д.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ-10 F 10.2), …. В период времени, относящийся к совершению деяния … хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, … в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомании) ФИО18 Д.С. не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.86-88).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО19 Д.С. наказание с применением положений ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которым психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО20 Д.С. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО21 Д.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, необходимо отнести признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе в связи с наличием психического расстройства.

Сами по себе признательные показания ФИО22 Д.С. не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них он не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Имея непогашенную и неснятую судимость, ФИО23 Д.С. вновь совершил умышленные преступные деяния.

Вместе с тем, ФИО24 Д.С. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление ФИО1 суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО25 Д.С. до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменений, а затем отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО26 Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО27 Дмитрию Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО28 Дмитрия Сергеевича обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно в установленные уполномоченным органом сроки являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО29 Дмитрию Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- копия дела административного надзора – хранить при материалах уголовного дела;

- дело административного надзора Номер, переданное ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.