№ 2-8200/2025
УИД 63RS0045-01-2025-008280-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мешалкиной А.Д.,
при секретаре судебного заседания Цепове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8200/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате кредитному договору, в обоснование своих требований, указал следующие обстоятельства:
2 июля 2024 года между ним и ответчиком подписан акт приема-передачи лесов рамных металлических, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял в аренду леса рамные строительные, приставные, металлические «ЛРСП-300». Стоимость переданного в аренду оборудования была согласована сторонами и составила 132 500 руб., в качестве залога при передаче оборудования были переданы 20 000 руб., стоимость аренды оборудования, согласно акту, составила 600 руб. в сутки, 2 000 руб. составили расходы истца по доставке оборудования ответчику. До настоящего времени переданное в аренду оборудование не возвращено, 5 сентября 2024года ответчиком была произведена оплата аренды в размере 18 000 руб. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по аренде оборудования в размере 127 800 руб. за период с 2 июля 2024 года по 31 марта 2025 года, стоимость невозвращенного оборудования в размере 132 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 809 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом позиции истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику или управомоченным им (законом) лицам (статья 608 ГК РФ).
В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В силу статьи 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.
На основании части 2 статьи 398 ГК РФ вместо требования передать кредитору вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения ему убытков.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
На основании пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество.
Из материалов дела следует и установлено судом, 2 июля 2024 года истец передал ответчику ФИО2 в аренду леса рамные строительные приставные металлические «ЛРСП-300» стоимостью 132 500 руб., что подтверждается актом приема-передачи лесов рамных металлических (л.д. 4). По соглашению сторон стоимость аренды оборудования составила 600 руб. в сутки.
Факт получения во временное владение и пользование спорного оборудования ответчиком не опровергнут.
15 октября 2025 года истец направил ответчику претензию с требованием в срок не более 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии осуществить возврат переданного в аренду оборудования, либо произвести оплату его стоимости в размере 132 500 руб., произвести оплату задолженности за аренду оборудования в размере 127 800 руб. (л.д.5, 6, 7).
Однако до настоящего времени оплата задолженности за аренду оборудования не произведена, арендованное оборудование возвращено не было, стоимость оборудования истцу не возмещена, ответ на претензию истцом также не получен.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате оборудования и стоимости невозвращенного оборудования являются обоснованными.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности по арендной плате оборудования за период с 2 июля 2024 года по 31 марта 2025 года составила 163 800 руб. (600 руб. Х 273 дня). С учетом расходов истца по доставке оборудования в размере 2 000 руб. и оплаченных ответчиком 20 000 руб. и 18 000 руб., задолженность ответчика по арендной плате, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 127 800 руб. Стоимость оборудования, согласованная сторонами, составляет 132 500 руб.
Со стороны ответчика величина причиненного ущерба не оспорена.
Таким образом, суд признает представленные истцом доказательства в обоснование суммы ущерба достоверными, и при определении размера причиненного ущерба суд считает необходимым исходить из представленного истцом расчета. Представленный истцом расчет судом проверен и является математически верным.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 809 руб. (л.д.15).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по аренде оборудования по состоянию на 31 марта 2025 года в размере 127 800 руб., стоимость невозвращенного оборудования 132 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 809 руб., а всего 269 109 (двести шестьдесят девять тысяч сто девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2025 года.
Председательствующий А.Д. Мешалкина