Решение по делу № 2А-2770/2025 от 09.04.2025 - о взыскании ущерба, компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей.

УИД 11RS0001-01-2025-001183-52 Дело № 2а-2770/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Прилеповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Самсонове А.Е.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2025 года в городе Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании ущерба, компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании ущерба в размере 3660 рублей, компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в периоды с декабря 2018 года по август 2019 года, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** административный истец содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми в ненадлежащих условиях, что выразилось в отсутствии горячего водоснабжения в период с декабря 2018 года по августа 2019 года, нарушении температурного режима, оборудовании чашей Генуя, вместо унитаза. По прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми ** ** ** не был обеспечен обедом и ужином. ** ** ** административный истец этапировался в Верховный Суд Республики Коми для участия в судебном заседании, не был обеспечен сухим пайком, по прибытию обедом не обеспечен. Аналогичные ситуации происходили ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, когда не был обеспечен обедом, ** ** ** - ужином. ** ** **, ** ** ** в связи с этапированием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми административный истец помещен в сборное отделение, в данные дни обед не выдавали. По прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми ** ** ** административный истец не был обеспечен обедом и ужином. Питание было не полноценным, не выдавали мясо птицы 30 грамм, молоко коровье 100 мл., макаронные изделия, картофель, овощи выдавали не ежедневно, вес порции не соответствовал нормам питания. Камеры оборудованы одним баком для питьевой воды, что являлось недостаточным в связи с количеством лиц, содержащихся в камере. Также баки для питьевой воды были грязными, чистящих, антибактериальных средств не выдавали. В связи с отсутствием питьевой воды, административный истец был вынужден приобретать питьевую воду на общую сумму 3660 рублей. ** ** ** административный истец был лишен права на помывку, поскольку в этот день был этапирован в Верховный Суд Республики Коми. С 09 часов 00 минут ** ** ** до 12 часов 00 минут ** ** ** производилось отключение горячей и холодной воды, вода для питья и иных нужд не выдавалась. ** ** ** административный истец был лишен права на помывку, поскольку вода была ржавая. Умывальник и санитарный узел расположены совместно за одной перегородкой, что исключало возможность одновременного использования санитарного узла и умывальника, что причиняло истцу дискомфорт. В камерах №№... и №... раковины имели маленькие размеры. Камеры №№... оборудованы одним санитарным узлом с одним унитазом. Курение в санитарном узле также препятствовало доступу в туалет. В связи с отсутствием в камерах №№... полноразмерной двери и вентиляции в санитарном узле, в камере №... - вентиляции, присутствовал неприятный запах. Двухъярусные кровати не соответствовали установленным требованиям, отсутствовали спинки, лесенки, ограничители от падений, настил изготовлен из сплошного листа железа. В камерах №№... и №... кровати приварены к трубе, что вызывает вибрацию и шатание. Кровати расположены близко друг к другу, что создает невозможность свободного передвижения между предметами мебели. Нарушалось право на непрерывный восьмичасовой сон, в связи с тем, что сотрудники ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми ходили ночью, хлопали металлическими дверями, создавая шум, основное освещение выключали в 21 час 40 минут, включали в 05 часов 40 минут. ** ** ** и ** ** ** сотрудники следственного изолятора не учитывали его право на сон, поскольку подъем производился в обычном режиме в 06 часов 00 минут, при этом в указанные дни административный истец, в с связи с этапированием и режимными мероприятиями, поздно лег спать. В камерах №№... установлено только одно окно и маленькая форточка, что исключало достаточное проветривание, а также препятствовало естественному освещению. Летом не принимались меры по борьбе с комара и мошками: москитные сетки на окнах отсутствовали, мазей, фумигаторов не выдавали. Перед этапированием в суды, а также посещением медицинской части административный истец помещался в сборные отделения, боксы, в которых отсутствовали туалеты, лавочки для сидения, доступ к свежему воздуху, искусственного освещения было недостаточно, время нахождения в которых составляло от 30 минут до полутора часов. При обыске в отношении административного истца применялся рентген, допускалось неоднократное облучение. Административный истец был лишен права на прогулки в день прибытия из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми ** ** **, ** ** **, при убытии в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми ** ** **, ** ** **, при этапировании в суды ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, при нахождении на свидании с адвокатом ** ** **, ** ** **. В связи с нереализацией права на прогулку в указанные дни, административный истец обращался в заявлениями о предоставлении дополнительной прогулки, которые оставлены без внимания. Площади прогулочного дворика было недостаточно, в них присутствовали лужи. Во время прогулки трансляция радиопередачи производилось при большой громкости, что приводило к головным болям и звону в ушах. Вместо радиопередач транслировали правила внутреннего распорядка следственных изоляторов. Настольные игры не выдавались, а приобретенные родственниками административного истца шахматы были изъяты. Платную услугу в виде телефонных разговоров сложно получить, в связи с отсутствием достаточного количества таксофонов, время телефонных разговором ограничивалось. График работы магазина один раз в две неделе не позволяет приобретать необходимые товары. Административный истец содержался в камере совместно с лицами, .... В период с ** ** ** по ** ** ** административный истец обращался в медицинскую часть с жалобами на состояние здоровья: ..., медицинская помощь не оказывалась, сотрудниками следственного изолятора предлагалось приобретать лекарства за свой счет. Данные обращения, как и обращения к начальнику не фиксировались. При этапировании из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми ** ** **, ** ** ** медицинские работники не выдавали лекарственные препараты, необходимые для приема в связи .... При приема у врача в медицинской части присутствовал сотрудник следственного изолятора, который не являлся медицинским работником. Справки о возможности участвовать в судебных заседаниях выдавали без проведения медицинского осмотра.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, в качестве заинтересованного лица - УФСИН России по Республике Коми.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

Управление Федерального казначейства по Республике Коми, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, направило отзыв на административное исковое заявление в котором просило в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Заслушав участника процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установленные по результатам их оценки в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из требований положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Федеральным законом от 27.12.2019 №494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», УИК РФ, КАС РФ в части введения положений о праве на получение компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Так, в соответствии со статьей 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьей 17.1 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

В соответствии с положениями статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на личную безопасность и охрану здоровья, а также право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

Согласно пункту 4 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих (далее - органы или учреждения, должностные лица) нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 в силу частей 2 и 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, ** ** ** по ** ** ** ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми в камерах №№...

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 15.07.1995 №103 – ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», регулирующего условия и порядок содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания, обвиняемые и подозреваемые наделены правом получать, в том числе, бесплатное питание, материально – бытовое и медико-санитарное обеспечение (пункт 9).

Согласно положениям 23 Федерального закона от 15.07.1995 №103 – ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В силу требований статьи 32 Федерального закона от 15.07.1995 №103 – ФЗ подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих и одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными выше из постановления от 25.12.2018 № 47, условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели.

В соответствии с пунктом 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, каждая камера режимного корпуса СИЗО в числе прочего должна быть оборудована: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, только одноярусными кроватями).

В соответствии с пунктом 28.1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, камеры СИЗО оборудуется, в том числе одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для размещения беременных женщин, женщин, имеющих при себе детей в возрасте до четырех лет, оборудуются только одноярусными кроватями; при наличии возможности кровати второго яруса оборудуются подъемными ступенями и барьерами безопасности; инвалиды, мужчины старше 65 лет и женщины старше 60 лет на втором ярусе кровати не размещаются).

Камеры ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми оборудованы в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы: спальными местами.

В соответствии с приказом ФСИН России от 27 июля 2007 № 407 «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем исправительных и специализированных учреждений ФСИН России» камеры СИЗО оборудуются одноярусными или двухъярусными металлическими кроватями с габаритными размерами 1,9*0,7 м.

Доводы административного истца относительно установки кроватей плотную друг к другу в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми являются несостоятельными.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих установку кроватей, сдвоенных попарно.

Норма расстояния от одного спального места до другого законодательством не регламентирована. Индивидуальное спальное место административному истцу было предоставлено, что им не оспаривалось. Учитывая изложенное, наличие вплотную стоящих кроватей не свидетельствует об отсутствии у лица, содержащегося под стражей, индивидуального спального места, и не свидетельствует о нарушении его прав, в связи с чем не может являться основанием для взыскания компенсации.

Доводы о том, что туалеты были совмещенные, так как в них устанавливались и туалет и раковины, а кровати не имели лестницы, ограничителей, настил которых представлял собой лист железа, что нарушало его права, суд находит несостоятельными и не свидетельствующими о нарушении условий содержания, учитывая следующее.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания; унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности; при этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания; оценка уровня страданий осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения; в некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 16.02.2006 № 63-О, от 20.03.2008 № 162-О-О, от 23.03.2010 № 369-О-О) применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности. Лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на общение с членами семьи, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Из изложенного следует, что именно действия административного истца приводили к изменению обычного уклада его жизни, указание на приведенные выше нарушения суд находит надуманными, так как какие-либо доказательства об ограничении его права пользования туалетом, а также причинения вреда здоровью в связи с падением со второго яруса кровати, о чем могли свидетельствовать письменные обращения истца в адрес администрации, отсутствуют.

Кроме того, отсутствие изоляции унитаза от умывальника, на что ссылается в обосновании требований ФИО1, компенсировалось тем, что санитарный узел (унитаз вместе с умывальником) изолированы от жилой части камеры, что не нарушает права административного истца на приватность.

Указание административным истцом на отсутствие питьевой воды, связанное с нехваткой бачков для питьевой воды, в связи чем ему приходилось нести убытки в виде затрат на приобретение питьевой вода, суд находит несостоятельным, так как в соответствии с пункта 31 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы установлено, что при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком дня подозреваемых и обвиняемых время с учетом их потребности.

Таким образом, административный истец не был лишен права обратиться к сотрудникам учреждения с требованием о предоставлении воды, с учетом потребности.

Кроме того, в период содержания административного истца снабжение учреждений водопроводной водой производилось централизованно из городской сети на основании государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения №..., соответствующей санитарным нормам и стандартам ГОСТ и СанПиН.

Довод административного истца о том, что питьевой бачок являлся ржавым, не свидетельствует о нарушении его прав, так как обязанность мытья бачка для питьевой воды лежит на обвиняемых (подозреваемых), что прямо предусмотрено пунктом 10.6 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Кроме того, представленные административным истцом кассовые чеки не подтверждают приобретение ФИО1 питьевой воды на сумму 3660 рублей.

Совместное содержание здоровых и <данные изъяты> либо имеющих диагноз <данные изъяты> подозреваемых, обвиняемых действующему законодательству не противоречит. Доказательств, свидетельствующих, что вместе с истцом находились лица с открытой формой <данные изъяты>, суду также не представлено.

Доводы административного истца о нарушении права на 8-часовой сон в связи с обходом камер в ночное время, постоянном открывании и закрывании металлических дверей сотрудниками следственного изолятора, суд не признает нарушением прав истца, поскольку действия сотрудников исправительного учреждения согласуются с требованиями действующего законодательства.

Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», регулируя порядок и определяя условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, закрепляет, что подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными этим Федеральным законом и иными федеральными законами (статья 6).

В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях представляет собой установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15 Федерального закона № 103-ФЗ).

Таким образом, осуществление постоянного надзора за осужденными (обвиняемыми, подозреваемыми) является необходимым элементом отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом 328 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Распорядок дня подозреваемых и обвиняемых включает в себя время подъема, отбоя, утреннего и вечернего туалета, приема пищи, осмотра (проверки) подозреваемых и обвиняемых, участия в следственных действиях и судебных заседаниях, прогулок. В распорядок дня подозреваемых и обвиняемых отдельным приложением также включаются иные мероприятия, в том числе: помывка, смена белья, прием медицинскими работниками медицинской организации УИС. При этом предусматривается непрерывный сон подозреваемых и обвиняемых не менее восьми часов.

Распорядок дня, в том числе предоставление административному истцу непрерывного восьмичасового сна, должностными лицами ФКУ СИЗО-1 не нарушается, иного материалы дела не содержат.

Шум при открытии двери камер, как об этом указано в административном иске, при отсутствии в действиях должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми нарушений требований, предусмотренных Федерального законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», не являются безусловными основаниями для признания действий (бездействии) должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми и удовлетворения заявленных требований в данной части, поскольку уголовно-исполнительным законодательством оборудование помещений для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО-1 дополнительной звукоизоляций, не предусмотрено.

Невозможность использования в день этапирования, либо день встречи с адвокатом права на прогулку, права на помывку также не является безусловным основанием для признания права ФИО1 нарушенным, поскольку отсутствие прогулки, помывки обусловлено объективными причинами, связанными с этапированием, свиданием и установленным распорядком дня, не носит систематический характер, а потому не свидетельствует о существенном нарушении прав административного истца в отсутствие доказательств, подтверждающих факт причинения физических и моральных страданий, и не может расцениваться как унижающее честь и достоинство.

Рассматривая доводы истца о нарушении условий его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ввиду отсутствия горячего водоснабжения, в том числе в камерах, в которых содержался административный истец, суд приходит к следующему.

Здание режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми построено в и введено эксплуатацию в 1979 году.

Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации (СП 15-01 Минюста России), утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ** ** ** №...-дсп, были предусмотрены требования о подводке горячей воды к умывальникам, в том числе в камерах следственных изоляторов.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ** ** ** №.../пр утвержден и введен в действие с ** ** ** Свод правил «Следственные изоляторы уголовно – исполнительной системы. Правила проектирования» (СП 247.1325800.2016), в соответствии с пунктом 19.1 которого, здания СИЗО должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330 («Внутренний водопровод и канализация зданий»), СП 31.13330 («Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»), СП 32.13330 (Канализация. Наружные сети и сооружения»), СП 118.13330 («Общественные здания и сооружения»).

Согласно пункту 19.5 указанного Свода Правил СП 247.1325800.2016 подводку холодной и горячей воды следует предусматривать, в том числе к умывальникам в камерах.

Вместе с тем, из содержания Министерства юстиции Российской Федерации от ** ** ** №...-дсп, утвердившего Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации (СП 15-01 Минюста России), не следует, что приведенные в них нормативные требования должны применяться к тем зданиям и помещениям, которые были спроектированы и построены до издания вышеуказанного приказа.

На основании изложенного, поскольку из материалов дела следует, что здание режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми построено в 1979 году, суд приходит к выводам о том, что Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации (СП 15-01 Минюста России), предусматривающие подводку горячей воды к умывальникам, в том числе в камерах следственных изоляторов, а также п. п. 19.2.1, 19.2.5 Свода правил, не могут применяться при рассмотрении настоящего дела.

Также установлено, что во исполнение требований пункта 45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, подозреваемые и обвиняемые не реже одного раза в неделю в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Указанными правами ФИО1 пользовался в полном объеме на протяжении всего срока пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, какие-либо доказательства, подтверждающие факт ограничения ФИО1 во времени при помывке в душе, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в случае необходимости административный истец не лишен был возможности нагреть воду для осуществления каких-либо личных гигиенических процедур чайником, кипятильником, которые разрешено приобретать в магазинах учреждения, получать в посылках или передачах и хранить при себе, а также получать горячую воду для стирки и гигиенических целей и кипяченую воду для питья в соответствии с пунктом 43 Правил внутреннего распорядка у сотрудников СИЗО.

Согласно представленным актам, а также справки старшего инженера ООЭР ОКСиР УФСИН России по Республике Коми горячее водоснабжения в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми было оборудовано в период с ** ** ** по ** ** **, по состоянию на ** ** ** все камеры оборудованы горячим водоснабжением.

Сведений о наличии жалоб административного истца, в том числе, в надзирающие органы, в части отсутствия в камерах СИЗО горячего водоснабжения в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми не имеется.

Принимая во внимание данные установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что при проектировании и строительстве здания режимного корпуса применялись действовавшие на тот момент правовые акты, которыми подведение горячего водоснабжения в камеры следственного изолятора не предусматривалось, при этом возможность осужденных поддерживать личную гигиену обеспечивается помывкой подозреваемых, обвиняемых, осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми в душе, возможность нагреть воду обеспечивалась наличием водонагревательных приборов, предоставлением горячей воды по требованию, в связи с чем доводы административного истца об отсутствии горячего водоснабжения в камерах следственного изолятора, судом признаются не свидетельствующими о нарушении условий его содержания под стражей.

Таким образом, основания для компенсации за нарушение условий содержания под стражей, выразившиеся в отсутствии горячего водоснабжения в камерах, где содержался истец, отсутствуют, поскольку данное обстоятельство не может быть расценено как унижающие человеческое достоинство условия, а администрацией учреждения принимаются все возможные меры для создания необходимых условий содержания подозреваемых, обвиняемых, осужденных, ввиду наличия обстоятельств, соразмерно восполняющих допущенные нарушения и улучшающих положение лишенных свобод лиц.

Отключение холодной воды на сутки не свидетельствует о нарушении прав административного истца, поскольку данное отключение было кратковременным, не связано с действиями административного ответчика, поскольку организация водоснабжения осуществляется в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми на основании единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, было обусловлено объективными причинами.

Камеры ФКУ СИЗО-1, в которых содержался административный истец, оборудованы санузлом в форме «чаши Генуя».

Пунктом 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 № 189, предусмотрено, что каждая камера режимного корпуса следственного изолятора, в числе прочего, должна быть оборудована: напольной чашей (унитазом), умывальником.

В соответствии с пунктом 28.17 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, камера следственного изолятора оборудуется унитазом, умывальником.

Согласно Приказу ФСИН РФ от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», камеры СИЗО оборудуются, в том числе санузлом в форме «чаши Генуя».

Таким образом, доводы административного истца о нарушении условий содержания в части того, что в камерах отсутствовал унитаз, а санузел представлен чашей Генуя, суд признает не свидетельствующими о нарушении каких-либо прав административного истца, поскольку оборудование в камере санузла в виде чаши Генуя соответствует вышеизложенным требованиям Приказа ФСИН РФ от 27.07.2006 № 512.

При этом следует отметить, что оснащение камеры напольной чашей Генуя не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав, либо посягающих на принадлежащие административному истцу неимущественные блага, поскольку подобное устройство используется по прямому назначению, и в материалы дела не представлено сведений, что в силу индивидуальных физиологических особенностей, административный истец не может справлять естественные надобности таким образом.

Оборудование санитарной комнаты одним унитазом и одной раковиной с краном не противоречит требованиям Приказа Минюста России от 03.05.2003 № 110 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Судом установлено, что камеры ФКУ СИЗО-1 оборудованы в соответствии с требованиями приказа Минстроя России от ** ** ** №.../пр «Об утверждении свода правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», в том числе мебелью, окнами с форточками, ночными светильниками, стандартными лампами дневного света, приточно-вытяжной вентиляционной системой.

В соответствии с пунктом 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 № 189, а также пунктом 28.14 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, камеры СИЗО оборудуются: вентиляционным оборудованием (при наличии возможности).

Из материалов дела следует, что камеры ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, в которых содержался административный истец, оборудованы вентиляцией, в камерах имеются оконные проемы с форточкой, доступ к форточке для открывания и закрывания с использованием специального механизма открывания/закрывания окна.

Система приточно-вытяжной вентиляции в камерах СИЗО-1 смонтирована в соответствии с требованиями пункта 14.14 приказа Минюста России от ** ** ** №...-дсп и выполнена единообразно в виде короба по всем коридорам корпуса и ответвлений от него в камеры. Сведений о том, что вентиляция в периоды содержания истца под стражей в камерах находилась в неисправном состоянии, материалы дела не содержат. Доступ к окну имелся, санитарный узел отделен от помещения камеры дверью.

Из актов филиала ЦГСЭН МСЧ-11 ФСИН России, составленных по результатам проверок санитарного состояния камер режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, каких-либо нарушений санитарно-эпидемиологических требований относительно освещения камер, вентиляции камер, температурного режима в следственном изоляторе не установлено.

Таким образом, доводы ФИО1 о нарушении административными ответчиками условий его содержания в части отсутствия вентиляции, недостаточности освещения, нарушение температурного режима являются несостоятельными, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 11 статьи 17 Федерального закона № 103-ФЗ, с пунктом 134 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 (утратил силу в связи с изданием приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110), подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Пунктом 136 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы установлено, что прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя.

Аналогичная продолжительность прогулки предусмотрена и пунктом 162 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110.

Порядок проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых регламентирован главой XIII указанных Правил.

Согласно требованиям пункта 165 Правил прогулка проводится на территории прогулочных дворов, который оборудуется скамейкой для сидения и навесом от дождя, местом для курения, водостоком.

На прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Освобождение от прогулки дается только врачом (фельдшером) медицинской организации УИС. Выводимые на прогулку должны быть одеты по сезону (пункт 167 Правил).

Таким образом, в силу действующих положений законодательства осуществление прогулки является императивной обязанностью содержащихся в учреждении лиц, за исключением выданного медицинским работником освобождения, осуществляется в отведенное для прогулки время, покамерно.

Согласно положениям Свода Правил «Следственные изоляторы уголовно – исполнительной системы. Правила проектирования» (№...), в приложении к таблице №... площадь прогулочного двора определяется из расчета 6,0 кв.м. на одного человека, но не менее 20,0 кв.м.

Конституция Российской Федерации презюмирует добросовестное выполнение органами государственной власти возлагаемых на них Конституцией и федеральными законами обязанностей и прямо закрепляет их самостоятельность в осуществлении своих функций и полномочий (статья 10).

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми для прогулок оборудован 21 прогулочный дворик, площадь которых составляет от 15,7 кв.м. до 40 кв.м. В указанные прогулочные дворы лица, содержащиеся под стражей, выводятся на прогулку покамерно.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми в период содержания под стражей ФИО1 ежедневно выводился на прогулку продолжительностью не менее часа.

Проверяя обоснованность требований по доводам иска, суд, установив на основании представленных административным ответчиком доказательств, что в период нахождения истца в пенитенциарном учреждении гарантированное ФИО1 право на прогулку последним было реализовано, не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая требования, суд исходит из того, что в силу закона компенсаторный механизм присуждения компенсации за нарушение условий содержания не безусловен, и возможен лишь при наличии доказательств, свидетельствующих о бесчеловечном и унижающем достоинство обращении с лицами из числа спецконтингента, отсутствии доказательств, подтверждающих обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения.

Как установлено при разрешении требований, право на ежедневную прогулку ФИО1 было реализовано, что последним не отрицалось и не оспаривалось. Иного суду не представлено, при разрешении требований иска судом не установлено.

Вопреки доводам административного истца, имеющееся несоответствие площади прогулочных дворов, а также наличие луж в прогулочном дворике сами по себе не указывают о содержании административного истца под стражей в ненадлежащих условиях, поскольку не препятствовало ему пользоваться ежедневной прогулкой установленной продолжительностью, а равно не нарушало его прав и законных интересов, не повлекло нарушение его прав, гарантированных законом, и само по себе не может являться достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований и присуждения в пользу административного истца денежной компенсации в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вопреки доводам административного истца, отдельное размещение курящего и некурящего контингента в исправительном учреждении не предусмотрено действующим уголовно-исполнительным законодательством, что согласуется с положениями статьи 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которой курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Каких-либо обращений от административного истца за период содержания в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Коми по вопросу его совместного содержания с курящими, ненадлежащего оборудования мест для курения к администрации следственного изолятора и в надзорные органы не поступало.

Вопреки доводам административного истца, нарушений параметров и конструкции умывальника требованиям норм и стандартов не установлено.

Из материалов дела, в том числе фотоматериал следует, что камеры, в которых содержался административный истец, оборудованы умывальниками, размеры которых являются достаточными для проведения гигиенических процедур, следовательно, нарушений условий содержания в указанной части не усматривается.

Согласно справке начальника режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми по прибытии в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми на период оформления учётных документов подозреваемые, обвиняемым и осуждённые размещаются в камерах временного пребывания сборного отделения с соблюдением требований изоляции. В сборном отделении камеры временного пребывания оборудованы спальными местами, искусственным освещением, системой вентиляции, имеются отдельная душевая комната, предназначенная для помывки вновь прибывшего спецконтингента, а также дополнительный санитарный узел с умывальником и унитазом (для камер, в которых такое оборудование отсутствует). При убытии из следственного изолятора подозреваемые, обвиняемые и осуждённые также размещаются в камерах либо одноместных боксах сборного отделения на срок не более двух часов.

Материалами дела подтверждается, что камеры режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, в числе прочего, оборудованы радиодинамиками для вещания общегосударственных программ с громкостью звучания допустимой действующими санитарными нормами для закрытых помещений. Жалоб относительно вопросов качества работы радиодинамиков от содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми подозреваемых, обвиняемых и осуждённых в адрес администрации учреждения не поступало.

Кроме того, начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми утвержден ежедневный график проведения радиопередач и аудиовещания для спецконтингента, в содержания вещания которого входят гимн России, передачи радиостанции ... трансляция программ радио ... правовой час, прослушивание песен популярных российской композиторов, профилактика преступлений, экстремизма и терроризма, соблюдение правил пожарной безопасности, гражданская оборона, прослушивание классической музыки.

Доказательств, свидетельствующих о превышении допустимых пределов уровня громкости производимой радиотрансляции и невозможностью в процессе радиотрансляции заниматься личными делами в отведенное для это время и отдыхать, материалы дела не содержат.

В соответствии с договорами, заключенным между учреждением и ..., на объектах СИЗО проводятся дератизационные и дезинсекционные мероприятия, что подтверждается актами сдачи-приема выполненных работ по дезинсекции помещений.

Довод административного истца в части необеспечения настольными играми опровергается материалами дела, согласно которым подозреваемым и обвиняемым выдается в ФКУ СИЗО-1 одна настольная игра на 10 человек или на камеру, если в ней содержится менее 10 человек. Подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету пластиковые и картонные настольные игра (шашки, шахматы, домино, нарды). Все подозреваемые, обвиняемые и осуждённые, содержащиеся в камерах режимного корпуса учреждения, обеспечены настольными играми в пластиковом или картонном исполнении.

Действия административного ответчика по изъятию и помещению на вещевой склад учреждения шахматной доски административного истца соответствуют требованиям федерального законодательства, поскольку материал настольной игры не соответствовал требованиям пункта 22 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка № 110, имел вставку их дерева.

Порядок проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования утвержден Приказом Минюста от ** ** ** №...-дсп. Наличие грифа «ДСП» не предполагает ознакомление осужденных с данным приказом, однако не исключает необходимость осужденных исполнять положения Порядка проведения обысков. Данный Порядок проведения обысков не противоречит Правилам, соответствует положениям части 7 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Указанным Порядком установлено, что обыски, досмотры осуществляются с целью обеспечения личной безопасности осужденных, персонала уголовно-исполнительной системы и иных лиц.

В частности, разделом 1 Порядка предусмотрено, что обыски, досмотры осуществляются с целью, в том числе, выявления фактов и признаков приготовления к совершению побегов и иных преступлений и правонарушений на территории учреждения уголовно-исполнительной системы режимной территории, в транспортных средствах и их пресечения; определения мест возможного совершения преступлений и иных правонарушений; обнаружения источников потенциальной опасности для жизни здоровья лиц, находящихся на территории учреждения уголовно-исполнительной системы и режимной территории, в том числе предметов и приборов возможных источников пожара; обнаружения и изъятия у осужденных предметов, веществ и продуктов питания, которые им запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с Правилами внутреннего распорядка; предотвращения неправомерного вывешивания фотографий, репродукций, открыток, вырезок из газет, журналов и т.п.; выявления и пресечения каналов поступления к осужденным запрещенных вещей; выявления и пресечения запрещенных связей осужденных с иными лицами.

Согласно справке старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми обыскные и досмотровые режимные мероприятия в отношении подозреваемых, обвиняемых и осуждённых в следственном изоляторе производятся с соблюдением прав спецконтингента, в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ, а также на основании приказа Минюста России от ** ** ** №...-дсп. В сборном отделении следственного изолятора персональный досмотр подозреваемых, обвиняемых и осужденных производится, в том числе с использованием лучевой досмотровой установки ....

В соответствии с техническими условиями стационарной рентгеновской установки персонального досмотра человека ..., введенного в действие 01.04.2021, изделие предназначено для досмотра физических лиц с использованием рентгеновского излучения с целью обнаружения запрещенных к проносу/провозу веществ и предметов, расположенных в одежде, на поверхности тела и внутри тела физических лиц. По способу формирования изображения изделие относится в соответствии с СанПиН 2.6.1.3106-13 к рентгеновским сканерам для персонального досмотра человека первого типа, сканирующим человека узким веерным пучком рентгеновского излучения с регистрацией излучения, прошедшего через тело человека. Изделие соответствует требованиям СанПиН 2.6.1.3106-13, СанПиН 2.6.1.2523-09 (НРБ-99/2009), СанПиН 2.6.1.2612-10 (ОСПОРБ-99/2010).

Таким образом, нарушений прав при проведении досмотров административного истца с использованием рентгеновской установки ..., соответствующей требованиям по обеспечению радиационной безопасности при использовании рентгеновских сканеров для персонального досмотра людей, судом не установлено.

Согласно материалам дела, 30.11.2020 между ... (оператор) и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми (учреждение) заключён договор о предоставлении в безвозмездное пользование программно-аппаратурного комплекса ....

В период с июня 2024 года по октябрь 2024 года административный истец осуществлял телефонные переговоры: ** ** ** (четыре телефонных звонка), ** ** ** (три телефонных звонка), ** ** ** (три телефонных звонка), ** ** ** (три телефонных звонка).

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 17 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу и которые содержатся в следственных изоляторах и тюрьмах, имеют право на платные телефонные разговоры при наличии технических возможностей и под контролем администрации с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. Порядок организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится место содержания под стражей.

Пунктом 5.27 Правил № 110 предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые имеют право на платные телефонные разговоры при наличии технических возможностей и под контролем администрации СИЗО с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда.

Согласно пункту 194 Правил № 110 подозреваемому или обвиняемому телефонные разговоры с родственниками или иными лицами предоставляются администрацией СИЗО при наличии технических возможностей на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда.

В соответствии с пунктом 195 Правил № 110 в письменном разрешении на предоставление телефонного разговора, заверенном гербовой печатью соответствующего органа или суда, должно быть указано, кому и с какими лицами он предоставляется, адрес их места жительства и номер телефона абонента. Разрешение действительно только на один телефонный разговор.

Пунктом 196 Правил № 110 предусмотрено, что телефонный разговор предоставляется по письменному заявлению подозреваемого или обвиняемого, или по заявлению, оформленному им с помощью информационного терминала (при его наличии и технической возможности), в течение пяти рабочих дней со дня поступления в СИЗО письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда, за исключением случаев, когда у подозреваемого или обвиняемого отсутствуют денежные средства на лицевом счете или он отказался от телефонного разговора либо убыл из СИЗО.

Согласно пункту 199 Правил № 110 телефонные разговоры подозреваемых и обвиняемых проводятся под контролем сотрудников СИЗО в специально оборудованном для этих целей помещении. Телефонный разговор прослушивается сотрудниками СИЗО, о чем перед его началом информируются подозреваемый или обвиняемый и его абонент.

Из анализа указанных правовых норм следует, что телефонный разговор представляется при наличии технической возможности на основании письменного заявления лица в течение пяти рабочих дней со дня поступления в СИЗО письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда.

Согласно части 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из изложенного следует, что факт обеспечения надлежащих условий содержания в следственных изоляторах, исправительных учреждениях, соответствие действий административных ответчиков нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения в соответствии с положениями пунктов 3 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит доказыванию именно стороной административных ответчиков. Административному истцу надлежит представить доказательства, (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы.

Согласно материалам дела право на телефонные звонки, установленное статьей 17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», было реализовано административным истцом в установленном порядке.

Сведений, что ФИО1 в администрацию учреждения подавались иные заявления о предоставлении ему телефонного разговора в указанные периоды, и ему было отказано ввиду отсутствия технической возможности, материалы дела не содержат.

Таким образом, возможность общения с родственниками посредством телефонных разговоров ФИО1 предоставлена и обеспечена.

Порядок приобретения подозреваемыми и обвиняемыми продуктов питания, предметов первой необходимости, вещей и других товаров регламентирован разделом 7 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110.

Согласно пункту 46 Правил подозреваемые и обвиняемые приобретают продукты питания и предметы первой необходимости, включенные в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания, по безналичному расчету в магазине, находящемся в СИЗО, либо через администрацию СИЗО в торговой сети.

Пунктом 57 Правил предусмотрено, что лицо, желающее приобрести продукты питания, предметы первой необходимости и промышленные товары, пишет заявление на имя начальника СИЗО либо лица, его замещающего (рекомендуемый образец приведен в приложении № 2 к настоящим Правилам), которое сдается представителю администрации СИЗО.

В соответствии с пунктом 59 Правил работник магазина, находящегося в СИЗО, проверяет в бухгалтерии СИЗО наличие денег на лицевых счетах подозреваемых и обвиняемых, изъявивших желание приобрести товары. Купленные товары разносятся по камерам и вручаются под расписку.

Согласно Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы норма отпуска одному подозреваемому или обвиняемому продуктов питания и иных товаров по ассортименту, количеству и весу устанавливается администрацией СИЗО по согласованию с подразделением медицинской организации УИС, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический надзор на объектах УИС. Отпуск купленного подозреваемыми и обвиняемыми товара производится не реже двух раз в месяц (пункт 55).

С учётом графика работы ларька, имеющегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, административный истец был обеспечен возможностью приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости.

Приобретение продукции дважды в месяц вышеуказанным Правилам не противоречит и не может свидетельствовать о нарушении условий содержания административного истца.

Согласно статье 22 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Аналогичные требования приведены в пункте 41 Правил внутреннего распорядка, из которого следует, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием.

Питание в исправительных учреждениях регламентируется постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально - бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально - бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17.09.2018 № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» (далее – приказ Минюста РФ от 17.09.2018 № 189), а также в соответствии с приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно - исполнительной системы» (далее - приказ ФСИН России от 02.09.2016 года № 696).

В соответствии с пунктом 41 приказа ФСИН России от 02.09.2016 года № 696 режим питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых определяет количество приемов пищи в течение суток, соблюдение физиологически обоснованных промежутков времени между ними, целесообразное распределение продуктов по приемам пищи, положенных по нормам питания в течение дня, а также прием пищи в строго установленное распорядком дня время.

Пунктом 42 приказа ФСИН России от 02.09.2016 года № 696 установлено, что в учреждениях уголовно-исполнительной системы организуется трехразовое питание (завтрак, обед и ужин) с интервалами между приемами пищи не более 7 ч. Часы приема пищи определяются начальником учреждения уголовно-исполнительной системы в распорядке дня.

Правильный режим питания предусматривает приготовление разнообразной пищи, что достигается умелым подбором блюд (пункт 47 приказа ФСИН России от 02.09.2016 года № 696).

Требования к режиму питания реализуются в раскладке продуктов, которая позволяет наиболее правильно и рационально использовать продукты нормы питания для приготовления разнообразной и физиологически полноценной пищи (пункт 48 приказа ФСИН России от 02.09.2016 года № 696).

Пунктом 52 приказа ФСИН России от 02.09.2016 года № 696 предусмотрено, что при составлении раскладки продуктов учитываются: режим питания, установленный для питающихся; наличие и ассортимент продуктов, имеющихся на продовольственном складе учреждения УИС; нормы питания; квалификация и количество поваров; наличие и состояние технологического, холодильного и немеханического оборудования в столовой (пищеблоке) учреждения УИС; планируемые в ближайшее время поставки продовольствия.

Нормы замены одних продуктов другими, как это следует из Приложения № 7 к Приказу, применяются в целях разнообразия питания или в случаях отсутствия положенных продовольственных товаров на складе. При этом в раскладке продуктов на неделю одни и те же блюда не могут повторяться более двух-трех раз, а блюда из одинаковых продуктов на один и тот же прием пищи не планируются. Крупяные гарниры чередуются с овощными.

Как следует из пункта 130 приказа ФСИН России от 02.09.2016 № 696 при конвоировании из одного учреждения уголовно-исполнительной системы в другое, с пребыванием в пути более шести часов, осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются учреждением-отправителем на путь следования индивидуальными рационами питания по установленным нормам, а при задержке караула в пути - учреждением уголовно-исполнительной системы, расположенным на маршруте конвоирования.

Согласно справке начальника ОКБИиХО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми лица, содержащиеся в следственном изоляторе, ежедневно обеспечиваются трехразовым питанием. В случае конвоирования в суд, либо этапирования к месту отбывания наказания, длительностью свыше 6 часов, спецконтингент обеспечивается дополнительным питанием (сухим пайком), включающим в себя суточную норму питания. По возвращении в учреждение подозреваемым, обвиняемым и осуждённым, не обеспеченным при убытии сухими пайками, а также вновь прибывшим заключённым под страду лицам в обязательном порядке выдается горячее питание. Жалоб либо актов реагирования надзорных органов о ненадлежащем обеспечении (необеспечении) спецконтингента питанием в адрес следственного изолятора не поступало.

Проверяя доводы административного истца в части нарушения права на обеспечение надлежащего питания в следственном изоляторе, суд, оценив представленные стороной административного ответчика доказательства, а именно утвержденные меню-раскладки, справку начальника ОКБИ и ХО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми по питанию, с учетом ежедневного контроля качества пищи и соответствия приготовленных блюд раскладкам продуктов оперативным дежурным и медицинским работником, приходит к выводу о соответствии питания административного истца требованиям законодательства.

Как следует из материалов дела, в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Коми ФИО1 обеспечивался трехразовым питанием, с включением в рацион мясных блюд, молока, макаронных изделий, овощей, также иных, заменяющих их продуктов, соответствующих перечню, приведенному в Приложении № 7 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 17.09.2018 № 189, в зависимости от наличия данных продуктов на складе.

Довод административного истца о невыдаче ** ** ** сухого пайка при этапировании в Верховный Суд Республики Коми опровергается материалами дела, а именно ведомость на выдаче пайков, согласно которой ** ** ** ФИО1 был выдан сухой паек (...).

Разрешая требования административного истца в части ненадлежащего оказания медицинской помощи по имеющимся у него заболеваниям в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, суд приходит к следующему.

Статья 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Порядок и условиях содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируется Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно требованиям статьи 17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное медико-санитарное обеспечение.

Организация оказания медицинской помощи лицам, указанным в части 1 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ, регламентирована в числе прочих нормативных правовых актов Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 № 285, а также разделом XII Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110.

В силу пункта 119 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы медицинская помощь подозреваемым и обвиняемым оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

В силу абзаца первого пункта 2 Порядка № 285 оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Пунктом 8 Порядка № 285 предусмотрено, что лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе (далее - ШИЗО), дисциплинарном изоляторе (далее - ДИЗО), в помещении, функционирующем в режиме СИЗО (далее - ПФРСИ), в помещении камерного типа (далее - ПКТ), едином помещении камерного типа (далее - ЕПКТ), в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания (далее - медицинские кабинеты), при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта).

В период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное <данные изъяты> осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также <данные изъяты> которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза (пункт 31 Порядка № 285).

В силу пунктов 2, 3 и 9 части 5 статьи 19 Закона об основах охраны здоровья граждан пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организация в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, получение консультаций врачей-специалистов, а также на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

При этом в статье 2 того же Закона указано, что диагностика – это комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий.

Лечение – это комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Согласно пункту 11.26 Правил подозреваемым и обвиняемым запрещается: принимать лекарственные и витаминные препараты, использовать медицинские изделия при отсутствии подтвержденных лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации УИС медицинских показаний по их приему и использованию, иметь при себе больше лекарственных препаратов и медицинских изделий, чем предусмотрено выпиской из листа назначений лекарственных препаратов.

Пунктом 50 Правил предусмотрено, что при наличии денежных средств на лицевом счете и подтвержденных лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации УИС медицинских показаний по приему лекарственных и витаминных препаратов, использованию медицинских изделий, в том числе глазных линз, подозреваемый или обвиняемый может обратиться к администрации СИЗО и руководителю медицинской организации УИС с заявлением о приобретении лекарственных и витаминных препаратов, медицинских изделий, в том числе глазных линз и раствора к ним, в аптечной организации, осуществляющей розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения дистанционным способом.

Согласно пункту 143 Правил прием подозреваемыми и обвиняемыми лекарственных препаратов осуществляется строго по медицинским показаниям и под контролем медицинского работника медицинской организации УИС.

В соответствии с пунктом 144 Правил лекарственные препараты (за исключением наркотических, психотропных, сильнодействующих либо ядовитых, а также применяемых при лечении туберкулеза) могут быть выданы подозреваемому или обвиняемому для самостоятельного приема по разрешению руководителя медицинской организации УИС в соответствии с назначением лечащего врача (фельдшера) медицинской организации УИС в случаях, предусмотренных в пункте 11 порядка оказания медицинской помощи, в количестве, необходимом для приема в течение суток. Вместе с лекарственными препаратами для самостоятельного приема подозреваемому или обвиняемому выдается выписка из листа назначений лекарственных препаратов.

Согласно пункту 11 Порядка № 285 лекарственные препараты лицам, заключенным под стражу, или осужденным на руки не выдаются. Прием лекарственных препаратов осуществляется в присутствии медицинского работника.

На период времени, когда режимом работы медицинской части (здравпункта) не предусмотрено нахождение в ней медицинских работников, лекарственные препараты (за исключением наркотических, психотропных, сильнодействующих либо ядовитых, а также применяемых при лечении туберкулеза) выдаются на руки лицам, заключенным под стражу, или осужденным. Разрешение о выдаче этих препаратов дается начальником медицинской части (здравпункта) в соответствии с назначением лечащего врача (фельдшера).

На лиц, заключенных под стражу, или осужденных, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, оформляется лист назначений лекарственных препаратов (приложение №1), который после завершения лечения приобщается к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

В силу указания пункта 43 Порядка № 285 при наличии медицинских показаний к непрерывному приему лекарственных препаратов при перемещении лиц, заключенных под стражу, или осужденных они обеспечиваются необходимыми лекарственными препаратами и медицинскими изделиями на весь период следования. Лекарственные препараты и медицинские изделия, необходимые для продолжения лечения, передаются начальнику караула по конвоированию или сопровождающему медицинскому работнику.

Оказание медицинской помощи осужденным, лицам, содержащимся под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы Республики Коми, начиная с ** ** **, производится медицинским работниками ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Медицинскую помощь на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми осуществляет филиал «Медицинская часть № 12» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Материалами дела подтверждается, что административный истец состоит на диспансерном учете с клиническим диагнозом: <данные изъяты> и ему были назначены медицинские препараты, принимаемые на постоянной основе.

** ** **, ** ** ** по прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО1 был осмотрен врачом медицинской части, ему было рекомендовано продолжить гипотензивную терапию (лизиноприл 5 мг утром).

** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** административный истец отказался от медицинских осмотров перед этапированием в суд, жалоб не предъявлял.

Как следует из обстоятельств и содержания административного искового заявления, основанием обращения ФИО1 в суд с настоящим иском явилось несогласие заявителя с оказанной медицинской помощью в период с ** ** ** по ** ** ** по жалобам на ....

Вместе с тем, согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1 с указанными жалобами в медицинскую часть следственного изолятора не обращался.

Также согласно медицинской справке врача-терапевта филиала «Медицинская часть № №...» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО1 ** ** ** был осмотрен дежурным медицинским работников при поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми. Жалоб на момент осмотра не предъявлял, в том числе <данные изъяты> хроническому заболеванию «<данные изъяты> была назначена гипотензивная терапия на постоянной основе. Согласно листу назначения антигипертензивные лекарственные препараты получал в полном объёме без перерывов в лечении. ** ** ** был осмотрен медицинским работником перед убытием из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, на момент осмотра жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Состояние здоровья у ФИО1 в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми было удовлетворительное, данных на ухудшение состояния здоровья не имеется. Медицинская помощь оказывалась в полном объеме в соответствии с имеющимся хроническим заболеванием.

За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО1 во время ежедневных покамерных обходов к медицинскому работнику с жалобами на декомпенсации имеющихся ... не обращался, медицинских показаний для оказания медицинской помощи не выявлялось, в том числе в июне 2024 года.

Согласно электронного персонифицированного учёта медицинскими работниками в день убытия из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми ** ** ** и ** ** ** сотрудникам ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми выдавался лекарственный препарат ... для ФИО1

Факт передачи медицинскими работниками указанных лекарственных препаратов сотрудникам конвоирования ** ** ** и ** ** ** также подтверждается ответом ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми на обращение административного истца, а также корешками квитанций.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Доказательств нарушения врачебной тайны при приемах административного истца в медицинской части следственного изолятора материалы дела не содержат, судом не установлено.

Обстоятельство по невнесению всех жалоб со стороны административного истца в медицинскую карту расценено судом как не повлекшее нарушения его прав на получение медицинской помощи, и не свидетельствующее о не предоставлении или ненадлежащем оказании медицинской помощи и нарушении его права на охрану здоровья, поскольку состояние здоровье административного истца было оценено медицинским работником и необходимости для применения мер экстренной (скорой) или неотложной помощи установлено не было.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нарушения прав административного истца на оказание медицинской помощи в следственном изоляторе, бездействия работников медицинской части следственного изолятора по неоказанию медицинской помощи, нарушения порядка оказания медицинской помощи не установлено.

Относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые бы подтверждали нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми в иной части доводов иска, сопряженные с обстоятельствами, свидетельствующими о жестоком и бесчеловечном обращении в отношении ФИО1, нарушении административными ответчиками его прав и свобод, включая право на уважение достоинства личности, гарантированное статьей 21 Конституции Российской Федерации, в материалх дела не имеется.

С учетом изложенного, доводы административного истца о нарушении условий его содержания в следственном изоляторе, суд находит не состоятельными.

Поскольку нарушений прав административного истца не установлено, суд не находит оснований для взыскания в его пользу заявленной денежной компенсации и ущерба.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании ущерба, компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Прилепова

Мотивированное решение составлено 09.04.2025.