Мировой судья Ильюшенко Н.С. Дело №10-30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 18 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Минаковой О.Р.,

при секретаре судебного заседания Голуб И.Ю.,

с участием прокурора Бубёнова М.Г.,

осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Корнева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г.Калининграда Кима Д.В., апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 и его защитника Корнева А.А. на приговор мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата >, по которому

ФИО1, родившийся < Дата > в < адрес >, гражданин < ИЗЪЯТО >, зарегистрированный по адресу: < адрес >, судимый:

- по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > по пункту «в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов;

- по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от < Дата > по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 15% заработка в доход государства сроком на 1 год 6 месяцев;

- по приговору Московского районного суда г.Калининграда от < Дата > по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от < Дата >) к обязательным работам сроком на 400 часов;

- по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от < Дата > по части 1 статьи 158 (3 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158, частям 2 и 5 статьи 69, статье 70 УК РФ (с приговором от < Дата >) к исправительным работам с удержанием 5% заработка в доход государства сроком на 1 год 7 месяцев, постановлением Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > заменено наказание на лишение свободы сроком на 6 месяцев 3 дня, < Дата > освобожден по отбытии наказания,

осуждён по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

по приговору мирового судьи, постановленному в особом порядке, ФИО1 признан виновным в тайном хищении < Дата > из магазина «< ИЗЪЯТО >», расположенного в < адрес >, имущества ООО «< ИЗЪЯТО >» на общую сумму 3159, 12 руб., а также в тайном хищении < Дата > из того же магазина имущества ООО «< ИЗЪЯТО >» на общую сумму 3313,22 руб.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводы о виновности ФИО1, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона в связи с отсутствием при назначении наказания ссылки на часть 5 статьи 62 и часть 2 статьи 68 УК РФ; неверного применения положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ при зачёте времени содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор изменить, дополнить его описательно-мотивировочную часть ссылкой на применение положений части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ, время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, в остальном оставить приговор без изменения.

В апелляционных жалобах осуждённый и защитник, не оспаривая выводы о виновности ФИО1 и квалификацию его действий, считают приговор подлежащим изменению ввиду его чрезмерной суровости, полагают, что судом в недостаточной степени учтена общественная опасность совершённых преступлений, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной. Просят приговор изменить, применить положения статьи 73 УК РФ или назначить более мягкое наказание.

Заслушав выступления прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осуждённого и защитника об изменении приговора по доводам апелляционных жалоб с учётом смягчающего наказание обстоятельства – участия осуждённого в боевых действиях в < ИЗЪЯТО >, суд приходит к следующему.

В соответствии с ходатайством осуждённого дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было понятно предъявленное ему обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества. Придя к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановил обвинительный приговор и дал действиям виновного правильную правовую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в приговоре приведены, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. Наказание в виде лишения свободы назначено виновному в соответствии с законом, с учётом фактических обстоятельств, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе: признания вины, явки с повинной, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из ответа военного комиссара от < Дата > ФИО1 принимал участие в боевых действиях в < ИЗЪЯТО >, имеет ведомственную награду – медаль, данные обстоятельства учитывались судами при назначении наказания по приговорам от < Дата > и < Дата > (том 1 л.д. 243-244, том 2 л.д. 7-11), но не были учтены судом первой инстанции. В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признания участия ФИО1 в боевых действиях и наличие ведомственных наград (медали), в качестве смягчающего обстоятельства, что влечёт смягчение наказания как за каждое преступление, так и по совокупности.

Кроме того, как обоснованно указано прокурором, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, в качестве отягчающего обстоятельства учёл рецидив преступлений, назначил наказание в пределах, установленных частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК РФ, однако не сослался на положения указанных норм в описательно-мотивировочной части приговора. В связи с чем приговор в этой части подлежит изменению, что не влечёт смягчения наказания.

Принимая решение о зачёте ФИО1 в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, суд первой инстанции ошибочно применил пункт «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, так как при назначении наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима зачёт времени содержания под стражей производится по правилам пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда ФИО2 от < Дата > в отношении ФИО1 изменить:

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на применение положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ;

признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание участие в боевых действиях и наличие ведомственных наград (медали),

смягчить наказание, назначенное по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от < Дата >), до 11 месяцев лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от < Дата >), до 11 месяцев лишения свободы,

смягчить наказание, назначенное на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

исключить из резолютивной части приговора указание на применение пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ и зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с < Дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ;

в остальной части оставить приговор без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём необходимо указать в своей кассационной жалобе или возражениях на кассационные жалобы или представление других участников.

Судья О.Р. Минакова