Дело № 2-3402/2022

УИД 74RS0028-01-2022-003612-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Машковцевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту – ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501 589,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 216 руб.

В обоснование иска истец указал, что 10.10.2017 года между ПАО «Росбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 511 317,46 руб. сроком до 10.10.2022 года включительно под 18% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открыто наследственное дело. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. 13.04.2020 между ПАО «Росбанк» и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав требования № по которому банк уступил новому кредитору требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Истцу известно, что на основании решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по делу 2-131/2021, наследниками после смерти ФИО3 являются сыновья – ФИО1 и ФИО2 Поскольку задолженность не погашена истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен.

Представитель ФИО1 – ФИО4 в суде исковое заявление признал частично, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.10.2017 года между ПАО "Росбанк" и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 511 317,46 руб. сроком до 10.10.2022 года включительно под 18% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 13 015,49 руб.

В этот же день, 10.10.2017 года заключено дополнительное соглашение к кредитному договору из которого следует, что размер процентной ставки составляет 13% годовых, размере ежемесячного платежа 11 654,41 руб.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях Договора, Общих условиях договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик воспользовался денежными средствами, что следует из выписки по счету, однако, принятые обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

При оформлении кредитного договора ФИО3 заключила договор страхования финансовых рисков «Защита личных вещей».

Согласно полису страхования, смерть заемщика не является страховым случаем.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО3 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору переходят непосредственно к наследникам.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти ФИО3 у нотариуса ФИО6 открыто наследственное дело № от 05 июня 2018 года. С заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО1, и сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/3 доли на автомобиль марки Ровер 75, рыночная стоимость которого составляет 174 420 руб.

- 1/3 доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» общей суммой 113 335,66 руб.

- 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 143 023,13 руб.

- 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 2 141 440,82 руб.

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 3 330 751,23 руб.

- 1/3 доли на садовый участок и земельный дом, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость садового дома составляет 215 829,31 руб., земельного участка – 222 381,60 руб.

При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследники умершего заемщика ФИО1 и ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету истца, задолженность за период с 16.02.2018 составляет 501 589,19 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 466 993,30 руб., просроченные проценты 34 595,89 руб.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется в сроки и в сумме в соответствии с графиком погашения кредита.

Кредитный договор заключен 10.10.2017 г., последний платеж произведен 16.01.2018 г., согласно графику платежей - датой платежа является 16-е число каждого месяца, иск направлен в суд 12.07.2022 г. В этом случае срок исковой давности не истек за период оплаты ежемесячным платежам по графику погашения кредита, т.е. с 16.07.2019 года.

Учитывая, что срок действия кредитного договора от 10.10.2017 не истек, в пределах срока при наличии соответствующих оснований кредитор сохраняет право требовать досрочного возврата займа, предоставленное ему п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 16.07.2019 г. по 10.120.2022 года в размере 466 176,40 руб. (11 654,41 руб. х 40 платежей).

Поскольку ответчики в установленный законом срок приняли наследство, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 7 862 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" задолженность по кредитному договору № от 10.10.2017 года в размере 466 176,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 862 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2022 года.