Дело №

Поступило 17.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 24 октября 2022года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кулик О.В.,

При секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что (дата) между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 180 574,00 руб., в том числе, 155 000,00 руб.- сумма к выдаче, 25 574,00 руб. -для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. В нарушение исполнения принятых на себя обязательств, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) банк выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности. Последний платеж по кредиту, согласно графика, должен был быть произведен (дата), таким образом, банком не получены проценты за период пользования кредитом с (дата) по (дата), что составило 41 052,11 руб., что является убытками. Несмотря на наличие права требовать уплаты неустойки, истец прекратил начислять штраф с (дата). Согласно расчета задолженность по состоянию на (дата) составила 198 958,42 руб., из которых: сумма основного долга - 138 686,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 10 443,72 руб., убытки банка - 41 052,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 775,84 руб. Просит взыскать с ответчика сумму указанной задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 179,17 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В представленных письменных возражениях представителя ответчика по доверенности ФИО2 относительно заявленных требований указано, что ранее мировым судьей второго судебного участка ________, и.о. мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ было вынесено решение об отказе предъявленных истцом исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Решение вступило в законную силу, однако истец вновь обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. Просил суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Просила дело рассмотреть без ее участия.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется кредитный договор № заключенный (дата) между ООО Банк Хоум Кредит и ФИО1 Согласно условий кредитного договора, заемщику предоставлены денежные средства в размере 180 574,00 руб., сумма к выдаче 155 000,00 руб., сумма страхового взноса от потери работы 25 574,00 руб., ставка по кредиту 24,90% годовых, количество процентных периодов 48, ежемесячный платеж 5 967,97 руб.(л.д.7-12).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО Банк Хоум Кредит переименован в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (л.д.29-61)

В материалах дела имеются тарифы по банковским продуктам (л.д.24); Условия договора (л.д.26-28).

Согласно, представленного истцом расчета, задолженность ответчика по основному долгу составила 138 686,75 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 10 443,72 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 8775,84 руб., убытки банка - 41052,11 руб. (л.д.16-17).

Из выписки из лицевого счета, следует, что последний платеж ответчиком внесен (дата) (л.д.62-63)

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(дата) истцом вынесено требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования, сумма задолженности составила 198 958,42 руб. (л.д.25).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесения судебного приказа либо обращения в третейский суд, ели такое заявление было принято к производству. В соответствии с п. 18, начавшееся до предъявления иска в течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В судебном заседании, по ходатайству ответчика, исследовалось гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, согласно материалам дела которого, решением мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района, и.о.мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района (дата) в удовлетворении заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Согласно исковым требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил взыскать задолженность в размере с ФИО1 по кредитному договору (использовании кредитной карты) № от (дата), выданной с лимитом овердрафта 10 000 руб. (л.д.3-7,55 гражданское дело №).

Данное решение мирового судьи не может быть принято во внимание судом, поскольку вынесено в отношении задолженности, возникшей по кредитной карте, т.е. по другому кредитному договору.

Так же в судебном заседании исследовано гражданское дело № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) на сумму 180 574,00 руб. (дата) мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 198 958,42 руб., и расходы по уплате государственной пошлины. В связи с поступившими возражением ответчика, данный приказ определением мирового судьи от (дата) – отменен (л.д.1-2,21,28 гражданское дело №).

Копия указанного определения от (дата) содержится в материалах дела.

Таким образом, о нарушенном праве истцу было известно с (дата) (30 дней с (дата)), установленный законом трехлетний срок истек (дата). За судебной защитой истец обратился к мировому судье 11.20.2019 года, то есть уже за пределами срока исковой давности. С данным исковым заявление истец обратился (дата), так же за пределами срока исковой давности.

Постановлением Пленума ВС РФ № (дата) разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 200 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд.

Судья О.В.Кулик