Решение по делу № 2-2945/2023 от 14.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1 с исками о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № *** от <дата> в размере 75077,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2452,31 руб., а также задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № *** от <дата> в размере 23470,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 904,11 руб. Определением Сызранского городского суда от 14.09.2023 иски объединены в одно производство.

В обосновании требований истец указал, что 15.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***.

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 15.03.2013.

В рамках Договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

15.03.2013 банк открыл клиенту банковский счет № ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № *** клиента, о чем свидетельствует выписка по счету.

18.12.2020 Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору по карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 75077,13 руб. не позднее 17.01.2021, однако требование Банка исполнено не было. До настоящего времени задолженность по Договору по карте не погашенаи составляет 75077,13 руб.

Также, 09.04.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***.

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 09.04.2013.

09.04.2013 банк открыл клиенту банковский счет № ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

09.12.2020 Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору по карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 23470,47 руб. не позднее 08.01.2021, однако требование Банка исполнено не было. До настоящего времени задолженность по Договору по карте не погашенаи составляет 23470,47 руб.

Банк указал, что в ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности Банку стало известно о смерти клиента ФИО1, в связи с чем банк обратился в суд.

В судебное заседание истец - АО «Банк Русский Стандарт»не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченная в качестве соответчика по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что 15.03.2013АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты на условиях, содержащихся в указанном выше заявлении-анкете, в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается: - путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами; - путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию Клиенту Счета.

Банк акцептовал оферту ФИО1, заключив договор кредитной карты № *** от 15.03.2013, Тарифный план - ТП 271/2.

По условиям указанного договора ФИО1 предоставлен кредит в пределах лимита по карте в размере – 100 000 руб., под 33,45% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» исполнило в полном объеме, выпустило кредитную карту на имя ФИО1, предоставило по ней кредитный лимит, которым ответчик воспользовался по своему усмотрению после активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик платежи, предусмотренные договором, производил не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с 18.11.2020 по 17.12.2020 составила 75077,13руб., в том числе: основной долг – 60588,41 руб., проценты – 10288,72 руб., неустойка – 4200,00 руб.

18.12.2020Банк направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты, однако задолженность ответчиком не была погашена.

Также судом установлено, что 09.04.2013АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Банк акцептовал оферту ФИО1, заключив договор кредитной карты № *** от <дата>, Тарифный план - ТП 650.

По условиям указанного договора ФИО1 предоставлен кредит в пределах лимита по карте в размере – 27 000 руб., под 43,20% годовых.

Однако, ответчик платежи, предусмотренные договором, производил не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с 09.11.2020 по 08.12.2020 составила 23470,47руб., в том числе: основной долг – 16493,32 руб., проценты – 3477,15 руб., неустойка – 3500,00 руб.

09.12.2020Банк направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты, однако задолженность ответчиком не была погашена.

Судом установлено, что ФИО1 умер<дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти № *** от <дата>, выданной Отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика платежи по вышеуказанным кредитным обязательствам были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от <дата> составляет за период с 18.11.2020 по 17.12.2020- 75077,13руб., в том числе: основной долг – 60588,41 руб., проценты – 10288,72 руб., неустойка – 4200,00 руб.; по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от <дата> составляет за период с 09.11.2020 по 08.12.2020-23470,47руб., в том числе: основной долг – 16493,32 руб., проценты – 3477,15 руб., неустойка – 3500,00 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что после <дата> ФИО1 в нотариальной конторе г. Сызрани ФИО9заведено наследственное дело.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО9 от <дата> № ***, <дата> в нотариальной конторе <адрес> Самарской области открыто наследственное дело № ***, после смерти ФИО1, <дата> г.р., умершего <дата>.

Наследниками на все имущество, оставшееся после его смерти, являются:

Супруга - ФИО2, <дата> г.р.,- зарегистрированная по адресу: <адрес>: (принявшая наследство по всем основаниям, путем подачи заявления от 26.12.2020г.);

Сын - ФИО3, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> (отказавшийся от наследства по всем основанием наследования в пользу супруги наследодателя ФИО2, путем подачи заявления от 26.12.2020г.);

Дочь - ФИО4, <дата> г.р:, зарегистрированная по адресу: <адрес> (отказавшаяся от наследства по всем основанием наследования, путем подачи заявления от 19.01.2021г.);

Наследственное имущество заключается в:

- объекте индивидуального жилищного строительства и земельном участке, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляла 312 957 руб. 38 коп.);

- объекте индивидуального жилищного строительства и земельном участке, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляла 457 001 руб. 14 коп.).

<дата> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/2долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО1 в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП ЦТИ г. Сызрани, МРЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области.

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, на день смерти (<дата>) за ФИО1, <дата> года рождения, был зарегистрирован автомобиль * * *, период регистрации с 05.02.2010 по 02.12.2021. Регистрация автомобиля была прекращена в связи со смертью собственника (ФИО1).В настоящее время автомобиль на регистрационного учете не состоит, на нового собственника не перерегистрирован.

Согласно ответа ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Сызранское отделение от <дата> № *** за ФИО1 числится на территории городского округа Сызрань Самарской области жилой дом по адресу: <адрес>, основание: договор купли-продажи нотариально удостоверенный от <дата> по р. № ***, правовая регистрация осуществлялась в марте 1995 г. по р. № ***. Недвижимости на территории <адрес> Самарской области не числится, правовая регистрация не осуществлялась.

Счета и вклады на имя ФИО1 в банках отсутствуют.

Между тем, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенным им с банком кредитным договорам, а его наследник ФИО2 приняла наследство, следовательно, она становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от 15.03.2013за период с 18.11.2020 по 17.12.2020- 75077,13руб., в том числе: основной долг – 60588,41 руб., проценты – 10288,72 руб., неустойка – 4200,00 руб.; по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от 09.04.2013за период с 09.11.2020 по 08.12.2020-23470,47руб., в том числе: основной долг – 16493,32 руб., проценты – 3477,15 руб., неустойка – 3500,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3156,43 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ при уплате государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, необходимо АО «Банк Русский Стандарт» вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 199,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (* * *в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№ ***:

- по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от 15.03.2013за период с 18.11.2020 по 17.12.2020- 75077,13руб., в том числе: основной долг – 60588,41 руб., проценты – 10288,72 руб., неустойка – 4200,00 руб.;

- по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от 09.04.2013за период с 09.11.2020 по 08.12.2020-23470,47руб., в том числе: основной долг – 16493,32 руб., проценты – 3477,15 руб., неустойка – 3500,00 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3156,43 руб.

Возвратить излишне оплаченную АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину, согласно платежного поручения № *** от <дата> в размере 199,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья: Сорокина О.А.