Решение по делу № 2А-12071/2024 от 15.01.2025

УИД № 72RS0013-01-2024-006666-50

Дело № 2а-889/2025 (2а-12071/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-889/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 недоимки в размере 1 032.01 руб., в том числе: за 2015 налог на имущество физических лиц в размере 194.00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 период с 02.12.2016 по 27.11.2017 в размере 21.29 руб.; за 2016 налог на имущество физических лиц в размере 225.00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 период с 02.12.2017 по 20.06.2018 в размере 11.34 руб.; за 2017 налог на имущество физических лиц в размере 268.00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 период с 04.12.2018 по 08.07.2019 в размере 14.94 руб.; за 2018 налог на имущество физических лиц в размере 232.00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 период с 03.12.2019 по 19.11.2020 в размере 14.34 руб. пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 период с 22.11.2017 по 10.07.2019 в размере 29.12 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 период с 21.06.2018 по 10.07.2019 в размере 21.84 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 период с 09.07.2019 по 10.07.2019 в размере 0.14 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Представитель административного истца, административный ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного производства).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеет/имел на праве собственности:

- квартира по адресу: <адрес> кадастровый №, с 2012 по 06.11.2018.

На основании главы 32 НК РФ налогоплательщику исчислен за 2015 налог на имущество физических лиц в размере 194.00 руб.

Согласно ст. 409 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № 115875347 от 25.08.2016 со сроком уплаты до 01.12.2016.

В порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 период с 02.12.2016 по 27.11.2017 в размере 21.29 руб.

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 69. 70 НК налогоплательщику массовой печатью и : -ссылкой с присвоением ШПИ № требование № 19283 от 22.11.2017 со сроком уплаты до 01.12.2018.

На основании главы 32 НК РФ налогоплательщику исчислен за 2016 налог на имущество физических в размере 225.00 руб.

Согласно ст. 409 НК РФ ФИО1. направлено налоговое уведомление № 4732569 от 04.07.2017. сроком уплаты до 01.12.2017.

В порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени по налогу на имущество физических ни за 2016 период с 02.12.2017 по 20.06.2018 в размере 11.34 руб.

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 налогоплательщику массовой требование №35871 от 21.06.2018 со сроком уплаты до 14.08.2018.

На основании главы 32 НК РФ налогоплательщику исчислен за 2017 налог на имущество физических лиц в размере 268.00 руб.

Согласно ст. 409 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № 11829163 от 23.06.2018 с сроком уплаты до 03.12.2018.

В порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 период с 04.12.2018 по 08.07.2019 в размере 14.94 руб.

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 69. 70 НК налогоплательщику требование № 42683 от 09.07.2019 со сроком уплаты до 01.11.2019.

На основании главы 32 НК РФ налогоплательщику исчислен за 2018 налог на имущество физических пив размере 232.00 руб.

Согласно ст. 409 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № 66084712 от 22.08.2019 со сроком уплаты до 02.12.2019.

В порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 период с 03.12.2019 по 19.11.2020 в размере 14.34 руб.

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 69. 70 НК налогоплательщику направлено требование № 112231 от 20.11.2020 со сроком уплаты до 29.12.2020.

В порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц: за 2015 период с 22.11.2017 по 10.07.2019 в размере 29.12 руб.; за 2016 период с 21.06.2018 по 10.07.2019 в размере 21.84 руб.; за 2017 период с 09.07.2019 по 10.07.2019 в размере 0.14 руб.;

Выявив задолженность пени на основании ст. 69. 70 НК налогоплательщику направлено требование № 79481 от 11.07.2019 со сроком уплаты до 06.11.2019.

17.10.2023 в связи с отсутствием добровольной уплаты ИФНС России по г. Тюмени № обратилась к мировому яровому судье судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскании обязательных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени внесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000.00 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (10 000 руб. после внесения изменений от 23 декабря 2020).

Таким образом, ИФНС имело право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа взыскании задолженности не позднее 17.07.2021., (17.01.2018+3 года +6 месяцев), с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился 17.10.2023, то есть по истечении установленного законодательством срока.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих налоговому органу подать заявление с соблюдением установленных законом сроков, не указано. Сроки подачи заявлений являются значительными.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Кроме того согласно представленным материалам административный истец подтвердить направление уведомления и требований в адрес ответчика не может, в связи с уничтожением реестров почтовых отправлений. Представлены акты № от 17.08.2022г., № от 02.05.2023г., № от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении объектов хранения, не подлежащих хранению. При этом из указанного акта не представляется возможным установить, что уничтожен, в том числе реестр, подтверждающий направление ответчику вышеуказанных уведомлений.

Таким образом, с учетом того, что доказательств направления в адрес ФИО1 вышеуказанного уведомления не представлено, порядок взыскания налоговым органом нарушен. В связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований МИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 недоимки в размере 1 032.01 руб., в том числе: за 2015 налог на имущество физических лиц в размере 194.00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 период с 02.12.2016 по 27.11.2017 в размере 21.29 руб.; за 2016 налог на имущество физических лиц в размере 225.00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 период с 02.12.2017 по 20.06.2018 в размере 11.34 руб.; за 2017 налог на имущество физических лиц в размере 268.00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 период с 04.12.2018 по 08.07.2019 в размере 14.94 руб.; за 2018 налог на имущество физических лиц в размере 232.00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 период с 03.12.2019 по 19.11.2020 в размере 14.34 руб. пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 период с 22.11.2017 по 10.07.2019 в размере 29.12 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 период с 21.06.2018 по 10.07.2019 в размере 21.84 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 период с 09.07.2019 по 10.07.2019 в размере 0.14 руб..

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 15 января 2025 года.

Председательствующий А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>