Дело № 2-517/2025
УИД 16RS0038-01-2025-000298-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Закировой Р.Г.,
при секретаре Даниленко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что Дата обезличена в 17 часов 15 минут в ...... произошло ДТП с участием двух автомобилей: , /н Номер обезличена, под управлением ФИО9, и , г/н Номер обезличена под управлением ФИО8
В результате ДТП автомобиль истца , /н Номер обезличена, получил технические повреждения.
Дата обезличена вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ФИО8 за нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Дата обезличена истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба путем организации и оплаты восстановительного ремонта. Дата обезличена истекает срок для принятия решения по страховому случаю.
Дата обезличена поступила выплата страхового возмещения в размере 79 300 рублей.
Истец, не согласившись с указанной суммой, обратилась за проведением независимой экспертизы в порядке п. 13 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании». Стоимость услуг эксперта составила 25 000 рублей.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от Дата обезличена «Об обязательном страховании» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы. Из п. 12-14 вышеуказанной статьи вытекает обязанность страховщика провести независимую техническую экспертизу. Если страховщик такую экспертизу не назначил — ее вправе провести потерпевший, а расходы на ее проведение включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по ОСАГО.
Согласно экспертного заключения Номер обезличена-B от Дата обезличена, составленного 000 «ЭКАФ - О»:
Стоимость восстановительного ремонта согласно справочника РСД
176 079 руб. 95 коп.
Затраты на ремонт (на устранение аварийных повреждений) согласно справочника РСА
196 149 руб. 44 коп.
Стоимость восстановительного ремонта по средним ценам на зч
246 341 руб. 38 коп.
Затраты на ремонт (на устранение аварийных повреждений) по средним ценам на запасные части (ЗЧ)
284 874 руб. 57 коп.
Истцом направлена претензия с требованиями о выплате: разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 205 574 рублей 57 копеек; компенсации расходов по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей; компенсации почтовых расходов в размере 373 рублей 80 копеек.
Дата обезличена поступила выплата страхового возмещения в размере 73 800 рублей.
Дата обезличена поступила выплата компенсации расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 775 рублей.
Дата обезличена истцом направлена претензия с требованиями о выплате: стоимости восстановительного ремонта в размере 131 774 рубля 57 копеек; неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 125 400 рублей 48 копеек; выплату неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты из расчета 1 317 рублей 74 копеек, начиная с Дата обезличена и до дня фактического исполнения претензионных требований; компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 рублей
Дата обезличена поступила выплата неустойки в размере 39 166 рублей.
Дата обезличена обратилась в службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу: разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 131 774 рубля 57 копеек; неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 86 234 рубля 48 копеек; неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты из расчета 1 317 рублей 74 копеек, начиная с Дата обезличена. и до дня фактического исполнения требований; компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 рублей.
Дата обезличена Финансовый уполномоченный ФИО4 принял решение об удовлетворении требований. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскано: -убытки вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, в сумме 28 400 рублей 00 копеек; - в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период начиная со дня, следующего за днем выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения (с Дата обезличена) обязательства по выплате убытков, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, начисляемые на сумму 28 400) рублей 00 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки; - из процентов, подлежащих взысканию согласно пункту 4 резолютивной части настоящего решения следует вычесть ранее выплаченную ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке неустойку в размере 27 450 рублей 00 копеек.
Дата обезличена ПАО СК «Росгосстрах» исполнили решение Финансового уполномоченного, осуществив выплату страхового возмещения в размере 28 400 рублей.
Однако истец считает, сумма, взысканная Финансовым уполномоченным недостаточна для восстановительного ремонта.
С учетом увеличения исковых требований по результатам судебной экспертизы истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу: 110 300 рублей — разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением; 96 000 рублей – штраф; 15 000 рублей - компенсация морального вреда; 1 920 рублей в день неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты начиная с Дата обезличена по день вынесения решения суда, но не более 360 834 рублей; 1 920 рублей в день неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, начиная со дня вынесения решения судом по дату фактического исполнения решения суда, но не более 360 834 рублей; 30 000 рублей расходы на услуги представителя; 373 рублей 80 копеек почтовые расходы; 18 225 рублей расходы по оплате услуг эксперта; 40 400 рублей расходы по оплате судебной экспертизы.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 увеличенные исковые требования поддержал.
Третье лицо ФИО6 не возражал в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика, третье лицо ФИО9 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пунктом 19 указанной статьи.
В соответствии с подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.
В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен ь поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в законодательстве об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой СУММЫ. установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (пункт 1).
В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в СООТВСТСТВИИ с обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Как следует из пункта 17 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 15.3 статьи 12 возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).
Из приведенных положений закона следует, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения денежной форме.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации Номер обезличена (2021)», следует, что в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного
средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.
Кроме того, в силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выт ода).
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства может не совпадать с реальными затратами па приведение поврежденного транспортного средства.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 151 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Если в соответствии с Методикой требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), то при восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено только соглашением между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно, п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно материалам дела Дата обезличена в 17 часов 15 минут в ...... произошло ДТП с участием двух автомобилей: , /н Номер обезличена, под управлением ФИО9, и , г/н Номер обезличена под управлением ФИО8
В результате ДТП автомобиль истца , /н Номер обезличена, получил технические повреждения.
Дата обезличена вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ФИО8 за нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Дата обезличена истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба путем организации и оплаты восстановительного ремонта. Дата обезличена истекает срок для принятия решения по страховому случаю.
Дата обезличена поступила выплата страхового возмещения в размере 79 300 рублей.
Истец, не согласившись с указанной суммой, обратилась за проведением независимой экспертизы в порядке п. 13 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании». Стоимость услуг эксперта составила 25 000 рублей.
Согласно экспертного заключения Номер обезличена-B от Дата обезличена, составленного ООО «ЭКАФ - О» по инициативе истца:
Стоимость восстановительного ремонта согласно справочника РСД
176 079 руб. 95 коп.
Затраты на ремонт (на устранение аварийных повреждений) согласно справочника РСА
196 149 руб. 44 коп.
Стоимость восстановительного ремонта по средним ценам на зч
246 341 руб. 38 коп.
Затраты на ремонт (на устранение аварийных повреждений) по средним ценам на запасные части (ЗЧ)
284 874 руб. 57 коп.
Истцом направлена претензия с требованиями о выплате: разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 205 574 рублей 57 копеек; компенсации расходов по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей; компенсации почтовых расходов в размере 373 рублей 80 копеек.
Дата обезличена поступила выплата страхового возмещения в размере 73 800 рублей.
Дата обезличена поступила выплата компенсации расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 775 рублей.
Дата обезличена истцом направлена претензия с требованиями о выплате: стоимости восстановительного ремонта в размере 131 774 рубля 57 копеек; неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 125 400 рублей 48 копеек; выплату неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты из расчета 1 317 рублей 74 копеек, начиная с Дата обезличена и до дня фактического исполнения претензионных требований; компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 рублей
Дата обезличена поступила выплата неустойки в размере 39 166 рублей.
Дата обезличена обратилась в службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу: разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 131 774 рубля 57 копеек; неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 86 234 рубля 48 копеек; неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты из расчета 1 317 рублей 74 копеек, начиная с Дата обезличена. и до дня фактического исполнения требований; компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 рублей.
Дата обезличена Финансовый уполномоченный ФИО4 принял решение об удовлетворении требований. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскано: -убытки вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, в сумме 28 400 рублей 00 копеек; - в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период начиная со дня, следующего за днем выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения (с Дата обезличена) обязательства по выплате убытков, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, начисляемые на сумму 28 400) рублей 00 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки; - из процентов, подлежащих взысканию согласно пункту 4 резолютивной части настоящего решения следует вычесть ранее выплаченную ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке неустойку в размере 27 450 рублей 00 копеек.
Дата обезличена ПАО СК «Росгосстрах» исполнили решение Финансового уполномоченного, осуществив выплату страхового возмещения в размере 28 400 рублей.
Однако истец считает, сумма, взысканная Финансовым уполномоченным недостаточна для восстановительного ремонта.
По ходатайству истца была назначена судебная оценочная экспертиза в ООО «ЦО «Справедливость», расходы по экспертизе составили 40 000 руб., которые истцом оплачены.
Согласно заключению судебной экспертизы от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля , г/н Номер обезличена, в соответствие со справочниками РСА составляет с учетом износа 161 500 руб., без учета износа 192 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля , г/н Номер обезличена, по среднерыночным ценам на дату проведения экспертизы ДТП составляет с учетом износа 262 300 руб., без учета износа 291 800 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля , г/н Номер обезличена, по среднерыночным ценам на дату проведения ДТП составляет с учетом износа 245 800 руб., без учета износа 271 800 руб.
Суд принимает заключение судебной экспертизы за основу определения материального ущерба, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы содержат четкие ответы на поставленные судом вопросы. Экспертиза проведена лицом, обладающими специальными познаниями в рассматриваемой области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено. Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, также не представлено.
С учетом заключения судебной экспертизы истец просит взыскать с ответчик в свою пользу 110 300 рублей — разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением (291 800 (стоимость восстановительного ремонта) - 79 300 (выплата от Дата обезличена) - 73 800 (выплата от Дата обезличена) - 28 400 (выплата от Дата обезличена); 96 000 рублей – штраф (192 000/2) в соответствии с ч.3 ст.16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; 1 920 рублей в день неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты начиная с Дата обезличена по день вынесения решения суда, но не более 360 834 рублей (400 000-39 166 (выплата 14.112024); 1 920 рублей в день неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, начиная со дня вынесения решения судом по дату фактического исполнения решения суда, но не более 360 834 рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном предпринимателе, импортере) (п.4 статьи 13, п.5 статьи 14, п.5 статьи 23.1, п.6 статьи 28 закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены.
С учетом изложенного, требования истца о защите права потребителей с учетом увеличения исковых требований подлежат удовлетворению.
На основании ст.15 закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд с учетом нарушения прав истца, причиненных ему нравственных страданий, определяет ко взысканию сумму в размере 5 000 руб.
Дата обезличена между истцом (заказчик) и ООО «Паритет» (исполнитель) заключен договора на оказанию юридических услуг по вопросу взыскания денежных средств по ДТП от Дата обезличена. как следует из договора, исполнителем по договору являются ФИО7 и ФИО5 Стороны определили стоимость услуг в размере 30 000 руб., которые истцом оплачены.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, сложности, участия представителя ФИО5 в судебных заседаниях, суд определяет к взысканию расходы в сумме 30 000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 373 руб.80 коп.; расходы по оплате независимой экспертизы – 18 225 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы – 40 400 руб. учетом комиссии по оплате денежных средств по банковской операции.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина бюджет Елабужского муниципального района в размере 7 309 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт Номер обезличена) к ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН Номер обезличена) о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1: разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением – 110 300 руб.; штраф -96 000 руб.; компенсацию морального вреда - 5 000 руб.; неустойку – 1 920 руб. за каждый день, начиная с Дата обезличена по дату фактического исполнения решения суда, но не более 360 831 руб.; услуги представителя – 30 000 руб.; почтовые расходы 373 руб.80 коп.; расходы по оплате независимой экспертизы – 18 225 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы – 40 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования г. Елабуги государственную пошлину в размере 7 309 руб.
Заочное решение может быть обжаловано:
- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.