УИД 72RS0017-01-2023-000165-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ :

29 августа 2023 года ФИО2 обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО6. о разделе общего имущества супругов.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2015 года истец вступил в брак с ответчиком. 19.03.2021 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Фактически брачные отношения и ведение общего хозяйства между истцом и ответчиком прекращены с 1.09.2020 года. В период брака супругами приобретено следующее имущество, являющееся их совместной собственностью: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, VIN №, зарегистрированный на ответчика, стоимостью 100 000 рублей. Кроме того, в период брака истцом, были заключены кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО « Сбербанк России » - по состоянию на 1.09.2020 года размер задолженности составляет 478 568 рублей 60 копеек, из них: 473 584 рубля 32 копейки - основной долг, 4 984 рубля 28 копеек - проценты; 20.09.2018 года № в ПАО « Банк ВТБ » - по состоянию на 1.09.2020 года размер задолженности составляет 94 735 рублей 95 копеек. Кроме того, истцом в период брака с ответчиком, в рамках реализации программы, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 1640 от 26.12.2017 года « Об утверждении государственной программы РФ « Развитие здравоохранения » » получена единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 рублей. На основании решения Марьяновского районного суда Омской области от 29.07.2019 года с истца в пользу бюджета Омской области взысканы вышеназванные денежные средства, пропорционально отработанному истцом времени, в размере 626 163 рублей 11 копеек. По состоянию на 1.09.2020 года размер остатка задолженности составляет 526 895 рублей 27 копеек. После фактического прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства с ответчиком 1.09.2020 года, истцом вышеназванные кредитные обязательства и обязательства в рамках решения Марьяновского районного суда Омской области, исполнены в полном объеме, за счет собственных средств. Автомобиль марки ГАЗ 33021, в настоящее время, находится во владении истца. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака ( общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с ч. 4.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Таким образом, истец считает вышеназванное имущество общим имуществом с ответчиком, а также долги общими долгами с ответчиком, поскольку данное имущество приобреталось в период брака, полученные истцом денежные средства, были использованы на нужды семьи, в том числе, на развитие предпринимательской деятельности ответчика, а также на приобретение вышеназванного транспортного средства. В соответствии с п. 15 ППВС РФ № 15 от 5.11.1998 года « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака » общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( пункты 1 и 2 ст. 34 СК РФ ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пунктов 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов ( п. 3 ст. 39 СК РФ ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Однако, согласия о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, между истцом и ответчиком до настоящего времени не достигнуто. На основании изложенного, истец ФИО2, просил суд: признать автомобиль <данные изъяты>, VIN № стоимостью 100 000 рублей совместно нажитым имуществом истца и ответчика, определив доли в этом имуществе по 1/2 за каждым; признать право собственности истца на автомобиль <данные изъяты>, VIN № за истцом, взыскав с истца в пользу ответчика компенсацию, в размере половины стоимости автомобиля в сумме 50 000 рублей; признать задолженность истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО « Сбербанк России » в сумме 478 568 рублей 60 копеек общим долгом супругов, взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 суммы задолженности, с учетом взаимозачета 50 000 рублей, в размере 189 284 рублей 30 копеек; признать задолженность истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО « Банк ВТБ » в сумме 94 735 рублей 95 копеек общим долгом супругов, взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 суммы задолженности в размере 47 367 рублей 47 копеек; признать задолженность истца по решению Марьяновского районного суда Омской области от 29.07.2019 года в сумме 526 895 рублей 27 копеек общим долгом супругов, взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 суммы задолженности в размере 263 447 рублей 63 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца половину уплаченной по настоящему исковому заявлению государственной пошлины в размере 4 350 рублей 50 копеек; возвратить истцу излишне уплаченную по настоящему исковому заявлению государственную пошлину в размере 9 499 рублей 50 копеек.

Представитель истца ФИО3, истец ФИО2 и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. При этом истец ФИО2 отказался от исковых требований, в части: признания задолженности истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО « Сбербанк России » в сумме 478 568 рублей 60 копеек общим долгом супругов, взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 суммы задолженности, с учетом взаимозачета 50 000 рублей, в размере 189 284 рублей 30 копеек; признания задолженности истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО « Банк ВТБ » в сумме 94 735 рублей 95 копеек общим долгом супругов, взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 суммы задолженности в размере 47 367 рублей 47 копеек; признания задолженности истца по решению Марьяновского районного суда Омской области от 29.07.2019 года в сумме 526 895 рублей 27 копеек общим долгом супругов, взыскания с ответчика в пользу истца 1/2 суммы задолженности в размере 263 447 рублей 63 копейки, в остальной части обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении - поддержал в полном объеме; ответчик ФИО1 - исковые требования, в части признания автомобиля <данные изъяты>, VIN № стоимостью 100 000 рублей совместно нажитым имуществом супругов, определения долей в этом имуществе по 1/2 за каждым, о признании права собственности истца на автомобиль <данные изъяты>, VIN № и взыскании с истца в пользу ответчика компенсации, в размере половины стоимости автомобиля в сумме 50 000 рублей - признала в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, суду о причинах неявки не сообщил, не просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Производство по гражданскому делу, в части исковых требований ФИО2 к ФИО1: о признании задолженности истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО « Сбербанк России » в сумме 478 568 рублей 60 копеек общим долгом супругов, взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 суммы задолженности, с учетом взаимозачета 50 000 рублей, в размере 189 284 рублей 30 копеек; о признании задолженности истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО « Банк ВТБ » в сумме 94 735 рублей 95 копеек общим долгом супругов, взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 суммы задолженности в размере 47 367 рублей 47 копеек; о признания задолженности истца по решению Марьяновского районного суда Омской области от 29.07.2019 года в сумме 526 895 рублей 27 копеек общим долгом супругов, взыскания с ответчика в пользу истца 1/2 суммы задолженности в размере 263 447 рублей 63 копейки - прекращено, в связи с частичным отказом истца от исковых требований и принятием его судом.

Истцу ФИО2 возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 33 430 рублей 68 копеек.

Принимая во внимание выше изложенное, изучив материалы гражданского дела, а так же полное признание исковых требований ответчиком ФИО1, в оставшейся части исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1, в оставшейся части исковых требований, отвечает требованиям действующего законодательства, не нарушает законные права, свободы и интересы других лиц, то признание иска ответчиком ФИО1, в этой части, необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию и судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере 510 рублей, с учетом требований подпункта 3 п. 1 ст. 333.19, абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Произвести раздел общего имущества супругов.

Признать автомобиль <данные изъяты>, VIN № стоимостью 100 000 ( сто тысяч ) рублей совместно нажитым имуществом ФИО2 ( паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № ) и ФИО1 ( паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ), определив доли в этом имуществе по 1/2 за каждым, передать автомобиль в собственность ФИО2, взыскать с последнего в пользу ФИО1 в счет компенсации 1/2 стоимости автомобиля 50 000 ( пятьдесят тысяч ) рублей.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ) в пользу ФИО2 ( паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № ) 510 ( пятьсот десять ) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 21 ноября 2023 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.