Решение по делу № 2-2525/2023 от 05.07.2023

Дело №2-2525/2023

03RS0004-01-2023-001840-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК "Сбербанк страхование жизни" к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Сбербанк страхование жизни" (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" был заключен Договор страхования жизни №.

В соответствии с Договором страхования жизни серии № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия страхования начинает с 00 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты страховых взносов за каждый период страхования в соответствии и в сроки, указанные в страховом полисе.

В качестве страховых рисков предусмотрены смерть застрахованного лица; несчастный случай, заболевание; установление инвалидности 1 или 2 группы (страховой риск «Инвалидность 1 или 2 группы»); инвалидность 1или 2 группы вследствие НС; инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания.

Выгодоприобретателем является страхователь, в случае его смерти – наследники страхователя.

Согласно Страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ

страховая премия подлежит оплате в рассрочку страховыми взносами ежегодно. Страховой взнос за каждый период страхования, начиная со второго, уплачивается не позднее 30 марта. Размер страхового взноса за первый период страхования составляет сумму в размере 13 619,76 рублей.

Согласно Страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ

страховая сумма устанавливается единой по Договору страхования (совокупно по всем страховым рискам) и на первый период страхования составляет сумму в размере 2 111 590 рублей.

Согласно п. 5.2. Страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь подтверждает, что не является инвалидом 1-й, 2-й или 3-й группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания Договора страхования недействительным.

Из Договора страхования усматривается, что с условиями страхования истец был ознакомлен, согласился с ними, их не оспаривал, принял самостоятельное решение, удостоверив свое волеизъявление подписью в Договоре страхования.

Согласно медицинских документов, а именно Протоколу МСЭ следует, что до заключения Договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от 2016 <адрес> и установлена инвалидность 3-й группы с ежегодным переосвидетельствованием.

Таким образом, на момент заключения Договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, которые не были известны истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в адрес ФИО1 было направлено уведомление об обращении с исковым заявлением в суд.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительным договор страхования № заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования № в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требования ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч 1. ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" был заключен Договор страхования жизни №

Страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя «22» периодов страхования. Продолжительность каждого периода составляет 1 год.

На момент заключения Страхового полиса действует «1» период страхования, который длится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В качестве страховых рисков предусмотрены смерть застрахованного лица, наступившая в течении действия Договора страхования; несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течение действия Договора страхования и повлекший смерть застрахованного лица, наступившую после окончания действия Договора страхования и в срок не более 1 (одного) года с даты несчастного случая (страховой риск «Смерть вследствие НС»); диагностирование в течение действия Договора страхования впервые в жизни у застрахованного лица заболевания, повлекшего смерть застрахованного лица, наступившую после окончания действия Договора страхования и в срок не более 1 (одного) года с даты диагностирования заболевания (страховой риск «Смерть вследствие заболевания»); установление инвалидности 1 или 2 группы (страховой риск «Инвалидность 1 или 2 группы»); инвалидность 1или 2 группы вследствие НС; инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания.

Выгодоприобретателем является страхователь, в случае его смерти – наследники страхователя.

Согласно Страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, из медицинских документов, а именно Протоколу МСЭ следует, что до заключения Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращался за медицинской помощью с диагнозом: от 2016 <адрес> и установлена инвалидность 3-й группы с ежегодным переосвидетельствованием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в адрес ФИО1 было направлено уведомление об отказе в произведении страховой выплаты.

Согласно ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В указанном случае, при заключении договора страхования, все перечисленные в п. 2 ст. 942 ГК РФ условия были соблюдены.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из представленного в материалы дела медицинских документов освидетельствования в Бюро медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2016 года является инвалидом 3-й группы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была установлена инвалидность 2-й группы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из акта освидетельствования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была установлена инвалидность 2-й группы, бессрочно, что подтверждается Выпиской из акта освидетельствования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Таким образом, на момент заключения Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ у застрахованного лица ФИО1 имелись ограничения по здоровью.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании недействительным Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», подлежит удовлетворению.

Далее. Истцом было заявлено требование о применении последствий недействительности сделки к Договору страхования № в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии.

Согласно п. 4 ст. 179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Судом установлено, что на момент заключения Договора страхования

№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся инвалидом, имел заболевание.

При таких обстоятельствах, требование истца о применении последствий недействительности сделки к Договору страхования № в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии, подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование жизни" к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование жизни" к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования № в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Ю.Б. Романова