Дело 2а-1647/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-001698-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» обратилось в суд с указанным административным иском.

В обосновании заявленных требований указано, что 05.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству от 18.01.2023 №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа от 10.12.2019 №, выданного мировым судьей судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района о взыскании в ФИО3 задолженности в размере 61 887 руб. 40 коп. в пользу ООО «ФК «Конгломерат». 05.05.2023 исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако по состоянию на текущую дату оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал. По мнению административного истца, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника и его имущества, что в свою очередь приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению, к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Административный истец ООО «ФК «Конгломерат», извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд представителя не направило. В письменном заявлении представитель административного истца ФИО4 действующий на основании доверенности, просил принять отказ от административного иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района ФИО1, начальник ОСП Александровского района ФИО2, УФССП Росси по Владимирской области, заинтересованное лицо ФИО3, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, с какими-либо ходатайствами к суду не обращались. В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ)_судебное заседание проведено в отсутствие сторон, их представителей и заинтересованного лица.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска выражен в поступившем в суд заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.56 КАС РФ право представителя административного истца ООО «ФК «Конгломерат» ФИО4 на отказ от иска предусмотрено в выданной ему генеральным директором ООО «ФК «конгломерат» доверенности от 09.01.2023 №.

Из содержания данного заявления видно, что последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу административному истцу, его представителю разъяснены и понятны.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП и обязании устранить допущенные нарушения, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий . А.В.Кузнецова

.

.

.