Дело № 2-2499/2022
УИД 76RS0013-02-2022-001791-40
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Голованова А.В.,
при секретаре Рощиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 03 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2, в котором просит:
1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2240215,8 рублей, включая проценты и штрафные санкции, продолжив начисление процентов и штрафных санкций по договору на непогашенную сумму долга от 1852517,70 руб., начиная с 09 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательства;
2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1431615,62 рублей, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, продолжив начисление процентов на непогашенную сумму долга от 1340000 рублей, начиная с 09 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательства;
3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде затрат на уплату госпошлины в размере 26559,16 рублей и расходов на представителя в размере 125000 рублей.
4. Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен Договор займа №, по условиям которого ответчику переданы наличные денежные средства в размере 3 435 000 руб. под 7% годовых. Сумма займа, согласно договоренности сторон, должна быть возвращена истцу вместе с процентами не позднее 31.12.2020 года.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2, (заемщик) заключен Договор займа, по условиям которого ответчику переданы наличные денежные средства в размере 1 340 000 руб. без процентов. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена истцу не позднее 31.12.2021г.
В установленные сроки задолженность по указанным договорам займа в полном объеме погашена не была, общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 08.07.2022г. составляет 3 671 831 руб. 42 коп.
В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 310, 314, 319, 395, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил в суд представителя по доверенности.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям.
Ответчик ФИО2, представить ответчика ФИО4, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании, возражали против иска, полагали, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве.
Представитель ответчика ФИО4 дополнительно пояснила, что второй договор займа фактически заключен не был, денежные средства в размере 1 340 000 руб. ответчику не передавались. ФИО2 оказался в тяжелой финансовой ситуации, в связи с чем попросил у ФИО1 отсрочку по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец согласился предоставить отсрочку на год, но выдвинул условие о том, что проценты составят 1 340 000 руб., при этом если Цветков за пол года отдаст сумму, то проценты должны были составить 240 000 руб. При этом ФИО1 предложил составить расписку на сумму 1340 000 руб. Просила о снижении неустойки.
Суд
определил:
рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных - договором.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 319 ГК РФ при недостаточности денежных средств для полного исполнения денежного обязательства из суммы взноса сначала погашаются издержки кредитора, затем проценты и в последнюю очередь сумма основного долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен Договор займа №, по условиям которого ответчику переданы наличные денежные средства в размере 3 435 000 руб. под 7% годовых.
В соответствии с п. 2.3 Договора займ предоставлен на срок до 31.12.2020 года.
Согласно п. 3.1, 3.2 Договора заемщик обязался уплатить проценты на сумму займа по ставке 7% годовых при условии возврата суммы займа до 31.12.2020 г., проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата включительно.
Сумма займа подлежит возврату заимодавцу ежемесячно равными платежами в срок, установленный договором. Начисленные за весь период проценты уплачиваются заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа (п. 3.4 Договора).
В соответствии с п. 4.1.1 в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) на невозвращенную в срок сумму по согласованной сторонами ставке 7% годовых. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена до дня ее фактического возврата.
Факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на указанных условиях ответчик не оспаривает.
Также ФИО2 получил у ФИО1 под расписку денежные средства в размере 1340000 руб., срок займа установлен до 31 декабря 2021г.
Суд считает, что факт заключения сторонами договора займа и передачи истцом в долг ответчику денежных средств в сумме 1340000 руб. подтверждается распиской ответчика (л.д. 76). Данная расписка соответствует требованиям действующего законодательства, оригинал расписки приобщен к материалам дела. Подлинность расписки ответчиком не оспаривается.
Согласно тексту указанной расписки ФИО2 получил у ФИО1 наличные денежные средства в размере 1340000 руб. и обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 31 декабря 2021г.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В представленной суду расписке содержатся основные условия сделки - сведения о заемщике, займодавце, сумма займа, срок возврата денежных средств.
Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами истца о заключении двух договоров займа.
Доводы стороны ответчика о безденежности договора займа б/н суд признает необоснованными и не опровергающими заключение договора займа.
Ссылка представителя ответчика о том, что ФИО2 расписка составлена по просьбе ФИО1, в связи с предоставлением истцом рассрочки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, фактической передачи денег по расписке не было, на доказательствах не основана, противоречит тексту распискиа.
Доказательств связи спорного договора займа с имеющимися обязательствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено. Факт наличия на момент составления договора займа сам по себе не свидетельствует о невозможности возникновения между сторонами обязательственных отношений по другому договору займа, факт передачи должнику предмета займа подтверждается распиской.
В счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведены следующие платежи: 28.10.2020 г. – 100 000 руб., 05.11.2020г. – 100 000 руб., 28.12.2020г. – 1 100 000 руб., 12.01.2021 г. – 400 000 руб., что подтверждается распиской истца (л.д. 64).
Таким образом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена частично.
02.08.2022г. ФИО2 перевел ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №, назначение платежа не указано.
Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что данный платеж совершен в счет погашения задолженности по договору займа б/н.
Истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, а также пени.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по договорам займа ответчиком не погашена, суд находит указанные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Стороной истца представлен расчет задолженности по договорам займа, в соответствии с которым общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 08.07.2022г. составляет 3 671 831 руб. 42 коп.
Ответчиком представлен расчет в соответствии с которым задолженность по договору займа от 11.07.2020г. составляет 1 735 000 руб., проценты за период с 11.07.2020 г. по 16.06.2022 г. в сумме 291 173,5 руб.
Суд с указанными расчетами не соглашается, поскольку в расчете истца не учтен платеж ответчика в сумме 500000 руб., ответчиком представлен расчет задолженности только по одному договору займа, в котором не учтен порядок погашения долга в соответствии со ст. 319 ГК РФ.
Исходя из условий договора, с учетом произведенных в счет погашения задолженности платежей, задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 852 514,74 руб., согласно следующего расчета.
Проценты за пользование суммой займа за период с 11.07.2020г. по 08.07.2022 года составляют 192 560,03 руб., исходя из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
3 435 000,00
11.07.2020
28.10.2020
110
3 435 000,00 * 110 / 366 * 7%
+ 72 266,39 р.
= 72 266,39 р.
-27 733,61
28.10.2020
Оплата долга
-72 266,39
= 0,00 р.
3 407 266,39
29.10.2020
05.11.2020
8
3 407 266,39 * 8 / 366 * 7%
+ 5 213,30 р.
= 5 213,30 р.
-94 786,70
05.11.2020
Оплата долга
-5 213,30
= 0,00 р.
3 312 479,69
06.11.2020
28.12.2020
53
3 312 479,69 * 53 / 366 * 7%
+ 33 577,32 р.
= 33 577,32 р.
-1 066 422,68
28.12.2020
Оплата долга
-33 577,32
= 0,00 р.
2 246 057,01
29.12.2020
31.12.2020
3
2 246 057,01 * 3 / 366 * 7%
+ 1 288,72 р.
= 1 288,72 р.
2 246 057,01
01.01.2021
12.01.2021
12
2 246 057,01 * 12 / 365 * 7%
+ 5 169,01 р.
= 6 457,73 р.
-393 542,27
12.01.2021
Оплата долга
-6 457,73
= 0,00 р.
1 852 514,74
13.01.2021
08.07.2022
542
1 852 514,74 * 542 / 365 * 7%
+ 192 560,03 р.
= 192 560,03 р.
Сумма процентов: 192 560,03 руб.
Сумма основного долга: 1 852 514,74 руб.
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой займа с 09.07.2022 года на оставшуюся сумму основного долга, исходя из 7% годовых, до полного погашения задолженности.
Согласно п. 4.1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 100 % от суммы невыплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Оценивая соразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из фактических обстоятельств дела (периода просрочки исполнения ответчиком обязательств, размера просроченной задолженности, установленного договором размера неустойки), учитывая компенсационную природу неустойки, обязанность суда при ее присуждении установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
С целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 80 000 рублей.
Пени в связи с просрочкой уплаты процентов с 09.07.2022 года подлежат начислению на оставшуюся сумму просроченных процентов, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, до полного погашения задолженности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами заключен договора займа б/н, по условиям которого ФИО2 переданы наличные денежные средства в размере 1 340 000 руб., срок займа установлен до 31 декабря 2021г.
В период рассмотрения дела в суде ФИО2 в пользу ФИО1 совершен платеж в счет погашения задолженности по указанному договору в сумме 500 000 руб.
Поскольку в установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не возвратил, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа по договору б/н в размере 840000 руб. (1340000 – 500000).
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из размера ключевой ставки Банка России) за период с 01.01.2022 по 03.08.2022 года в размере 100 023,29 руб., исходя из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 340 000,00 р.
01.01.2022
13.02.2022
44
8,50
1 340 000,00 * 44 * 8.5% / 365
13 730,41 р.
1 340 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
1 340 000,00 * 14 * 9.5% / 365
4 882,74 р.
1 340 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
1 340 000,00 * 42 * 20% / 365
30 838,36 р.
1 340 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
1 340 000,00 * 23 * 17% / 365
14 354,52 р.
1 340 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
1 340 000,00 * 23 * 14% / 365
11 821,37 р.
1 340 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
1 340 000,00 * 18 * 11% / 365
7 269,04 р.
1 340 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
1 340 000,00 * 41 * 9.5% / 365
14 299,45 р.
1 340 000,00 р.
25.07.2022
02.08.2022
9
8,00
1 340 000,00 * 9 * 8% / 365
2 643,29 р.
-500 000,00 р.
02.08.2022
Погашение части долга
840 000,00 р.
03.08.2022
03.08.2022
1
8,00
840 000,00 * 1 * 8% / 365
184,11 р.
Сумма основного долга: 840 000,00 р.
Сумма процентов: 100 023,29 р.
Указанные проценты подлежат взысканию в период с 04.08.2022 года по день фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 и п. 13 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая категорию, уровень сложности рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг, в том числе участие в качестве представителя истца в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, исходя из принципа разумности, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме 25 000 руб.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 38320,71 руб., что подтверждается документально (л.д. 12).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 26 559,16 руб.
В остальной части иска суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истца частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ):
1) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:
- основной долг - 1 852 514,74 руб.
- проценты за пользование суммой займа на 08.07.2022 года - 192 560,03 руб.,
- пени в связи с просрочкой уплаты процентов на 08.07.2022 года – 80 000 руб.,
- проценты за пользование суммой займа с 09.07.2022 года начислять на оставшуюся сумму основного долга, исходя из 7% годовых, до полного погашения задолженности,
- пени в связи с просрочкой уплаты процентов с 09.07.2022 года начислять на оставшуюся сумму просроченных процентов, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, до полного погашения задолженности.
2) задолженность по договору займа б/н:
- основной долг на 03.08.2022 года – 840 000 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами на 03.08.2022 года - 100 023,29 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.08.2022 года начислять на оставшуюся сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, до полного погашения задолженности.
3) расходы по уплате госпошлины – 26 559, 16 руб.,
4) расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Голованов