Решение по делу № 2А-357/2023 от 06.02.2023

50RS0№-71

Дело №а-357/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2023 <адрес>

Суд, в составе председательствующего судьи Наро-Фоминского городского суда <адрес> Даценко Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО5 к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с административным иском и, уточнив его в порядке ст. 46 КАС РФ просила взыскать с ФИО1, ИНН: № дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2020: налог -142 350,00 руб., пени - 680, 91 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020: налог - 140 855,00 руб., пени - 673, 76 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020: налог - 23 379,00 руб., пени -111,83 руб., а всего на общую сумму 308 050, 50 руб. (налог - 306 584,00 руб., пени -1 466,50 руб.).

Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1, ИНН: № дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированный по адресу: 143362, Россия, <адрес>, <адрес> владеет на праве собственности следующим имуществом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>», Решение Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа МО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога на территории Наро-Фоминского городского округа» исчислил в отношении земельных участков Налогоплательщика - земельный налог, в отношении недвижимого имущества Налогоплательщика - налог на имущество физических лиц, в отношении транспортных средств Налогоплательщика - транспортный налог.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абзацем 3 пунктам 1 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 1 статьи 363, пунктом 4 статьи 397, пунктом 2 статьи 409 НК РФ, Инспекция направила в адрес Административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось об исчисленной сумме налога:

- транспортный налог за 2020 - 142 350, 00 руб.;

- земельный налог за 2020 - 24 674, 00 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2020 - 140 855,00 руб.

В установленный статьями 363, 397, 409 НК РФ срок и указанные в налоговом уведомлении суммы земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога ФИО1 не уплатил, Инспекция в порядке ст. 75 НК РФ исчислила пени: по транспортному налогу с физических лиц — 680,91 руб., по налогу на имущество физических лиц - 673,76 руб., по земельному налогуН118, 02 руб. (карта расчета пени прилагается).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 КОК РФ, Налоговый орган направил через Сервис «Личный кабинет налогоплательщика» в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о задолженности:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2020: налог -142 350,00 руб., пени - 680, 91руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020: налог -1140 855,00 руб., пени - 673,76 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020: налог - 24 674,00 руб., пени -118,02 руб.

В требовании предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную сумму задолженности, Налогоплательщик не исполнил требование Налогового органа, не уплатил в Бюджет сумму в размере 309 351,69 руб.

В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером 50:26:0160308:62 ФИО4 не принадлежит, Инспекцией был произведен перерасчет по земельному налогу за 2020 в размере 1 301, 19 руб.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 308 050, 50 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на уточненном исковом заявлении настаивал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судом по адресу, указанному в материалах дела, являющимся актуальным адресом его регистрации. Судебные уведомления возвращены с указанием причины невручения – истечение срока хранения. При этом суд обращает внимание, что по указанному адресу ранее административным ответчиком была получена копия административного искового заявления с приложениями, направленного в его адрес административным истцом. В силу ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Статья 100 КАС РФ устанавливает, что в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абз. 1 п. 63, в п. 67 и абз. 1 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что уведомление о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу ответчика, по которому ранее ему была доставлена почтовая корреспонденция, было возвращено органами почтовой связи с отметкой об истечении срока его хранения, суд приходит к выводу, что адресат уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу с пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированный по адресу: 143362, Россия, <адрес>, Наро-Фоминский p-он, Апрелевка г, ФИО2 ул., 10, владеет на праве собственности следующим имуществом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52, статьи 362,396,408 НК РФ, а также статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>», Решение Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа МО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога на территории Наро-Фоминского городского округа» исчислил в отношении земельных участков Налогоплательщика - земельный налог, в отношении недвижимого имущества Налогоплательщика - налог на имущество физических лиц, в отношении транспортных средств Налогоплательщика - транспортный налог.

- транспортный налог за 2020 - 142 350, 00 руб.;

- земельный налог за 2020 - 24 674, 00 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2020 - 140 855,00 руб.

- по транспортному налогу с физических лиц за 2020: налог -142 350,00 руб., пени - 680, 91руб.;

Таким образом, на сегодняшний день задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 308 050, 50 руб.

К моменту рассмотрения дела судом указанная задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога и налога с физических лиц, земельного налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6280,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО7 к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО8 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2020: налог -142 350,00 руб., пени - 680, 91 руб.;

Взыскать с ФИО1, ИНН: № госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6280,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Даценко Д.В.