УИД 77RS0001-02-2022-005894-79

Дело № 2-4057/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года город Москва.

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Редченко В.К.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2, действующий в интересах Общества на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:

- взыскать с ФИО3 в пользу Общества сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 года за период с 27 декабря 2013 года по 21 сентября 2015 года в размере 300 000 рублей, из которых: 171 836 рублей 95 копеек – сумма основного долга, 128 163 рубля 05 копеек – сумма неуплаченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей; судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика представил ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 декабря 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 493 578 рублей 15 копеек, сроком на 72 месяца. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит равными платежами, которые состоят из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 19,9 % годовых.

ПАО НБ «Траст» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет № ***, открытый в банке на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченному кредиту на основании договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ – ООО «Экпресс-Кредит».

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ее задолженность по состоянию на 21 сентября 2015 года составила 300 000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 года, выпиской по лицевому счету.

Из копии выписки по лицевому счету № *** за период с 27 декабря 2013 года по 21 сентября 2015 года усматривается, что ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в следствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, в связи с этим банк обратился в суд с требованием о возврате задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором

Исходя из части 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Однако, представитель ответчика ФИО1 ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как видно из материалов дела, Общество обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 года, образовавшуюся за период с 27 декабря 2013 года по 21 сентября 2015 года, которое, согласно штампу суда, поступило в Бабушкинский районный суд города Москвы 31 марта 2022 года.

При этом, судебный приказ от 09 июля 2020 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 332 района Бабушкинский города Москвы на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит», отменен 27 июля 2020 года.

Следовательно, вышеуказанный шестимесячный срок, а равно как и трехгодичный срок, истек 27 января 2021 года.

В нарушение требований статей 12, 56 ГПК РФ, представителем истца не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на предъявление искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 года, за период с 27 декабря 2013 года по 21 сентября 2015 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ и пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

Таким образом, учитывая, что представитель Общества обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за период с 27 декабря 2013 года по 21 сентября 2015 года, только 31 марта 2022 года, т.е. по истечению трехгодичного срока исковой давности, в том числе с учетом его продления ввиду обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд, требования о взыскании задолженности за указанный период удовлетворению не подлежат.

Ввиду того, что судом отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 года, требования о взыскании государственной пошлины, судебных расходов, – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (Паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июля 2022 года.