24RS0011-01-2022-000359-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 15 марта 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркина И.И.,

при секретаре – Гузовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 10/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, МО Шеломковский сельсовет Дзержинского района Красноярского края, администрации Дзержинского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что 30.04.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор №…, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 135 450 рублей 02 копейки. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, чем нарушил условия кредитного договора. Вследствие чего образовалась задолженность в размере 29 853 рублей 76 копеек. ФИО3 27.01.2020 умер. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 29 853 рубля 76 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 095 рублей 61 копейку.

В ходе судебного разбирательства по делу № 2-10/2023, Дзержинским районным судом в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, МО Шеломковский сельсовет Дзержинского района Красноярского края, администрация Дзержинского района Красноярского края, администрация Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (МТУ Росимущества), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив письменное заявление, из которого следует, о том, что в наследство после смерти ФИО3 не вступали и не планируют так как родственных связей не поддерживали, возражали против удовлетворения исковых требований, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставили.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва привлечено к участию в деле по причине нахождения в собственности умершего 1/169 доли объекта недвижимости – земельный участок. Однако в собственность РФ в порядке ст. 1151 ГК РФ жилые помещения, земельные участки, иные объекты недвижимости не переходят. В соответствии с ч.2 ст. 1151 ГК РФ такое имущество переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по владению и распоряжению федеральным имуществом и принимающим в наследство. Как формальный ответчик, в рамках ст. 1151 ГК РФ только движимое имущество. Таким образом, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва по данному делу будет выступать формальным ответчиком, на которого в силу закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, при этом никаких прав или законных интересов истца им нарушено не было.

Представитель ответчика администрации Дзержинского сельсовета Красноярского края, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, из которого следует, что на момент смерти ФИО3 проживал по адресу с.Ш… ул.Ц… д... с. Шеломки относиться к территории МО Шеломковский сельсовет, таким образом они не являются надлежащими ответчиками.

Представитель ответчиков - МО Шеломковский сельсовет Дзержинского района Красноярского края, - администрация Дзержинского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой по месту нахождения администрации, которое ими получено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, письменного отзыва не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель третьего лица – ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации (известного суду месту жительства), которое им получено лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, письменного отзыва не представил, об отложении судебного заседания не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, позицию ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Судом установлено, что 30.04.2017 года между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО3 заключен кредитный договор №…, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 135 450 рублей 02 копейки. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно расчету задолженности представленного истцом, по состоянию на 08.07.2022 года образовалась задолженность по кредитному договору № … от 30.04.2017 года заключенному с ПАО КБ «Восточный», в размере 29 853 рубля 76 копеек.

В период действия указанного кредитного договора заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти №…, выданной Дзержинским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края, согласно которой ФИО3 … года рождения умер 27.01.2020 года. Из записи акта о смерти от 31.01.2020 года следует, что причиной смерти явилось атеросклеротическая болезнь сердца.

Согласно информации нотариуса Дзержинского нотариального округа Красноярского края, по факту открытия наследства умершего 27.01.2020 года ФИО3 было заведено наследственное дело за № 227/2020. С претензией к наследственному имуществу обратилось АО «Россельхозбанк», ПАО КБ «Восточный», АО «ТинькоффБанк». Заявлений от наследников не поступало.

Из предоставленных сведений Дзержинского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края от 08.08.2022 года № 8-47-669 следует, что имеется актовая запись о заключении брака № 8 от 08.07.1993 года, был зарегистрирован брак между ФИО3, …года рождения и ФИО5, …года рождения. Также имеются актовые записи о рождении детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, …года рождения. Вместе с тем имеется актовая запись о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ФИО3 умер 27.01.2020 года.

Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО3 принадлежит 1/169 доля земельного участка, площадью 20082788, кадастровый…, расположенного по адресу: Красноярский край Дзержинский район д. К…, кадастровой стоимостью 62658298 рублей 56 копеек.

Согласно информации, представленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский», на 29.11.2022 года по базе данных на имя ФИО3 транспортных средств не значится. При этом, на дату смерти ФИО3, на его имя было зарегистрировано два транспортных средства ВАЗ 2106, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак…, LADA 111830 Kalina, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак... Вышеуказанные транспортные средства сняты с регистрационного учета в связи со смертью собственника, на основании п.58 Правил государственной регистрации транспортных средств.

Маломерные суда и иная самоходная техника на имя ФИО3 не зарегистрирована.

По информации ответа на запрос в ПАО «Сбербанк», по состоянию на 10.08.2022 года, на счетах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились денежные средства; на счете № … денежная сумма в размере – 54 рубля 55 копеек, на счете № … денежная сумма в размере – 1 рубль 51 копейка.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина, в силу ст. 1113 ГК РФ. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз.2 п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства. Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Принятие выморочного имущества является обязанностью Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Установив, что после смерти ФИО3 остались неисполненные денежные обязательства, на его счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в общем размере 56,06 рублей, после смерти наследники в наследство не вступили, то Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости принадлежащего умершему заемщику денежных средств в размере 56,06 рублей, находящихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк», указанные денежные средства являются выморочным имуществом.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН у ФИО3 имеется в 1/169 доли в общей долевой собственности, земельный участок площадью 20082788, кадастровый номер…, расположенного по адресу: Красноярский край Дзержинский район д. К…, кадастровой стоимостью 62 658 298 рублей 56 копеек, стоимость доли имущества ФИО3 составляет 370 759,16 рублей. Таким образом, сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство отсутствуют, вышеуказанное имущество, является выморочным, надлежащим ответчиком будет, является муниципальное образование Шеломковский сельсовет Дзержинского района Красноярского края, в собственность которого переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, которое и должно нести ответственность по обязательствам ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 572 от 19.07.2022 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 095 рублей 61 копейки.

Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что удовлетворение исковых требований о взыскании кредитной задолженности не является основанием для удовлетворения заявления о возмещении судебных издержек, поскольку ответчик в силу закона (п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, наследственное имущество, кроме того, за счет которого частично были удовлетворены исковые требования кредитора - Банка, отсутствует, прав истца со стороны ответчика нарушено не было. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрация Шеломковского сельсовета Дзержинского района Красноярского края привлечены для участия в деле в соответствии с законом только в силу того, что наследство является выморочным, а также того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследство после смерти наследодателя перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного истцом иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика, ответчик является государственным органом, органом местного самоуправления, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлине при предъявлении исковых требований у суда не имеется. При этом, имеется оснований для взыскания расходов по государственной пошлине за счет наследственного имущества перешедшего к муниципальному образованию Шеломковский сельсовет Дзержинского района Красноярского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сумму задолженности по кредитному договору № …по состоянию на 08.07.2022 года в размере 56 рублей 06 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО3:

- счет №…, открытый 07.08.2015 г. в ПАО «Сбербанк», остаток по счету 54 рубля 55 копеек;

- счет №…, открытый 10.11.2015 г. в ПАО «Сбербанк», остаток по счету 1 рубль 51 копейка.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с муниципального образования Шеломковский сельсовет Дзержинского района Красноярского края сумму задолженности по кредитному договору № … в размере 30 893 рублей 31 копей ка (сумма долга 29 797 рублей 70 копеек + оплаченная государственная пошлина 1 095 рублей 61 копейка), путем обращения взыскания на 1/169 доли земельного участка площадью 20082788, кадастровый номер…, расположенного по адресу: Красноярский край Дзержинский район д. К…, в пределах стоимости принадлежащего умершему заемщику земельного участка в размере 370 759 рублей 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, администрации Дзержинского района Красноярского края, администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И. Бояркина